Katik susiduriau su šiatema. http://en.wikipedia.org/wiki/Science_wars
Gal kas žino ka plačiau? Eiliniai neverti dėmesio postmodernistų pokštai ar kas rimčiau?
Science wars
Reziume, kad visokie sociologai, filosofai pradėjo kvescionuoti mokslo objektyvumą, kelti idėja, kad tai socialinis konstruktas ir tt... O įvairus mokslininkai, atsako, jog yra pasibaisėja paskaite, kaip moksla traktuoja šie autoriai ir visiškai nieko apie tai neišmano.
Laukiu Viliaus pasisakymo mokslo objektyvumo klausimu.urvinis wrote:Reziume, kad visokie sociologai, filosofai pradėjo kvescionuoti mokslo objektyvumą, kelti idėja, kad tai socialinis konstruktas ir tt... O įvairus mokslininkai, atsako, jog yra pasibaisėja paskaite, kaip moksla traktuoja šie autoriai ir visiškai nieko apie tai neišmano.
P.S. Bandyčiau spėlioti, ką parašytų Vilius, bet tai būtų nekorektiška, nes pats Vilius yra gan aktyvus šio forumo narys ir gali pats už save kalbėti (tiksliau pasakius, rašyti).
Norėčiau pastebėti, kad čia buvo kvestionuojamas ne pats mokslinis metodas, bet mokslinis metodas ir žinios tam tikrose srityse ("cultural studies, cultural anthropology, feminist studies, comparative literature, media studies, and science/ technology and society studies"). Skaitom toliau...
P.S. Augustas galėtų parašyti, kaip jis mano ką parašys Vilius. Būtų labai įdomu. Gautūsi šioks toks "eksperimentas", nes Augustas lyg ir kažkur teigė, kad pagaliau suprato skeptikus (po to kai oponentams priklijavo nominalistų etiketes).
P.S. Augustas galėtų parašyti, kaip jis mano ką parašys Vilius. Būtų labai įdomu. Gautūsi šioks toks "eksperimentas", nes Augustas lyg ir kažkur teigė, kad pagaliau suprato skeptikus (po to kai oponentams priklijavo nominalistų etiketes).
Hm, aš supratau, kad ne tam tikrose srityse, o iš tam tikrų sričių perspektyvų. Pradininku kaip ir laikomas Kuhnas, kuris kaip tik iliustravo daugiausia fizikos, astronomijos, chemijos pavyzdžiais. Ir kiek dabar užmačiau http://www.newcriterion.com/articles.cf ... ound--7043 Kalbama apie matematika ir moksla apskritai.Plikas wrote:Norėčiau pastebėti, kad čia buvo kvestionuojamas ne pats mokslinis metodas, bet mokslinis metodas ir žinios tam tikrose srityse ("cultural studies, cultural anthropology, feminist studies, comparative literature, media studies, and science/ technology and society studies"). Skaitom toliau...
Tu matai...urvinis wrote:Hm, aš supratau, kad ne tam tikrose srityse, o iš tam tikrų sričių perspektyvų. Pradininku kaip ir laikomas Kuhnas, kuris kaip tik iliustravo daugiausia fizikos, astronomijos, chemijos pavyzdžiais. Ir kiek dabar užmačiau http://www.newcriterion.com/articles.cf ... ound--7043 Kalbama apie matematika ir moksla apskritai.Plikas wrote:Norėčiau pastebėti, kad čia buvo kvestionuojamas ne pats mokslinis metodas, bet mokslinis metodas ir žinios tam tikrose srityse ("cultural studies, cultural anthropology, feminist studies, comparative literature, media studies, and science/ technology and society studies"). Skaitom toliau...
Aš čia taip tik pradžią vikipedijoj perskaitęs leptelėjau:
<...>The postmodernists questioned scientific objectivity, and critiqued the scientific method and scientific knowledge in cultural studies, cultural anthropology, feminist studies, comparative literature, media studies, and science and technology studies. <...>
Augustai, "objektyvumas" turi kelias reikšmes. Kalbant apie "mokslo objektyvumą", ten naudojama ta kita reikšmė, nei manote jūs. Bet vis vien galite paspėlioti, ką aš šiuo klausimu pasakyčiau, jei jis man bent minimaliai rūpėtų, aš mielai paskaitysiu.Augustas wrote:Laukiu Viliaus pasisakymo mokslo objektyvumo klausimu.
Cha, R. Dokinso tekste tuo pačiu klausimu aptikau labai fun dalyką - Postmodernism Generator (Wiki yra nuoroda). Kiekvieną kartą uploadinus saitą generatorius surenka a la N. Vasiliauskaitės tipo postmodernistinį pseudointelektualinį briedą apie nieką.