Matai, nepaaiškini savo minties šuolio ir mechanizmo kaip būtent nuo to JAV sustiprės. Žodžiu:sovijus wrote:Tai aš ir tikiuosi, kad Sirijos atveju nusvils nagus JAV, užtat galimai sustiprės, įgis pasitikėjimo Rusija. Vadinasi atsiras stipresnis varžovas.
sovijui nuo dabartinių pramoginių laidų stogas pavažiavo. Pramoginė televizija jau nebesugaba sovijaus entertaininti, todėl sovijus nori realybės šou WW3. Wouldn't it be fun!?VYTS wrote:Matai, nepaaiškini savo minties šuolio ir mechanizmo kaip būtent nuo to JAV sustiprės. Žodžiu:sovijus wrote:Tai aš ir tikiuosi, kad Sirijos atveju nusvils nagus JAV, užtat galimai sustiprės, įgis pasitikėjimo Rusija. Vadinasi atsiras stipresnis varžovas.
1. Rusija konftontuoja su Jav.
2. ???
3. PROFIT!!!
Jo logika as suprantu taip: jis yra amerikietis, todel nori, kad amerika butu stipri. Amerika silpsta, nes neturi rimto prieso, todel jos raumenys atrofuojasi. Rusijai sustiprejus, tures priesa, todel vel prades treniruotis ir raumenys atstatys kovini lygi, is ko nutrupes ir jam kazkas, gal kokia nauja technologija bus israsta kariaujant, ir po poros metu jis jau ja tures savo iphone (nors android useriai jau ja pora metu kaip turi greiciausiai).VYTS wrote:Matai, nepaaiškini savo minties šuolio ir mechanizmo kaip būtent nuo to JAV sustiprės. Žodžiu:sovijus wrote:Tai aš ir tikiuosi, kad Sirijos atveju nusvils nagus JAV, užtat galimai sustiprės, įgis pasitikėjimo Rusija. Vadinasi atsiras stipresnis varžovas.
1. Rusija konftontuoja su Jav.
2. ???
3. PROFIT!!!
Mechanizmas maždaug toks:VYTS wrote:Matai, nepaaiškini savo minties šuolio ir mechanizmo kaip būtent nuo to JAV sustiprės. Žodžiu:
1. Rusija konftontuoja su Jav.
2. ???
3. PROFIT!!!
Man irgi pasirodė, kad čia toks atvejis. Bet negaliu nepritarti fizikanui, Vakarams truputį gauti per nagus nepakenktų, bet tik truputį, kad aš per daug nenukentėčiauPlikas wrote:sovijui nuo dabartinių pramoginių laidų stogas pavažiavo. Pramoginė televizija jau nebesugaba sovijaus entertaininti, todėl sovijus nori realybės šou WW3. Wouldn't it be fun!?VYTS wrote:Matai, nepaaiškini savo minties šuolio ir mechanizmo kaip būtent nuo to JAV sustiprės. Žodžiu:sovijus wrote:Tai aš ir tikiuosi, kad Sirijos atveju nusvils nagus JAV, užtat galimai sustiprės, įgis pasitikėjimo Rusija. Vadinasi atsiras stipresnis varžovas.
1. Rusija konftontuoja su Jav.
2. ???
3. PROFIT!!!
Tiesiog nesitikėjau, kad teks aiškint tokį paprastą dalyką. Ar nori pasirinkti atrofuojančių raumenų, ilgai nesitreniravusio sportininko ar dar kokią analogiją, mintis paprasta - jei ilgesnį laiką nėra lygiaverčio varžovo atsipalaiduojama ir nustojama tobulėti, siekti tapti geresniu.VYTS wrote:Matai, nepaaiškini savo minties šuolio ir mechanizmo kaip būtent nuo to JAV sustiprės. Žodžiu:sovijus wrote:Tai aš ir tikiuosi, kad Sirijos atveju nusvils nagus JAV, užtat galimai sustiprės, įgis pasitikėjimo Rusija. Vadinasi atsiras stipresnis varžovas.
1. Rusija konftontuoja su Jav.
2. ???
3. PROFIT!!!
Bet dabar ne sputniką paleido, o Siriją pabombino, tad matyt ir atsakas bus į Apollo nepanašus, o manyčiau veikiau koks nors išlaidų kariuomenei švaistymas.Pico wrote:Mechanizmas maždaug toks:VYTS wrote:Matai, nepaaiškini savo minties šuolio ir mechanizmo kaip būtent nuo to JAV sustiprės. Žodžiu:
1. Rusija konftontuoja su Jav.
2. ???
3. PROFIT!!!
1. SSRS paleidžia Sputnikus.
2. Jankiai - WTF?!?
3. Boom!!! - Apollo programa visai neužilgo.
Ir ne tik Sirija, Gruzija ir Ukraina uzpuole tie kacapai.VYTS wrote:Bet dabar ne sputniką paleido, o Siriją pabombino, tad matyt ir atsakas bus į Apollo nepanašus, o manyčiau veikiau koks nors išlaidų kariuomenei švaistymas.
Skamba kaip kažkokia pseudoistorinė filosofija, bet gal kažko nesupratau. Gal paaiškintum, kaip britai tapo didesniais prancūzais už pačius prancūzus, ar kas ten buvo su tuo Romos žlugimu? Ir kur tavo teorijoje konkrečiau yra vakarai, kur brėži ribą?Bet daug svarbiau yra tai, kad į tai aš žvelgiu iš globalios, istorinės perspektyvos. Man Vakarų kultūra yra nenutrūkstama gija nuo antikinės Graikijos iki JAV. Net jeigu Rusijai ar Kinijai ar kam kitam pavyks nugalėti Vakarus, tai įvyks tik tuomet, jei tie nugalėtojai taps dar labiau vakarietiški, nei dabartiniai Vakarai. Lygiai kaip JAV tapo "didesniais" britais, nei patys britai, lygiai kaip britai tapo "didesniais" prancūzais, nei patys prancūzai ir t.t. Net tokią katastrofą, kaip Romos imperijos žlugimas, Vakarai sugebėjo išgyventi ir net paversti jos didžiausią dekadansą, krikščionybę, savo stiprybe. Taigi, aš jaučiuosi pakankamai optimistiškai.
Klausimas, apie kokio mąsto globalų konfliktą šneki. Konvencinis karas tarp branduolinių valstybių beveik neįsivaizduojamas be peraugimo į branduolinį, o tokiu atveju tos pergalės tikimybė vos ne iki nulio sumažėja.sovijus wrote:Visų pirma tai aš nemanau, kad šiuo metu globalaus konflikto atveju JAV pergalės tikimybė yra fifty-fifty. Jos vis dar turi ryškią persvarą.
Juo labiau, kad vakarai su Obama white house iki šiol pralaiminėja kiekvieną partiją, vos tik prisėda prie vieno stalo su Putinu. Taigi tas tavo optimizmas kol kas lieka tik tuščiu tikėjimu, nes ženklų kad kažkas keisis nelabai yra.Nu, gal padidėjusi įtampa privers JAV išsirinkti labiau klint-eastwoodišką prezidentą. Kaip manote, kuris iš kandidatų į JAV prezidentus geriausiai žiūrėtųsi su kaubojiškais batais ir pora revolverių?Pico wrote:Juo labiau, kad vakarai su Obama white house iki šiol pralaiminėja kiekvieną partiją, vos tik prisėda prie vieno stalo su Putinu.
Ben CarsonVilius wrote:Nu, gal padidėjusi įtampa privers JAV išsirinkti labiau klint-eastwoodišką prezidentą. Kaip manote, kuris iš kandidatų į JAV prezidentus geriausiai žiūrėtųsi su kaubojiškais batais ir pora revolverių?
Kažkoks nelabai rimtas atrodo.fizikanas wrote:Ben Carson
Kalbu apie visas konflikto rūšis, nuo ekonominio iki globalaus branduolinio. Visais atvejais labiausiai tikėtinas laimėtojas yra JAV (ar kas liktų toje vietoje po branduolinio karo), bent šiuo metu.Pico wrote:Klausimas, apie kokio mąsto globalų konfliktą šneki. Konvencinis karas tarp branduolinių valstybių beveik neįsivaizduojamas be peraugimo į branduolinį, o tokiu atveju tos pergalės tikimybė vos ne iki nulio sumažėja.sovijus wrote:Visų pirma tai aš nemanau, kad šiuo metu globalaus konflikto atveju JAV pergalės tikimybė yra fifty-fifty. Jos vis dar turi ryškią persvarą.
Kitas dalykas. Teigi, kad konfliktas sustiprins vakarus, bet kodėl tau neatrodo, kad taip pat sėkmingai užsigrūdins ir Rusija? Vien kariniu-logistiniu požiūriu Rusijai Sirija yra puiki treniruočių aikštelė. O kai bandai argumentuoti tą naudą vakarams, nes kažkas ten nutiko Romos imperijoje, tai ne kažką, žinok.
Britai sukūrė globalią kolonijinę imperiją ir užsitikrino dominavimą visoje Europoje - jie pasiekė tai, ko troško (ir su Napoleonu beveik pasiekė) prancūzai. T.y. nugalėję Prancūziją jie lyg ir perėmė "supervalstybės" mantiją iš jų. Tas "tapo didesniais" ir reiškia - nugalėjo, tapo pasekėjais, peraugo savo mokytojus.Sejanus wrote:Skamba kaip kažkokia pseudoistorinė filosofija, bet gal kažko nesupratau. Gal paaiškintum, kaip britai tapo didesniais prancūzais už pačius prancūzus, ar kas ten buvo su tuo Romos žlugimu? Ir kur tavo teorijoje konkrečiau yra vakarai, kur brėži ribą?
Tikrai nesuprantu, kaip tau liežuvis apsiverčia postapokaliptinį pasaulį po branduolinio karo vadinti vakarų civilizacijos pratęsėju. Kažkas čia ne taip.sovijus wrote:Kalbu apie visas konflikto rūšis, nuo ekonominio iki globalaus branduolinio. Visais atvejais labiausiai tikėtinas laimėtojas yra JAV (ar kas liktų toje vietoje po branduolinio karo), bent šiuo metu.
O kodėl aš jaučiuosi optimistiškai, tai, matau visiškai nesupratai. Pabandom dar kartą: nesvarbu kas užsigrūdins ar laimės (JAV, Rusija, Kinija ar dar kažkas), galutinis laimėtojas bus tiesioginis Vakarų civilizacijos tesėjas, įpėdinis. Svarbu kad tas konfliktas (bet kokia forma) sustiprins tą įpėdinį.
sovijus wrote:a o kas liečia konkrečius Obamos pralaimėjimus, tai visų pirma, aš nemanau, kad jie yra jau tokie ryškūs. O visų antra, net jei tai ir yra pralaimėjimai, globalioj perspektyvoj jie yra mažareikšmiai ir spręsti apie jų įtaką tolimesnei istorijai nėra pagrindo. Pvz. Šaltojo karo metu JAV pralaimėjo ne vieną kur kas didesnę "partiją"...
Šiandieną nebeįsivaizduojamos jokios kalbos apie apie poliiką, geopolitiką ar net paprasčiausią ekonomiką be nuorodų į tuos pačius musulmonus. Huntingtonas buvos teisus. Islamo pasaulis yra vienas stambiausių lošėjų šioje partijoje, o musulmoniški rytai - tai ne periferija, o centras viso to globalaus dominavimo žaidime. Pažiūrėk, kas dedasi Sirijoje, ten gi visų didžiųjų galių interesų gordijaus mazgas.sovijus wrote:Net tie patys musulmonai tėra pėstininkai didesniame periferijos ir šerdies dominavimo žaidime.
