Diskriminacijos nėra, bet su diskriminacija kovojanti organizacija ką veikti vis tik turi.paprasciausiai nera jokios diskriminacijos Lietuvoj. ir jeigu jie negaletu kazkokiu delfistu durneliu i teisma padavineti, tai ta ju organizacija paprasciausiai butu nebereikalina
ir cia zinoma tai ne siaip sau tavo sumodeliuota fantazija, o masinis reiskinys, su kuriuo kovoja mineta organizacija?7x wrote:Darbo pokalbiuose apie viską gali pakrypti tema (na konkrečiai apie dulkinimąsi tik tu sugalvojai, bet tiek jau to kreivasis veidrodėli...), pavyzdžiui darbdavys gali paklausti apie ateities planus ir atsakysi, jog planuoji su savo antra puse parašyti knygą. Taigi ar manai, jog turėtų reikšmės tave priimant į darbą faktas, jog tavo antroji pusė tos pačios lyties?
Jei darbdavys klausia, ar esi vedęs, irgi atkerti, kad tai ne jo reikalas?E_on wrote:esi tikras kad tokiais atvejais reikia paisisakyti su kuo dulkiniesi? gal dar darbdaviui aktualu butu ar pasyvus ar aktyvus esi?
Ar „su kuo dulkiniesi“ taikoma tik homoseksualams, o heteroseksualų atveju tai įvardijama kaip „šventi santuokos saitai“? Visi puikiai žinome, kad sotus alkano neužjaučia. Tavęs neliečia visi tie raginimai žudyti, ištremti, suspardyti, naikinti, deginti, kastruoti, daužyti ir izoliuoti, tad tau bepigu vaizduoti kilniaširdį ir vadinti visa tai "vaikiškai, absurdiškais ir durnais komentarais". Tačiau mane jie liečia asmeniškai, ir aš toli gražu nemanau, kad geriau bus nekreipti į juos dėmesio.Alchi wrote:Niekas nemėgsta skundikų ir save gerbiantys žmonės sugeba nekreipti dėmesio į vaikiškus, absurdiškus ir durnus komentarus.
Manau, mums pats laikas apsispręsti, kokioje valstybėje norime gyventi.Alchi wrote:Einant prie reikalo - Skundikai yra gaidžiai - net jeigu jie niekam ir nečiulpia.
Tiesą sakant, TRA buvo įdėjęs linką į 2009 metų veiklos ataskaitą, bet tu jį pražiopsojai.O kokį dar darbą, be skundimo TJA yra atlikę? Gitarų vakaras senamiesčio kavinėje? Nemokami "tolerancijos pusryčiai"? Įdomios paskaitos?
nelabai supratau "šventų santuokos saitų" ironiją. Jei esi įteisinęs santykius su kažkuo (susituokęs) - taip ir sakai. Jei su kažkuo gyveni ar draugauji - nėra jokio reikalo apie tai kalbėti, nes joks darbdavys to nepatikrins.RB wrote:Jei darbdavys klausia, ar esi vedęs, irgi atkerti, kad tai ne jo reikalas?E_on wrote:esi tikras kad tokiais atvejais reikia paisisakyti su kuo dulkiniesi? gal dar darbdaviui aktualu butu ar pasyvus ar aktyvus esi?
Absoliučiai nerealu, kai vilkas įkyriai tvirtina, kad avims pavojus jokiu būdu negresiaesi tikras kad tokiais atvejais reikia paisisakyti su kuo dulkiniesi? gal dar darbdaviui aktualu butu ar pasyvus ar aktyvus esi?
http://www.delfi.lt/news/economy/busine ... d=12483049http://www.lrytas.lt/-11815115211179880719-p3-lesbietei-tabu-tik-auklės-darbas.htm wrote:„Sunku pasakyti. Kiek žinau, yra įmonių, kurių vadovai anketose prašo nurodyti seksualinę orientaciją.“
Nu tai gerai – esi susituokęs su tos pačios lyties žmogum kokioj nors Švedijoj.Jei esi įteisinęs santykius su kažkuo (susituokęs) - taip ir sakai.
Labai, labai geras požiūris. Gal galėtum nurodyti savo adresą? Aš mielai užsukčiau ir išsineščiau visą turtą – juk tu, vadovaudamasis tokiu požiūriu, tikrai nesikreipsi į policiją, ar ne? Tu juk ne koks gaidys skundikas?Alchi wrote:Einant prie reikalo - Skundikai yra gaidžiai - net jeigu jie niekam ir nečiulpia.
Įrodyti diskriminaciją tokiu atveju labai sunku. Lietuvoje man žinoma tik viena diskriminacijos byla, kai romės nepriėmė į darbą. Advokatai pro bono pasiėmė jos bylą, savo agentą pasiuntė į tą darbo pokalbį, jame jis netyčiom paklausė, o kaip su kitais kandidatais, tai darbdavys būdamas labai protingas atsakė, kad buvo viena, bet romė, tai nepriėmė.Morrigan wrote:Šiaip sunkiai įsivaizduoju, kaip realiai galima nubausti darbdavį dėl diskriminacijos priimant į darbą. Jis visada gali sakyti, kad rado labiau jam pagal kvalifikaciją tinkantį žmogų (pvz, baigusį neva labai reikalingus kursus, turintį patirties kažkokiame labai specifiniame darbe ir pan.)
Tai ir gatvėse homikams nėra reikalo rodytisJei su kažkuo gyveni ar draugauji - nėra jokio reikalo apie tai kalbėti
.Formaliai lygiai taip pat nėra jokio reikalo kalbėti apie savo vedybinį statusą (nesu tikras, kaip Lietuvoje, bet kai kuriose Vakarų šalyse vien toks klausimas gali baigtis darbdaviui labai dideliais nemalonumais). Bet jei jau apie santuoką „taip ir sakai“, tai kuo gi ji skiriasi tiesiog nuo to fakto, kad su kažkuo draugauji?Morrigan wrote:nelabai supratau "šventų santuokos saitų" ironiją. Jei esi įteisinęs santykius su kažkuo (susituokęs) - taip ir sakai. Jei su kažkuo gyveni ar draugauji - nėra jokio reikalo apie tai kalbėti, nes joks darbdavys to nepatikrins.
Šmaikštu.RB wrote:Labai, labai geras požiūris. Gal galėtum nurodyti savo adresą? Aš mielai užsukčiau ir išsineščiau visą turtą – juk tu, vadovaudamasis tokiu požiūriu, tikrai nesikreipsi į policiją, ar ne? Tu juk ne koks gaidys skundikas?
1. Tai kuo remdamasis manai, kad ta veikla „negatyvi“, jei jau pripažįsti, kad ji reikalinga?Alchi wrote:Kodėl tu manai, kad aš nepaskūsiu? Aš sakiau, kad tokia veikla išeina negatyvi (jeigu vis dar galima vartoti šiuos prastus feng shui terminus). Bet vis tiek ją reikia vykdyti.
ne. turėjau omenyje, kad su kuo draugauji ar gyveni (nepriklausomai nuo orientacijos) yra asmeninis dalykas ir nebūtina apie tai pasakot visai nepažįstamiems žmonėms. Dar to nereikėtų pasakoti dėl to, kad pasirenkant darbuotoją visada suveikia žmogiškasis faktorius.7x wrote:Kodėl ne vietoj? Tiesiog pritariu tavo teiginiui, jog niekas tų homoseksualų nediskriminuotų, jei jie nelįstų normaliems žmonėms į akis. Ar tu ne tą turėjai omeny?Morrigan wrote:šiaip žiauriai nuvalkiota frazė, o čia ji dar ir ne vietoj.
kad ir kaip asmeninis gyvenimas butu laikomas nuosalyje vis vien kartais jis atsiskleidzia ir viesumoj. tarkim 2 vienas kitam simpatija jauciantys asmenys nori eiti rankomis susikibe ar kad ir autobuse vaziuodami apsikabint.. dabar isivaizduok tai lietuvoj kai du vaikinai gejai (dar i lesbietes kazkaip pro pirstus ziurima) eitu gatvej susikibe rankoj arba viesajam transporte butu apsikabine (jokiu buciniu ar davatkisku nuodemiu nedarantys tik apsikabine).Morrigan wrote:ne. turėjau omenyje, kad su kuo draugauji ar gyveni (nepriklausomai nuo orientacijos) yra asmeninis dalykas ir nebūtina apie tai pasakot visai nepažįstamiems žmonėms. Dar to nereikėtų pasakoti dėl to, kad pasirenkant darbuotoją visada suveikia žmogiškasis faktorius.
ta kuris geriau atlieka pareigas? nes man giliai pofik kas man nesa pelna svarbu kad ji nesa ir dar gerai nesa..Jei tau reiktų iš dviejų visiškai nesiskiriančių savo kvalifikacija kandidatų išsirinkti vieną ir žinotum, kad vienas yra ateistas, o kitas - giliai religingas, kurį labiau norėtum pasirinkti?
