Va čia nedarykime klaidos. Niekas nesako, kad kapitalizmas idealus, kad jis yra efektyvus gamybos bei paskirstymo prasme ir t. t. Yra daugybė problemų, neefektyvumų (jie kiek sudėtingesni nei tavo nurodytas, bet šiaip jau gan akivaizdūs kiekvienam išskyrus Legioną), tačiau bėda tame, kad apskritai neturime geros alternatyvos. Kapitalizmą galima (ir reikia) papildyti valstybiniu reguliavimu, saugikliais, viešuoju sektoriumi ir t. t. Bet pakeisti jo neturime kuo. Patinka mums tai ar neAlchi wrote:Nu taip. Daiktas yra vertas tiek, kiek pirkėjas pasiryžęs už jį mokėti. Ne esmė tame, kad užauginti ir iškepti vištai, buvo išleista 20 litų. Ką po to spekuliantai darys? Supjaustys vištą į 10 dalių ir parduos pirkėjams užsidėję, tarkime žmonišką 2 litų antkainį. Ir niekas negalės pasiskųsti, kad višta brangi, nes tokia rinkos kaina. Galiausiai išeitų taip, kad visą išpūstą kainą sumokės pirkėjai (viso 120 Lt). Taigi 100 litų bus uždirbta iš niekur ir iš tūlo pirkėjo kišenės. Nuostabusis kapitalizmas.
Resursų stygius apsimoka tam (ir tik tam), kuris tuos resursus kontroliuoja. Taip, dėl to nesiginčyju.Alchi wrote:Aš tik norėjau pasakyti, kad kapitalistui (tam kuris, parduoda savo produktą, ne tam, kuris perka) apsimoka resursų stygius. Kaip pavyzdį pateikiau naftą.