VYTS wrote:Vėlgi bloga analogija. Nemanau, kad žmonės turi statiškas asmeninio biudžeto grafas svaiginimuisi.
Tikrai? Vadinasi, vien tai, jog kažkokia nauja prekė yra prieinama - dar nereiškia, jog ją žmonės pradėtų pirkti, nebent ta prekė būtų narkotikai, tada juos pradėtų pirkti. Whaaaaat? Analogija gera, arba žmonės rodo tendenciją pirkti naujas prekes ir leisti joms daugiau pinigų, arba ne. Jei vienaip galvoji apie narkotines medžiagas, o kitaip - apie visas likusias prekes, veikiausiai taikai dvigubus standartus. Be to, teigimas, jog legalizavus narkotines medžiagas, jos būtų masiškai vartojamos, yra slidi nuokalnė.
Vartojimas, be abejonės, padidėtų, nes prekes galėtų įsigyti ne vien tie, kurie pažįsta "herbalistų" bei "vaistininkų", bet ir tie, kurie svajojo apie narkotines medžiagas, tačiau nežinojo kaip jų įsigyti. Kaip manai, ar daug žmonių šiuo metu svajoja įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau to padaryti negali, bei, kaip manai, ar būtų labai blogai, jei jie su savo organizmu elgtųsi taip, kaip panorėję?
VYTS wrote:Bet nemanau, kad nuo tabako vis tiek mirtų daugiausiai žmonių, jei jis turėtų tokį patį statusą kaip ir koks heroinas.
Žiūrint kaip skaičiuosime mirtingumą. Ar grėsmę sveikatai konkrečiam vartotojui, ar pagal bendrus pačio narkotiko nusinešamų gyvybių skaičius. Tabako vartotojų būtų nepalyginamai daugiau, vadinaisi, mirtų taip pat daug daugiau. Heroino vartotojų tiek daug nebūtų, vadinasi, mirtų mažiau. Heroinas, konkrečiam žmogui, neša didesnę grėsmę, nei tabakas. Tai ką? Jodinėti arkliais arba važiuoti keliu Tauragė-Plungė šventinio šurmulio metu yra pavojingiau, nei vartoti heroiną.