ultra KAIRIŲJŲ. Jų nuostatos nieko bendro neturi su tradicinėmis visuomenės vertybėmis ar laisva rinka.SCnazi wrote:Paskutiniu metu, Lietuvoje, atsirado visokių ultradešiniųjų nacionalistinių grupuočių. Kaip nekeista jie labai gražiai susigieda su neopagonimis, aisčių ir pan. judėjimais. Ką apie tai manot?
neofašizmas (nacizmas) Lietuvoje
no commentsHubertas wrote:Mušti vien dėl to, kad kalba ne ta kalba - nereikia, bet gintis jei gimtinę puola susikooperavęs gėjų desantas - galima. Todėl ir sakau, jog naciai nėra absoliučiai gerai, o tik iš dalies gerai.F4Y wrote:pvz., mušti žmones gatvėje, nes jie kalba ne tos valstybės kalba, yra kitokio gymio (pvz., ne tokios spalvos), "neteisingos orientacijos" ir t.t.?
pvz?Abejoklis wrote:ultra KAIRIŲJŲ. Jų nuostatos nieko bendro neturi su tradicinėmis visuomenės vertybėmis ar laisva rinka.SCnazi wrote:Paskutiniu metu, Lietuvoje, atsirado visokių ultradešiniųjų nacionalistinių grupuočių. Kaip nekeista jie labai gražiai susigieda su neopagonimis, aisčių ir pan. judėjimais. Ką apie tai manot?
kad nuo kai kuriu cia karts nuo karto apsilankanciu ivairiu istaigu pacientu jau as pats pradedu neskirti kada buna sarkazmas ar "bajeris" o kada isties zmogus sirdi islieja.7x wrote:Chebra, jūs kažkaip sarkazmo negaudot .
Pvz. fiureris sako, kad jis yra socialistas:
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." --Adolf Hitler
Tą patį sako ir šiandieninis Tautos balsas - lietuviškiems fašistukams artimesni Gylys ir rusų bolševikai negu laisva rinka:
"Sąjūdis atnešė laisvę ne tokią, kokios tikėjomės. Iš tikrųjų buvo pereita prie kitos išnaudojimo ir pavergimo sistemos, kurios esmė - naujieji pavergėjai mums iš pažiūros atrodo psichologiškai ir idėjiškai gana artimi, todėl tapo lyg nematomi. Paskutinius syvus iš žmonių čiulpia nebe sovietų socialistinė valstybė ir ją valdanti partokratija, nomenklatūra, biurokratija, bet tariamai laisva rinka ir ją įkūnijanti socialiai niekam neatsakinga verslo klasė, kurios pastangomis praradome daugiau žmonių negu sovietmečiu.
Atvirą prievartą ir tiesmukišką ideologinę propagandą pakeitė paslėpta, subtili prievarta, vykdoma švelniais kitaip mąstančių išstūmimo iš viešosios erdvės metodais. Pagrindinės naujosios ideologijos - mokslinio liberalizmo - idėjos yra trys: kosmopolitinė pasaulinė pilietinė visuomenė, globali kosmopolitinė demokratija, globali laisvoji rinka.
VU prof. Povilas Gylys teigia, kad laisvosios rinkos propaguotojų pasisakymai ir publikacijos rodo, kad jie nelabai suvokia (arba nenori suvokti) ne tik valstybės vaidmenį ekonomikoje, bet ir laisvosios rinkos sąvokos esmę. Jis siūlo tą milžinišką įtaką darančią įstaigą vadinti Valstybės likvidavimo arba Monopolijų išlaisvinimo institutu.
Juk mūsų kapitalizmas yra kitoks nei Vakaruose, nes ir mūsų mąstymas kitoks. Ten kapitalistas pergyvenęs karus, maištus, streikus, o gal ir kruvino Spalio pavyzdžio Rusijoje įkvėptas, esmę suprato: nori ramiai gyventi? Dalinkis su tais, kurie tau krauna kapitalą! O čia mūsų ideologiniai titanai kapitalistui sako: et, nesirūpink, įstojus į ES niekas negresia, o kvailiams mes viską išaiškinsim kaip reikia..."
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." --Adolf Hitler
Tą patį sako ir šiandieninis Tautos balsas - lietuviškiems fašistukams artimesni Gylys ir rusų bolševikai negu laisva rinka:
"Sąjūdis atnešė laisvę ne tokią, kokios tikėjomės. Iš tikrųjų buvo pereita prie kitos išnaudojimo ir pavergimo sistemos, kurios esmė - naujieji pavergėjai mums iš pažiūros atrodo psichologiškai ir idėjiškai gana artimi, todėl tapo lyg nematomi. Paskutinius syvus iš žmonių čiulpia nebe sovietų socialistinė valstybė ir ją valdanti partokratija, nomenklatūra, biurokratija, bet tariamai laisva rinka ir ją įkūnijanti socialiai niekam neatsakinga verslo klasė, kurios pastangomis praradome daugiau žmonių negu sovietmečiu.
Atvirą prievartą ir tiesmukišką ideologinę propagandą pakeitė paslėpta, subtili prievarta, vykdoma švelniais kitaip mąstančių išstūmimo iš viešosios erdvės metodais. Pagrindinės naujosios ideologijos - mokslinio liberalizmo - idėjos yra trys: kosmopolitinė pasaulinė pilietinė visuomenė, globali kosmopolitinė demokratija, globali laisvoji rinka.
VU prof. Povilas Gylys teigia, kad laisvosios rinkos propaguotojų pasisakymai ir publikacijos rodo, kad jie nelabai suvokia (arba nenori suvokti) ne tik valstybės vaidmenį ekonomikoje, bet ir laisvosios rinkos sąvokos esmę. Jis siūlo tą milžinišką įtaką darančią įstaigą vadinti Valstybės likvidavimo arba Monopolijų išlaisvinimo institutu.
Juk mūsų kapitalizmas yra kitoks nei Vakaruose, nes ir mūsų mąstymas kitoks. Ten kapitalistas pergyvenęs karus, maištus, streikus, o gal ir kruvino Spalio pavyzdžio Rusijoje įkvėptas, esmę suprato: nori ramiai gyventi? Dalinkis su tais, kurie tau krauna kapitalą! O čia mūsų ideologiniai titanai kapitalistui sako: et, nesirūpink, įstojus į ES niekas negresia, o kvailiams mes viską išaiškinsim kaip reikia..."
Teksto autorius aiškiai persūdo ir rašo supriešinančiu propagandiniu stiliumi, o P.Gylio pasisakymai tame tekste ištraukti iš konteksto ir reikiamu kampu įpinti tekstą, kad suteiktų tekstui rimtumo ir rimčiau skambėtų (bo Gylys juk profesorius).Abejoklis wrote:Tą patį sako ir šiandieninis Tautos balsas - lietuviškiems fašistukams artimesni Gylys ir rusų bolševikai negu laisva rinka:
O šiaip, atmetus į šoną tą tekstą, kodėl, Abejokli, tu manai, kad P.Gylys yra prieš laisvą rinką? Negi tai, kad pvz. žmogus pasisako už griežtą monopolijų kontrolę (yra prieš monopolijas) ir mano, kad laisvos rinkos užtikrinimui reikalingas palaikymas iš valstybės, tau jau atomatiškai padaro jį laisvos rinkos priešininku? Man atrodo, tau toks žmogus kaip tik turėtų patikti už monopolijų (laisvos rinkos priešų) nemėgimą.
kalbi apie paprasčiausią chuliganizmą.F4Y wrote:pvz., mušti žmones gatvėje, nes jie kalba ne tos valstybės kalba, yra kitokio gymio (pvz., ne tokios spalvos), "neteisingos orientacijos" ir t.t.?Hubertas wrote:Patriotiškumas būna tada, kai labai myli savo tėvynę ir galėtum viską dėl jos padaryti.
ne kiekvienas patriotas chuliganas, kaip ir ne kiekvienas gėjus triperio nešiotojas.
Tai išeina, kad KKK tebuvo chuliganėlių gauja?NSO wrote:kalbi apie paprasčiausią chuliganizmą.
O dramblio ir nepastebėjai: Lietuvos Respublika yra didžiausia Lietuvoje monopolija. Gyliui algą moka monopolistai, o tu viliesi, kad jis kovos su monopolijomis.Svetimas wrote:kodėl, Abejokli, tu manai, kad P.Gylys yra prieš laisvą rinką? Negi tai, kad pvz. žmogus pasisako už griežtą monopolijų kontrolę (yra prieš monopolijas)
valstybė kuria monopolijas, nematoma rinkos ranka jas naikina.
Nugi pagal Legioną monopolija negali egzistuoti laisvoje rinkoje. Jis vadovaujasi paprasta formule: jei kas nors blogai, reiškia sugadino valstybė, jei kas nors gerai, tai gerai tik dėl laisvos rinkos.Svetimas wrote:O šiaip, atmetus į šoną tą tekstą, kodėl, Abejokli, tu manai, kad P.Gylys yra prieš laisvą rinką? Negi tai, kad pvz. žmogus pasisako už griežtą monopolijų kontrolę (yra prieš monopolijas) ir mano, kad laisvos rinkos užtikrinimui reikalingas palaikymas iš valstybės, tau jau atomatiškai padaro jį laisvos rinkos priešininku? Man atrodo, tau toks žmogus kaip tik turėtų patikti už monopolijų (laisvos rinkos priešų) nemėgimą.
Kol kas nieks nesugebėjo pateikti rinkoje atsiradusios ir išsilaikiusios monopolijos pavyzdžio. De Beers bandė gauti deimantų monopolija, bet baigė su mažąja rinkos dalimi ir kalnais skolų. Tuo tarpu visos neįsivaizduojamos monopolijos yra valdiškos. Lietuvoje- geležinkeliai, telekomas, Mažeikių nafta, kariuomenė, teritorijų planavimas, teisė, ir t. t.
Taip taip nėra monopolijos pavyzdžių, nėra kartelių pavyzdžių, o jei tokių ir pateiksim, tai tamsta vis tiek jų nepriims, nes skaito savo literatūrą, kurioje rašo tiesą, as opposed to mūsų šaltiniai, kuriuose tik valstybininkų melai ir pramanai. Galėtum ir naujų numerių sugalvot, šitas jau pabodęs.
O kodėl tu manai, kad reikėtų tapatinti valstybę su monopolija?Abejoklis wrote:O dramblio ir nepastebėjai: Lietuvos Respublika yra didžiausia Lietuvoje monopolija. Gyliui algą moka monopolistai, o tu viliesi, kad jis kovos su monopolijomis.Svetimas wrote:kodėl, Abejokli, tu manai, kad P.Gylys yra prieš laisvą rinką? Negi tai, kad pvz. žmogus pasisako už griežtą monopolijų kontrolę (yra prieš monopolijas)
valstybė kuria monopolijas, nematoma rinkos ranka jas naikina.
Man atrodo, jog neonacizmo populiarėjimas Lietuvoj, turi panašias priežastis kaip ir tarpukario Vokietijoje. Neišprususiems žmonės, pasimetusiems ir praradusiems saugumo jausmą dėl nenuspėjamos ateities, neaiškios dabarties ir krentančio pragyvenimo lygio, kamuojamiems įvairių socialinių baimiu, reikia surasti kas kaltas. Nacistinė ideologija tai suteikia, viską supaprastintame vulgariame modelyje su nedidelia mistikos priemaiša. Tūlam "runkeliui" pasidaro viskas aišku, paprasta ir atneša palengvėjimą. Nacių lyderiai, be viso to, turi dar ir megalomannes embicijas. Pavojingas kokteilis.
Nebudavo anksciau politiniu partiju i rinkimus einanciu su sukiais "be juodu ir zydru".NSO wrote:Nesuprantu, kur tu matai tą "neonacizmo populiarėjimą"... :/SCnazi wrote:Man atrodo, jog neonacizmo populiarėjimas Lietuvoj
Nepriklausomybes signatarai nezygiuodavo paraduose su naciais.
Nesuprantu... Tai kad kažkur sudalyvavo Uoka ar kitas marginalas - tai jau populiarumo indikatorius? Maža kur jie dalyvauja. Ir tos eitynes vyko n metu. Niekam jos neįdomios anksčiau buvo, kol nepasidarė madinga apie neonacizmą cypauti.Abejoklis wrote:Nebudavo anksciau politiniu partiju i rinkimus einanciu su sukiais "be juodu ir zydru".
Nepriklausomybes signatarai nezygiuodavo paraduose su naciais.
O Čekučio partijos atvejis ir jos fail rinkimuose - tai kaip tik įrodymas, kad nė velnio tokios idėjos neturi palaikymo visuomenėje. Ir jos dalyvavimas rinkimuose - tai tolerancijos ir demokratijos sėkmės įrodymas. Čia tas pats kaip su pedofilų partija Olandijoje - hiperdemokrtaija ir hiperlaisvė, kai net visokios padugnės turi teisę burtis ir būti atstovaujamos. Wake up.
Žodžiu, tik antifa mažvaikius kol kas tokiomis pasakomis galite gąsdinti.