Kita wrote:Gali, bet tai yra spėlionės, kol neįrodyta, kad tikrai taip ir yra.
Faktas: rasės (arba lytys) tarpusavyje skiriasi. (Kodėl – jau aiškinau, nebent gali pateikti teoriją, kodėl evoliucinis spaudimas, pakeitęs fizinę kūno sandarą, nepalietė jokių mąstymo procesų.) Taigi, reikia įrodinėti, kad konkretūs bruožai sutampa.
Kita wrote:Niekas ir nesako, kad intelektą lemia vien aplinka, kultūra. Aš pati laikausi požiūrio, kad intelektą 80 proc. lemia genai. Tačiau nemanau, kad genai lemia skirtumus tarp lyčių, rasių ir pan. Jie lemia skirtumus tarp atskirų individų.
Šiaip evoliucinė psichologija sako, kad žmogaus psichika jau 10 000 metų nebeevoliucionuoja, kadangi evoliucijai reikia pastovių sąlygų, o per tą laiką žmogaus gyvenimo būdas pernelyg greitai kito, todėl jokie pokyčiai neįsitvirtino. Taigi, tos skirtingos funkcijos nelabai galėjo turėti įtakos, kadangi jos nebuvo pastovios.
Funkcijos tiek kalbant apie lytis, tiek apie rases buvo ganėtinai pastovios. Moterys šimtus tūkstančių metų gimdė ir augino vaikus bei buvo rinkėjos, kol vyrai buvo medžiotojai. Analogiškai su rasėmis. Ir jei šis evoliucinis spaudimas nulėme tai, kad raumenų masės skirtumas matuojamas dešimtimis procentų, būtų labai keista, jei IQ būtų vienodas. Tai įmanoma, bet tai reikėtų traktuoti kaip įdomų ir netikėtą sutapimą (kurį reikia įrodyti), o ne kaip išankstinę poziciją.
Skirtumai tarp individų egzistuoja, to niekas neginčyja. Ir jie gali būti žymiai didesni nei vidurkio skirtumas tarp lyčių. Aš visiškai sutinku, kad atskira moteris gali būti fiziškai daug stipresnė už atskirą vyrą. Bet, tikiuosi, nebandysime ginčyti, kad vidutinis vyras yra fiziškai stipresnis, aukštesnis, pasižymi procentiškai didesne skeleto ir raumenų mase, lyginant su vidutine moterimi? Tai kodėl teiginys apie IQ vidurkio skirtumus atrodo toks neįtikėtinas?
Teiginys, kad „evoliucijai reikia pastovių sąlygų“, vertas atskiros temos. Trumpai pasakysiu, kad jis labai smarkiai kertasi su tuo, ką šiuo metu žinome apie evoliuciją.