son wrote:tai tie kurie zmonem nepranese neijunge sirenu ir nesivadovavo civilines saugos istatymu nustatyta tvarka.
Visa tai yra jau po nelaimės arba jos metu. Taip, sutinku, kad asmenys neatlikę savo pareigų ar atlikę jas blogai turėtų būti baudžiami. Netgi sutikčiau, kad kažkokią atsakomybę turi nešti tie, kurie nesiėmė reikiamų prevencinių priemonių (pvz., statė pastatus seisminėje zonoje nesilaikydami egzistuojančių normų). Bet mokslininkai (jei jie atliko savo darbą sąžiningai) niekaip nepapuola į šią kategoriją. Kai kuriose (gal net visose) mokslo srityse tenka dirbti su tam tikrais neapibrėžtumais, ir seismologija yra tikriausiai ryškiausas to pavyzdys. Na nėra būdų patikimai prognozuoti žemės drebėjimus trumpoje perspektyvoje, ir nieko su tuo nepadarysi. Greičiausiai yra kažkokie modeliai, bet jie geriausiu atveju duoda tik statistines tikimybes, o ne vienareikšmiškus atsakymus.
Čia įdomi citata iš minėto Spiegel straipsnio (paryškinau aš):
Six days before the disaster, the seven members of the risk commission had stated they did not believe there was an increased risk of an earthquake.
Seisminėse zonose
visada yra rizika, kad įvyks žemės drebėjimas. Dieną, naktį, kai sėdi tūlike, po mažų pirminių smūgių, ar be jų. Viskas, ką tie mokslininkai pasakė (jei tikrai tokie buvo jų žodžiai), tai kad po kelių pirminių smūgių ta rizika yra nepakitusi - t.y. jokie jų turimi duomenys nerodo, kad rizika didesnė, ar mažesnė, nei įprasta rizika, kuri yra nuolat. Man tikrai galva neneša, kaip už tai galima teisti.
son, paryškinau aš wrote:lygiai tas pat ir su uraganu jei tamstai tvirtintu kad artejantys uraganai tikrai nepasieks jusu kaimo o ivyktu atvirksciai ir paaisketu kad viskas del neteisingu isvadu kurios prazude jusu seima manau irgi noretumete atsakomybes is tam tikru asmenu.
Norėti galima daug ko. Tačiau žmonių norai tikrai nėra pakankamas pagrindas sodinti žmones į kalėjimus.