Kaip ir visi žmonės jie turi žmogaus teises. Bet dar negirdėjau iš jų pusės, kad jie reikalautų kažkokias jų keistenybes pripažinti teisėmis ir įtraukti į žmogaus teisių listą.Vajezus wrote:Tai, sakai, neonaciai visiškai beteisiai žmonės? Kaip kokie mužikai caro laikais?
apie kunigų politikavimą
Palyginimui, neonacių žygiai per miestą yra labiau toleruojami, nei pavyzdžiui, gėjų. Čia, žinoma, ne apie "teises", kurios įstatymuose, bet teises, kurios įsišakniję visuomenės mentalitete.Panzer wrote:Kaip ir visi žmonės jie turi žmogaus teises. Bet dar negirdėjau iš jų pusės, kad jie reikalautų kažkokias jų keistenybes pripažinti teisėmis ir įtraukti į žmogaus teisių listą.
Pateik kokių nors "keistenybių, kurias reikalaujama pripažinti teisėmis" pavyzdžių.Panzer wrote:Kaip ir visi žmonės jie turi žmogaus teises. Bet dar negirdėjau iš jų pusės, kad jie reikalautų kažkokias jų keistenybes pripažinti teisėmis ir įtraukti į žmogaus teisių listą.Vajezus wrote:Tai, sakai, neonaciai visiškai beteisiai žmonės? Kaip kokie mužikai caro laikais?
Kaip tai nereikalauja? Va, demonstruoja savo iškrypimus visokiais paradais ir dar reikalauja, kad leistų tą iškrypimą demonstruoti Gedimino prospekte, Neries krantinė, kur juos pagaliau išgrūdo, jiems, matote, per prasta. Tegu gyvena kaip visi normalūs žmonės ir nesidemonstruoja.Panzer wrote:Kaip ir visi žmonės jie turi žmogaus teises. Bet dar negirdėjau iš jų pusės, kad jie reikalautų kažkokias jų keistenybes pripažinti teisėmis ir įtraukti į žmogaus teisių listą.
Aš juos toleruoju – savo namuose už uždarų durų gali propaguoti neonacizmą, niekas nesiūlo jų šaudyti ar uždaryti.
Bet jie nori demonstruotis viešai, rengti visokius iškrypėliškus paradus, kad įtrauktų vaikus į savo gretas, per televiziją ir spaudą aiškina, kad čia normalu ir gerai būti neonaciu. Manau, kad už tokią iškrypimų propagandą turėtų būti taikoma baudžiamoji atsakomybė.
O dar baisiau, kad neonaciams leidžiama tuoktis ir auginti vaikus. Ar kas nors paklausia vaikų, ar jie nori augti iškrypėlių šeimoje? Juk toks vaikas užaugs psichiškai suluošintas ir kas gali garantuoti, kad užaugęs jis taip pat netaps neonaciu?
Nu nežinau, dėl vaikų tai aš kategoriškai PRIEŠ. Vaiko teisės turi būti aukščiau neonacių teisių. O šiaip tegu sau gyvena, bet nepropaguoja.RB wrote:Kaip tai nereikalauja? Va, demonstruoja savo iškrypimus visokiais paradais ir dar reikalauja, kad leistų tą iškrypimą demonstruoti Gedimino prospekte, Neries krantinė, kur juos pagaliau išgrūdo, jiems, matote, per prasta. Tegu gyvena kaip visi normalūs žmonės ir nesidemonstruoja.Panzer wrote:Kaip ir visi žmonės jie turi žmogaus teises. Bet dar negirdėjau iš jų pusės, kad jie reikalautų kažkokias jų keistenybes pripažinti teisėmis ir įtraukti į žmogaus teisių listą.
Aš juos toleruoju – savo namuose už uždarų durų gali propaguoti neonacizmą, niekas nesiūlo jų šaudyti ar uždaryti.
Bet jie nori demonstruotis viešai, rengti visokius iškrypėliškus paradus, kad įtrauktų vaikus į savo gretas, per televiziją ir spaudą aiškina, kad čia normalu ir gerai būti neonaciu. Manau, kad už tokią iškrypimų propagandą turėtų būti taikoma baudžiamoji atsakomybė.
O dar baisiau, kad neonaciams leidžiama tuoktis ir auginti vaikus. Ar kas nors paklausia vaikų, ar jie nori augti iškrypėlių šeimoje? Juk toks vaikas užaugs psichiškai suluošintas ir kas gali garantuoti, kad užaugęs jis taip pat netaps neonaciu?
Vajezus wrote:Pateik kokių nors "keistenybių, kurias reikalaujama pripažinti teisėmis" pavyzdžių.
Man apskritai labai įtartinai atrodo šiknos draskymo teisė šalia visų kitų įprastų politinių, pilietinių ir kitokių teisių.
-----
Labai simptomiška, kad kone visi replikavusieji unisonu užgiedojo apie tuos paradus. Seniai visiems aišku, kad tos teisės, apie kurias kalbame, tiek ir tevertos kaip kokios liguistos ekshibicionistų užgaidos. Bet anokia čia naujiena. Tačiau šiuo atveju šovėte pro šalį: manau, kad visi invalidai, iškrypėliai, ligoniai ar net neonaciai turi teises eiti ir rėkauti gatvėmis, kas jiems patinka, kol tai neliečia kitų. Eiti ir šaukti, kad turi kažkokių problemų? - Prašom! Skonio reikalas. O žiūrovams tai nemokamas cirkas, ir nereikia į zoologijos sodą eiti. Žodžiu, žiūriu labai liberaliai į tai.
Visgi tema buvo ne apie tai, tad siūlau ir nebetęsti.
Keista - per pastaruosius keletą metų neteko girdėti, kad kas reikalautų "šiknos draskymo teisės". Gal tu čia kažką prasimanei?Panzer wrote:Man apskritai labai įtartinai atrodo šiknos draskymo teisė šalia visų kitų įprastų politinių, pilietinių ir kitokių teisių.Vajezus wrote:Pateik kokių nors "keistenybių, kurias reikalaujama pripažinti teisėmis" pavyzdžių.
Kažką tu ne taip supratai. Mes neprieštaraujame, kad liguisti ekshibicionistai žygiuotų gatvėmis, tenkindami savo užgaidas. Tebūnie, tegu net savo plakatus apie „lietuva lietuviams“ ir panašiai nešiojasi, negi ant ligonių pyksi. Aiškiai rašome – iškrypėlių neonacių teisės baigiasi ten, kur prasideda vaikų teisės. Todėl žygiuoti jiems galima leisti, bet va tuoktis ir vaikus auginti – jokiu būdu.Panzer wrote:Labai simptomiška, kad kone visi replikavusieji unisonu užgiedojo apie tuos paradus. Seniai visiems aišku, kad tos teisės, apie kurias kalbame, tiek ir tevertos kaip kokios liguistos ekshibicionistų užgaidos.
Kažkokios teksto suvokimo problemos tamstą kamuoja?
Vajezus – ką gali žinoti, gal savo plakatuose neonaciai ir šiknos draskymo teisės reikalauja... Aš tai niekad per daug neskaičiau, kokių jie ten nesąmonių prisirašo, bet atsižvelgiant į jiems būdingą liguistą susidomėjimą svetimais užpakaliais per daug tuo nesistebėčiau...
Per pastaruosius keletą metų, maždaug nuo Eurosojūzo soft okupacijos, jie spėjo virsti kažkokia ypatinga pateptųjų (vazelinu?) kasta, tad gal tu ir teisus.Vajezus wrote:Keista - per pastaruosius keletą metų neteko girdėti, kad kas reikalautų "šiknos draskymo teisės". Gal tu čia kažką prasimanei?
Gyvenam laisvoj šaly, tai jeigu rimtai manai, kad čia labai didelė problema, turi visas teises bandyti pakeisti pasaulį į geresnę pusę. Va, kad ir rytoj bus "neonacių" eisena, gali išbėgti plika šikna paprotestuoti ar dar ką, nu pagal savo supuvimą pats sugalvosi.RB wrote:Kažką tu ne taip supratai. Mes neprieštaraujame, kad liguisti ekshibicionistai žygiuotų gatvėmis, tenkindami savo užgaidas. Tebūnie, tegu net savo plakatus apie „lietuva lietuviams“ ir panašiai nešiojasi, negi ant ligonių pyksi. Aiškiai rašome – iškrypėlių neonacių teisės baigiasi ten, kur prasideda vaikų teisės. Todėl žygiuoti jiems galima leisti, bet va tuoktis ir vaikus auginti – jokiu būdu.
Kažkokios teksto suvokimo problemos tamstą kamuoja?
Kaip sakiau, nebeketinu tęsti diskusijos šia tema. Pamačiau su kokiu gaivalu turiu reikalo, tai nežadu gaišinti savo laiko. Nei aš jums kažkuo padėti galiu, nei jūs mano pažiūras pakeisite.
Šešėlis wrote:Ir tau negėda siūlyti paslaugas, kurios pačiam sveikos šiknos išsaugot nepadėjo?
Pala pala. Čia truputį nepagavau minties. Kaip suprast "išsaugot nepadėjo"? Juk saugotis pirmiausia turi pats žmogus. Tad jei pats žmogus nesisaugos, tai net pats ponas Dievas, jau nekalbant apie kitą žmogų ar net kokią nors žmonių organizaciją, jo neįstengs apsaugoti. Ir todėl nereikia čia kaltinti tų (šiuo atveju, NARTH), kurie net ir geriausių norų vedini, neįstengė žmogui (šiuo atveju, gerb. Panzer) padėti, nes patsai Panzer nelabai norėjo (tiksliau pasakius, išvis nenorėjo) tos pagalbos.
Tai kad mes, tiesą sakant, net nelabai su tavim ir diskutuojame. Labiau gal demonstruojame, koks bukaprotis esi, nieko daugiau. (Nors liūdniausia tai, kad tu pats to savo bukaprotiškumo net ir po tokios akivaizdžios demonstracijos nesuprasi – kaip tik todėl, kad esi bukaprotisPanzer wrote:Kaip sakiau, nebeketinu tęsti diskusijos šia tema.
).P. S. O dėl išdraskytos šiknos užjaučiame. Kitą kartą būk atsargesnis.
Labai simptomatiška, kad mintys apie šiknos drąskymą pirmiausia kyla tau ir į tave panašiems. Ir čia nei jokie vaistai, nei programos nepadės, nes žmogus pirmiausia pats turi suvokti savo ligą ir panorėti ją išsigydyti. Senais gerais laikais nuo tokių iškrypėliškų minčių gydydavo priverstinai.Panzer wrote:Man apskritai labai įtartinai atrodo šiknos draskymo teisė šalia visų kitų įprastų politinių, pilietinių ir kitokių teisių.
-----
Labai simptomiška, kad <...>
Manau, kad Lionginas turėtų sakyti "senais blogais laikais", nes tais blogais laikais tikrai už tokius dalykus sodindavo į kalėjimą, o ne kišdavo į psichiatrinę kliniką.Lionginas wrote:Labai simptomatiška, kad mintys apie šiknos drąskymą pirmiausia kyla tau ir į tave panašiems. Ir čia nei jokie vaistai, nei programos nepadės, nes žmogus pirmiausia pats turi suvokti savo ligą ir panorėti ją išsigydyti. Senais gerais laikais nuo tokių iškrypėliškų minčių gydydavo priverstinai.Panzer wrote:Man apskritai labai įtartinai atrodo šiknos draskymo teisė šalia visų kitų įprastų politinių, pilietinių ir kitokių teisių.
-----
Labai simptomiška, kad <...>
Ar psichiatrinė, ar kalėjimas, koks skirtumas, svarbu, kad ketinimai geri. O ką daryti, jei žmogų kankina fantazijos apie analines angas su smurtiniais elementais? Kankina tiek, kad tiesiog dega noru viešai apie tai pasisakyti? O pačiam nėra nei noro gydytis, nei bent jau pripažinti savo problemą? Ar visuomenė turi likti abejinga?Augustas wrote:Manau, kad Lionginas turėtų sakyti "senais blogais laikais", nes tais blogais laikais tikrai už tokius dalykus sodindavo į kalėjimą, o ne kišdavo į psichiatrinę kliniką.