Pastaruoju metu frazė "rusų mokslininkai" tampa oksimoronu, todėl sunku rimtai žiūrėti į postringavimus apie tai, kaip rusai sprogdins JAV vulkanus.Panzer wrote:Jeigu tai tiesa, jeigu iš tiesų galima aktyvuoti supervulkanus, tai JAV sėdi dideliam mėšle, ir tada dauguma strategijų nebeveikia.
Rusija puola Lietuvą?
Taip pat kaip ir ''Jungtinės Karalystės mokslininkai įrodė, kad..."D3monas wrote: Pastaruoju metu frazė "rusų mokslininkai" tampa oksimoronu, todėl sunku rimtai žiūrėti į postringavimus apie tai, kaip rusai sprogdins JAV vulkanus.
Be man įdomu, ar egzistuoja bent teorinė galimybė sukelti šitaip JAV katastrofą.
Jei gerai pamenu, prieš porą metų per Discovery rodė kažkokį dokumentinį filmą apie tą Yellowstono super-ugnikalnį. Kažkodėl nujaučiu, kad tas filmas ir buvo pagrindinis (jei ne vienintelis) to mokslinčiaus šaltinis. Tas žinoma nereiškia, kad jie neteisūs, tačiau iki tikro mokslo čia oi kaip toli.
Pasirodo, kad ne prieš "porą", o prieš visus 10 metų (ale jetau kaip greitai bėga metai). Ir suprantama, filmas ne dokumentinis, o "docufiction" žanro. Turiu omenyje šį filmą: Supervolcano.
Nei viena, nei kitą. Aš noriu pasakyti, kad turiu abejonių dėl metodų bei šaltinių, kuriais remiasi Sivkovas. Kol šios abejonės neišsklaidytos, nėra jokio skirtumo ką būtent jis sako - tai tik jo spekuliacijos. Labai pavojingos spekuliacijos.Panzer wrote:Viliau, nesuprantu, ką nori pasakyti: ar tai, kad kaip reikiant driogstelėjęs Yellowstonas neturi potencialo užbaigti JAV egzistenciją, ar tai, kad neįmanoma manipuliuoti supervulkano išsiveržimu?
Čia, matyt, reikia kreiptis į gerbiamąjį RB. Jis turėtų žinoti tiksliau, kiek tos spekuliacijos teisingos.Vilius wrote:Nei viena, nei kitą. Aš noriu pasakyti, kad turiu abejonių dėl metodų bei šaltinių, kuriais remiasi Sivkovas. Kol šios abejonės neišsklaidytos, nėra jokio skirtumo ką būtent jis sako - tai tik jo spekuliacijos.Panzer wrote:Viliau, nesuprantu, ką nori pasakyti: ar tai, kad kaip reikiant driogstelėjęs Yellowstonas neturi potencialo užbaigti JAV egzistenciją, ar tai, kad neįmanoma manipuliuoti supervulkano išsiveržimu?
O kur slypi tų spekuliacijų pavojus? Jei Yellowstone'as iš tikrųjų toks pavojingas, tai amerikiečių mokslininkai ir gynybos ekspertai tą puikiai turėtų žinoti ir taip. Ar čia įtariate, kad tokiu būdu rusai daro užmaskuotą grasinimą JAV vyriausybei?Labai pavojingos spekuliacijos.
Čia truputį rimtesnis straipsnis. Panašu, kad pati vulkano grėsmė yra gana reali:
Visgi Rusijai pačiai kliūtų tų pelenų sočiai, ir tektų gyventi su nenuspėjamai pasikeitusiu klimatu, apart kitų pasekmių. Plius, vulkano išsiveržimas nesutrukdytų JAV povandeniniams laivams driokstelėti atsisveikinimo salvę.To be fair, [scientists'] projections of what an eruption would do are almost as grisly as the doomsday types might imagine—most of the United States blanketed in ash, weather patterns disrupted, air transportation and electronic communications shut down, and “major climate effects.”
TLDR; ar cia kanors raso apie niuka? Kaip suprantu baiminamasi, kad jis issivers savaime, del gamtos reiskiniu. Tuo tarpu apie atomines sprogima kiek nuomoniu pasirankiojau pagooglines (nieko pakankamai rimto, kad galeciau cituoti), bet lyg ir nerealu su atomine padaryti kazka reiksmingo, del 5kiu km storio plutos ploniausioje vietoje.Vilius wrote:Čia truputį rimtesnis straipsnis. Panašu, kad pati vulkano grėsmė yra gana reali:Visgi Rusijai pačiai kliūtų tų pelenų sočiai, ir tektų gyventi su nenuspėjamai pasikeitusiu klimatu, apart kitų pasekmių. Plius, vulkano išsiveržimas nesutrukdytų JAV povandeniniams laivams driokstelėti atsisveikinimo salvę.To be fair, [scientists'] projections of what an eruption would do are almost as grisly as the doomsday types might imagine—most of the United States blanketed in ash, weather patterns disrupted, air transportation and electronic communications shut down, and “major climate effects.”
Taip, daug ten pas juos problemų, visgi su tokiom generalizacijom aš būčiau atsargesnis. Asmeniškai pažįstu keletą rusų mokslininkų, ir tikrai neturėjau progų suabejoti jų kompetencija.D3monas wrote:Pastaruoju metu frazė "rusų mokslininkai" tampa oksimoronu..
Spėju, jo logika maždaug tokia, kad tas ugnikalnis šiaip ar taip jau tuoj-tuoj veršis (nes gi taip internete rašo - reiškia teisibė), todėl telieka lengvai truktelėti atominės bombos pagalba, ir pirmyn.Panzer wrote:Wiki sako, kad svarbiausias išsiveržimų veiksnys yra slėgis. Nelabai suprantu, kaip tada pagal tą Sivkovą būtų galima atomine paskatinti išsiveržimą. Imho, tik išsprodintumei kokį vulkaną ir viskas.
Na, žinoma, jei mokslininkas užsiima rimtais dalykais ir publikuojasi rimtuose žurnaluose - viskas tvarkoje, tautybė čia neturi jokio vaidmens. Kita vertus, žiniasklaidoje tenka pastebėti tik pačius juokingiausius atvejus, kuriais ir pagrįstos tokios generalizacijos.Vilius wrote:Taip, daug ten pas juos problemų, visgi su tokiom generalizacijom aš būčiau atsargesnis. Asmeniškai pažįstu keletą rusų mokslininkų, ir tikrai neturėjau progų suabejoti jų kompetencija.D3monas wrote:Pastaruoju metu frazė "rusų mokslininkai" tampa oksimoronu..
Visai neoriginalus tas Sivkovas, bet velnių priėdęs kaip reikiant 
http://en.wikipedia.org/wiki/Tectonic_weapon
http://en.wikipedia.org/wiki/Tectonic_weapon
Kodel tada atomines? Jei jau tuoj tuoj izsivers, tai gal uztenka storesniam zmogui pasokineti ant jo?Vilius wrote:Spėju, jo logika maždaug tokia, kad tas ugnikalnis šiaip ar taip jau tuoj-tuoj veršis (nes gi taip internete rašo - reiškia teisibė), todėl telieka lengvai truktelėti atominės bombos pagalba, ir pirmyn.Panzer wrote:Wiki sako, kad svarbiausias išsiveržimų veiksnys yra slėgis. Nelabai suprantu, kaip tada pagal tą Sivkovą būtų galima atomine paskatinti išsiveržimą. Imho, tik išsprodintumei kokį vulkaną ir viskas.
Ir nieko nebuvo. Tai gal ir nuo atomines nieko nebus?Vilius wrote:Yellowstone yra vienas populiariausių nacionalinių parkų amerikoje. Spėju, kad stori žmonės ant jo jau pašokinėjo ne kartąfizikanas wrote:Kodel tada atomines? Jei jau tuoj tuoj izsivers, tai gal uztenka storesniam zmogui pasokineti ant jo?