Panzer wrote:Man atrodo, racionaliausia būtų pirmu netikėtu smūgiu nušluoti priešininką nuo žemės paviršiaus be galimybės jam kontratakuoti. Toks smugis turėtų būti beveik maksimaliu pajėgumu ir apimantis dveojpus taikinius: karinę infrastruktūrą ir visus priešininko miestus su didžiausa populiacja. Nes jeigu tu viso šito nepadarai, tai priešininkas gali tau visa tai padaryti kitu ėjimu, o tu nenori jam tokios galimybės suteikti.
Ši koncepcija yra žinoma nuo pat branduolinio ginklo atsiradimo. Tačiau jokia šalis nėra pajėgi to padaryti – neturi
„first strike capability“ , t. y. nėra pajėgi sunaikinti viso priešininko branduolinio potencialo ar bent pakankamos jo dalies, kad atsakomojo smūgio sukelti nuostoliai būtų priimtini – per daug šachtų, jos per daug gerai apsaugotos (faktiškai kiekvienai šachtai sunaikinti reikia atskiros branduolinės galvutės), be to, labai svarbus atominių povandeninių strateginių laivų vaidmuo – neįmanoma jų visų laiku aptikti ir sunaikinti, kol jie dar nepaleido raketų. Kitaip tariant, galioja
užtikrinto abipusio sunaikinimo doktrina. Tai pagrindinė priežastis, dėl kurio TSRS ir JAV buvo sutarę nekurti priešraketinių skydų (JAV pasitraukė iš sutarties, berods, 2002 m.) – efektyvus skydas leistų jį turinčiai valstybei suduoti pirmąjį smūgį, sunaikinant žymią dalį priešo branduolinio potencialo, o skydas padėtų apsiginti nuo atsakomojo smūgio likusiomis galvutėmis ar bent jau pakankamai jį susilpnintų, jog nuostoliai būtų priimtini.
Kas dėl branduolinių ginklų pasilikimo tolesniam karui – realybėje tokios problemos nėra. Tiek JAV, tiek Rusija turi daugybę galvučių, kurios yra sandėliuojamos ir nesumontuotos ant nešėjų, todėl pirmojo apsikeitimo metu jos bet kuriuo atveju liks nepanaudotos. Be to, konvencinių karinių pajėgumų naikinimui mūšio lauke lieka milžiniški kiekiai taktinių galvučių. Kitaip tariant, abi šios valstybės turi tiek perteklinius branduolinius arsenalus, jog ginklų „taupymo“ klausimas neaktualus. Tas pats galioja ir Izraeliui, kalbant apie karą su tikėtinais priešininkais (šiuo metu turbūt tik Iranu, likę arabų valstybės savarankiškai baigia išsipjauti ir Izraelis joms dabar nelabai aktualus). Pakistanas vs. Indija būtų kiek įdomiau – milžiniškos valstybės su ribotu branduoliniu arsenalu – bet nelabai žinau, kaip jų branduolinio ginklo panaudojimo doktrinos atrodo.
Prasidėjus totaliniam branduoliniam karui pirma užduotis būtų sunaikinti kaip galima daugiau priešo branduolinių ginklų, kol jie dar nepaleisti. Oficialiai bent jau JAV karinė doktrina numato smūgius tik į karinius taikinius (daugiausia branduolinio ginklo paleidimo sistemas ir saugyklas bei svarbiausius konvencinius karinius objektus), bet ne į pramoninius objektus ir miestus.