OMG!WTF? wrote:Pala pala, jau tik iki trečio mėnesio? Tai jau nuo ketvirto sutinki su manimi?
Iki trečio mėnesio nėra moralinės dilemos. Po trečio - ji atsiranda ir ją reikia spręsti. Tai nereiškia, jog sutinku su tavo pozicija.
OMG!WTF? wrote:Visuomenę irgi, nuo su tuo susijusių kaštų.
Mokėti už moters išlaikymą kalėjime ir jai bedarbio pašalpą, nes po teistumo darbo neras - irgi apsunkina visuomenę.
OMG!WTF? wrote:Kas ten sakė kad "Statistika vienareikšmiškai rodo, jog kalėjimai neatbaido nuo nusikaltimo"?
Manau, kad kažką panašaus sakiau aš. Ir, taip, visi pacituoti duomenys rodo, jog įvedus bausmes, iš 100 moterų, kurios kitaip būtų vartojusios svaigalus, nuo 1 iki 20 (geriausiu atveju) to nebedarys, jei už tai bus pradėta bausti. Tavo akyse tai laimėjimas? Kitas klausimas, į kurį reikia atsakyti, ar naujų įstatymų laikymosi užtikrinimo išlaidos neviršytų tų išlaidų, kurias būtų galima skirti įgyvendinant mano siūlymą.
OMG!WTF? wrote:Tai tereikia padaryti kad žmonės būtų labiau išsilavinę ir geriau gyventų? Na, man atrodo kad to ir taip siekiama, tik va nėra paprasta pasiekti. Be to, tas pats juk galioja daugeliui kitų nusikaltimų...
Taip, to siekiama apskritai, gerovės didinimas yra (turėtų būti) nuolatinis valstybės tikslas. Visgi, konkrečiai problemai reikia konkrečios ir taiklios intervencijos, kadangi bendras gerovės didinimas vyksta gana silpnai. Pradžiai, būtų galima padaryti kontracepciją nemokama ir konsultuoti rizikos grupes, bet visa tai jau kalbėjau. Tiesa, kaip ir pastebi, tokia taktika galioja daugeliui nusikaltimų, todėl galbūt intervencijos, kuri skatintų rizikos grupėse esančių moterų atsakingumą nėštume metu, padėtų joms ir kitose srityse, sumažėtų jų nusikalstamumas apskritai (jei jos dar ir kitaip nusikalsta).
OMG!WTF? wrote:Neatsakingumo toleravimas yra brandos bruožas?
Apmaudu, kad taip interpretuoji. Šiuo atveju turėjau omenyje atjautą ir norą padėti. Mano manymu, tai brandūs dalykai. Neapykanta ir noras bausti, kita vertus, man neatrodo brandžios visuomenės bruožai.
OMG!WTF? wrote:Analogiška vairavimui girtam - aukos dar nėra, gal ir nebus.
Ne, neanalogiška. Nėščios moters atveju embrionas yra neatsiejamas nuo jos, jį pašalinti kiek sunkiau, nei išlipti iš automobilio. Analogiška situacija būtų tik tokiu atveju, jei žmogus būtų
priverstas vairuoti girtas ir neturėtų galimybės / nežinotų kaip / neturėtų pinigų / bijotų iš automobilio išlipti, tačiau jo priklausomybė neleistų jam nustoti gerti.
OMG!WTF? wrote:Visų pirma, kodėl manote kad tai sunkiai prieinama? Pvz prezervatyvus kone visose parduotuvėse parduoda. Informacija kad nėščiosioms gerti nepatartina ir vaikus ne gandras atneša irgi toli gražu nėra slapta.
Niekur neieškojęs internete, pasakyk, kur galima būtų pasidaryti abortą? Kiek jis kainuotų? Kur gauti informaciją apie šią procedūrą? O dabar įsivaizduok, kaip ši informacija prieinama moterims iš rizikos grupių, tarkime, miesto narkomanėms benamėms ar alkoholikėms kaimuose. Ne, nei informacijos daug, nei ji lengvai prieinama, nei paslaugos yra pigios.
OMG!WTF? wrote: Kita vertus suprantu, kad tavo planas yra kad būtų kuo daugiau neįgalių vaikų ir dėl to visuomenė dar labiau palengvintų šių dalykų prieinamumą?
Apmaudu, kad taip interpretuoji. Galiu pasikartoti, bet nežinau ar dėl to bus aiškiau. Aš siūlau rizikos grupės moteris aktyviai konsultuoti ir prižiūrėti, taip pat kontracepciją ir abortus padaryti labiau prieinamus. Tiek prieinamus, kad benamė moteris galėtų nueiti į kliniką ir jį pasidaryti nemokamai, beigi savo noru gauti ilgalaikę kontracepciją ar netgi sterilizuotis. Ir būtų šaunu, kad netgi šios benamės žinotų kur joms kreiptis dėl nepageidaujamo nėštumo.