Senos naujienos bet čia dar neaptartos: http://www.delfi.lt/news/daily/educatio ... d=67440308
Ką galvojate? Man nebeatrodo kad prokuratūrai pradėti tyrimą buvo nesąmonė (gal ir buvo, daugiau nesigilinau). Gal reiktų atšaukti apdovanojimą...
Sveikas protas 2014
Šiaip taip perskaičiau tą straipsnį. Ir, prisipažinsiu, nesupratau situacijos. Jei B.Burgis norėjo, kad mergina išeitų iš jo vadovaujamos gimnazijos pati, o ta vis spyriojosi (tas jos užsispyrimas likti gimnazijoje man irgi nelabai suprantamas), tai jis neturėjo kitos išeities, kaip tik apkartinti anai merginai mokslus ir apskritai buvimą gimnazijoje. Bet čia man iškilo klausimas, kodėl B.Burgis negalėjo tiesiog parašyti įsakymo išbraukti tą merginą iš gimnazijos mokinių sąrašų. Juk jis (tuo metu) buvo gimnazijos direktorius. Gal kas galėtų paaiškinti šitą situaciją?VYTS wrote:Senos naujienos bet čia dar neaptartos: http://www.delfi.lt/news/daily/educatio ... d=67440308
Ką galvojate? Man nebeatrodo kad prokuratūrai pradėti tyrimą buvo nesąmonė (gal ir buvo, daugiau nesigilinau). Gal reiktų atšaukti apdovanojimą...
P.S. Atšaukti apdovanojimo nesiūlau, nes jis (t.y. apdovanojimas) gautas ne už (netikusį) vadovavimą gimnazijai, o apskritai už nuopelnus mokslui. Be to, kaip jau minėjau aukščiau, kiekvienas iš mūsų nėra idealus, tad tokie ir panašūs susimovimai kiekvieno gyvenime yra neišvengiami. Svarbu tik tai, kad jie nebūtų sisteminiai.
Matyt visgi jis jautėsi neturįs neginčijamo teisinio pagrindo pašalinimui (mano supratimu viena iš švietimo Lietuvoje problemų ir buvo kad labai problematiška pašalinti moksleivius)? Arba norėjo įtvirtinti tokią socialinę padėtį kad gimnazistai patys išeina jam paliepus?Augustas wrote:Šiaip taip perskaičiau tą straipsnį. Ir, prisipažinsiu, nesupratau situacijos. Jei B.Burgis norėjo, kad mergina išeitų iš jo vadovaujamos gimnazijos pati, o ta vis spyriojosi (tas jos užsispyrimas likti gimnazijoje man irgi nelabai suprantamas), tai jis neturėjo kitos išeities, kaip tik apkartinti anai merginai mokslus ir apskritai buvimą gimnazijoje. Bet čia man iškilo klausimas, kodėl B.Burgis negalėjo tiesiog parašyti įsakymo išbraukti tą merginą iš gimnazijos mokinių sąrašų. Juk jis (tuo metu) buvo gimnazijos direktorius. Gal kas galėtų paaiškinti šitą situaciją?VYTS wrote:Senos naujienos bet čia dar neaptartos: http://www.delfi.lt/news/daily/educatio ... d=67440308
Ką galvojate? Man nebeatrodo kad prokuratūrai pradėti tyrimą buvo nesąmonė (gal ir buvo, daugiau nesigilinau). Gal reiktų atšaukti apdovanojimą...
Man atrodo lygiai atvirkščiai. Mes apie jį iš vis čia kalbėjom būtent todėl kad jis buvo direktorius.Augustas wrote:P.S. Atšaukti apdovanojimo nesiūlau, nes jis (t.y. apdovanojimas) gautas ne už (netikusį) vadovavimą gimnazijai, o apskritai už nuopelnus mokslui.
Visgi jei renkamės tai aš rinkčiausi tą kas susimovė kuo mažiau.Augustas wrote:Be to, kaip jau minėjau aukščiau, kiekvienas iš mūsų nėra idealus, tad tokie ir panašūs susimovimai kiekvieno gyvenime yra neišvengiami. Svarbu tik tai, kad jie nebūtų sisteminiai.
Na turbūt dar paaiškės daugiau faktų ir aplinkybių, bet ar jį išteisins on a technicality kaip Lietuvoj mėgstama ar paskirs lygtinai dėl lengvinančių aplinkybių man ne taip svarbu. Man būtų svarbiau ką jis darė ir sakė ar nedarė ir nesakė, o ne kaip atitinka baudžiamojo kodekso kategorijas.Vilius wrote:Ot kiaulystė - pirmas apdovanojimas, ir tas kontraversiškasVYTS wrote:Gal reiktų atšaukti apdovanojimą...
Gal visgi sulaukim teismo sprendimo.
Sprendžiant iš citatų, kurios pateikiamo straipsnyje, atrodo gana bjauriai. Visgi, ištraukus iš konteksto daug kas gali atrodyti bjauriai.VYTS wrote:Man būtų svarbiau ką jis darė ir sakė ar nedarė ir nesakė, o ne kaip atitinka baudžiamojo kodekso kategorijas.
Atrodo, Burgio istorija pagaliau pasiekė happy endą:
Kauno diena wrote:Kauno apygardos teismas penktadienį patenkino buvusio Kauno technologijos universiteto (KTU) gimnazijos direktoriaus Bronislovo Burgio skundą ir jį išteisino.