Manau, dabar tik laiko klausimas, kol kas nors ims ir vožtels jam atgalios. Ajnu popkorno spraginti, darosi smagu.Kaip tik ši homo soveticus sąvybė ir buvo turėta galvoje, kuomet kalbėjau apie "išminčius" dramblio kaulo bokštuose. Dažnas sovietinio tipažo mokslininkas kalba sau, kalba monologais ir yra visiškai nesuvokiamas auditorijai. Gaila, bet Lietuvoje pernelyg mažai humanitarų iš sorbonų, oksbridžų, harvardų ir jeilių... Nors, kai kam tai tėra "vergo įdaga" (c)
Sveikas protas 2015
Šiandien Facebooke mūsų nominantas toliau taršo šiaudines baidykles:
Nėra visai taip. Basically, norėjau pasakyti, kad viešoje erdvėje nominantas nusišneka, todėl anoks ten sveikas protas iš jo. O jei jau giname jį dėl to, kad jis yra ūber scientist'as, tai tada bile koks mokslininkas gali pretenduoti į nominaciją, ignoruojant ar jis pasižymi sveiku protu, ar nepasižymi. Vadinasi, žmogaus buvimas ūber scientist'u neturėtų suteikti jam išskirtinių teisių į sveiką protą.Augustas wrote:Ar tai reiškia, kad Viliaus kriterijus Sveiko proto nominacijai yra per platus
P.S. Kuo toliau - tuo juokingiau atrodo feisbukas. Žmonės ten sako ką galvoja ir nelabai supranta, kad jų pasisakymus visi mato. Būti idiotu savo namų privatume - galima. Bet itin populiarėja buvimas idiotu viešoje erdvėje, po idiotiškais pasisakymais paliekant savo vardą ir pavardę. Kai kurie idiotiškiems pasisakymams net kuria asmeninius blog'us (e.g. Užkalnis). Ir po to tikisi, kad su jais kaip su protingais žmonėmis bendraus. Hmpf.
Na, tai niekas jam tų išskirtinių teisių ir nesuteikia. Mes dabar tiktai svarstom pasiūlymus, tiksliau, gerbiamojo RB konkretų pasiūlymą.D3monas wrote:Nėra visai taip. Basically, norėjau pasakyti, kad viešoje erdvėje nominantas nusišneka, todėl anoks ten sveikas protas iš jo. O jei jau giname jį dėl to, kad jis yra ūber scientist'as, tai tada bile koks mokslininkas gali pretenduoti į nominaciją, ignoruojant ar jis pasižymi sveiku protu, ar nepasižymi. Vadinasi, žmogaus buvimas ūber scientist'u neturėtų suteikti jam išskirtinių teisių į sveiką protą.Augustas wrote:Ar tai reiškia, kad Viliaus kriterijus Sveiko proto nominacijai yra per platus
P.S.
Iš Tamstos Post scriptum aiškėja tam tikras nusivylimas gyvenimu tarp žmonių, D3mone. Jei ne šis nusivylimas, mano manymu, reiškiantis buvus tam tikrą iliuziją dėl žmonių (ne)protingumo, ko gero, būčiau pasiūlęs Tamstą į Sveiko proto nominaciją (vien dėl to, kad Tamsta veiksmingai gydo žmones iš jų religijos).P.S. Kuo toliau - tuo juokingiau atrodo feisbukas. Žmonės ten sako ką galvoja ir nelabai supranta, kad jų pasisakymus visi mato. Būti idiotu savo namų privatume - galima. Bet itin populiarėja buvimas idiotu viešoje erdvėje, po idiotiškais pasisakymais paliekant savo vardą ir pavardę. Kai kurie idiotiškiems pasisakymams net kuria asmeninius blog'us (e.g. Užkalnis). Ir po to tikisi, kad su jais kaip su protingais žmonėmis bendraus. Hmpf.
Nominantas, panašu, kad ne tik gerai savo darže darbuojasi, bet ir turi gan įdomių minčių, su kuriomis grįžta į Lieuvą.
Palygino Lietuvą ir Vokietiją: ką reikia keisti
http://www.delfi.lt/projektai/mokslas-i ... d=68127082
Beje, savo bloge jau ne vieną skeptišką debunking straipsnį papostino, kurie po to perkeliavo per visokius Delfius, ir tai yra išties nemažai. Kol kas rimčiausias kandidatas, imho.
Palygino Lietuvą ir Vokietiją: ką reikia keisti
http://www.delfi.lt/projektai/mokslas-i ... d=68127082
Beje, savo bloge jau ne vieną skeptišką debunking straipsnį papostino, kurie po to perkeliavo per visokius Delfius, ir tai yra išties nemažai. Kol kas rimčiausias kandidatas, imho.
O ką galvojate apie šitoje temoje išsakyta jo kritiką? Ypač šito absurdo - S. Orlovas. Apie mokslą, intelektą, empatiją, N.Vasiliauskaitės retoriką bei inkvizicijos dogmas. Sakyčiau jau geriau panaikinkim apdovanojimus tada, jei taip.Pico wrote:Kol kas rimčiausias kandidatas, imho.
Aš tai šiuo atveju sveiko proto režimą siūlau įsijungti. Autorius yra fizikas, su ribotomis humanitarinėmis galimybėmis (net bloge klaidų nesivargina taisyti). Tas tekstukas - tai pirmas arba vienas pirmųjų bandymų reikštis viešojoje erdvėje. Blynas prisvilęs, niekas nebandys ginčytis. Padėties nepalengvino ir tai, kad oponentas pakliuvo - sunkus psichinis ligonis.VYTS wrote:Nu blogai.
Vienoje svartsyklių pusėje yra tai, ką jis daro, ir kuo toliau, tuo geriau, o kitoje - vienas ar du nepavykę rašinėliai. Man abejonių nekyla, kurią pusę pasirinkti. Juo labiau, kad negalėčiau per paskutinius 10 metų parodyti autoriaus, kurio tekstas apie kokias astrologijos kvailystes butų publikuotas skaitomkausiame LT portale.
Pagalvojau dėl Užkalnio. Unikalus atvejis. Jis viename ir tame pačiame tekste sugeba surašyti tai, kas tau patinka ir kam tu pritari, bet sekančia pastraipa sugeba pats save sukompromituoti, kad net nori šaukti skaitydamas ''wtf, ką tu čia kliedi!''. Sveikas ar nesveikas čia protas - atskiras klausimas, bet kad talentas - niekas nepaneigs.
Metams įpusėjus, primenu nominantų sąrašą.
Andrius Užkalnis. Už adekvačią reakciją į teroro išpuolius Prancūzijoje.
Rolandas Maskoliūnas. Už mokslo populiarinimą.
Aidas Puklevičius. Už tai, kad (tariamai) yra labiausiai žinomas ateistas Lietuvoj, bei palaikino Huberto postą feisbuke.
Marija Aušrinė Pavilionienė. Už nuolatinę kovą dėl žmogaus teisių ir ypač pastarųjų dienų kovą dėl eutanazijos įteisinimo.
Sergejus Orlovas. Už pasiekimus moksle, skepticizme bei mokslo populiarinime.
Andrius Užkalnis. Už adekvačią reakciją į teroro išpuolius Prancūzijoje.
Rolandas Maskoliūnas. Už mokslo populiarinimą.
Aidas Puklevičius. Už tai, kad (tariamai) yra labiausiai žinomas ateistas Lietuvoj, bei palaikino Huberto postą feisbuke.
Marija Aušrinė Pavilionienė. Už nuolatinę kovą dėl žmogaus teisių ir ypač pastarųjų dienų kovą dėl eutanazijos įteisinimo.
Sergejus Orlovas. Už pasiekimus moksle, skepticizme bei mokslo populiarinime.
Paskaitinėjau vieną iš jo "evangelijų". Visai sveikas požiūris į Sovietinius laikus, užskaitau. Atrodo, kad jis baigia praeiti savo internetinės šlovės etapą, ir imasi rašyti rimtesnius dalykus. Kas yra sveikintina, tačiau beveik nesusiję su mūsų apdovanojimais.Pico wrote:Pagalvojau dėl Užkalnio.
Dėl Orlovo, sutinku su Pico nuomone - pirmi blynai, etc.
A.Užkalnis yra linksmojo o'klouno provaizdis, o A.Ramanauskas piktojo. Linksmasis kitus tyčia piktina, o pats iš savo bajerių žvengia. Iš piktojo bajerių nežvengia niekas net ir jis pats. Suprantu, kad linksmajam bile pažvengt, bet kur tame sveikas protas? Siūlau braukt iš nominantų sąrašo.
Aš jau ir pats rašiau, kad apsigalvojau dėl Užkalnio. Sorry, buvo impulsyvus sprendimas, pasistengsiu daugiau taip nedaryti. Visgi bijau, kad vieną kartą išbraukus ką nors iš sąrašo, vėliau tektų labai daug braukyti/at-braukyti pagal visų forumo narių užgaidas. Žodžiu, sąrašas lieka "one way" - įrašyti galima, išbraukti - ne. Jei nepatinka, tiesiog nebalsuokite už jį metų gale. Tuo tarpu galite siūlykite kitus kandidatus.
O ne! Kažkokie niekšai sukūrė skulptūrą tuo pačiu pavadinimu: Kauno architektai Neries saloje įkurdino „Sveiką protą“.