Sakyčiau kad arba nekonvenciškai vartojat terminus arba kažką netaip supratot. Beje juk ir pats fizikanas ten neigia moralės objektyvumą.Augustas wrote:
Ir tuo būdu, mano nuomone, pagrindė moralės objektyvumą.
Sveikas protas 2015
Žinoma, pats Fizikanas sako, kad moralė yra neobjektyvi, tačiau tas jo teiginys, mano kuklia nuomone, pagrindžia priešingą hipotezę, nei teigia pats minėtos frazės Autorius. Visai panašiai būtų, jei kas nors, neigiantis gravitacijos reiškinio objektyvumą, iššoktų pro langą, susilaužytų koją ir vis tiek teigtų, jog gravitacijos reiškinys objektyviai neegzistuoja. Manau, jog maždaug tas pats atsitiko ir su mūsų Fizikanu. Nors jis pats ir neigia moralės objektyvumą, tačiau jo pateiktas argumentas kaip tik pagrindžia tą moralės objektyvumą.VYTS wrote:Sakyčiau kad arba nekonvenciškai vartojat terminus arba kažką netaip supratot. Beje juk ir pats fizikanas ten neigia moralės objektyvumą.Augustas wrote:
Ir tuo būdu, mano nuomone, pagrindė moralės objektyvumą.
P.S. Gaila, bet mūsų Fizikano kandidatūrą į Sveiko proto 2015 apdovanojimą dėl Viliaus griežtumo man teks atsiimti. Gal kada nors kitą kartą, kai Vilius nebus toks griežtas, ją pateiksiu vėl. O kol kas sorry. Ir kviečiu kitus forumiečus teikti savo turimas kandidatūras į šį apdovanojimą.
Oj, kažkaip pamiršau paskelbti balsavimo pradžią
Tai va, šių metų Sveiko proto apdovanojimui buvo pasiūlyti šie kandidatai:
Andrius Užkalnis. Už adekvačią reakciją į teroro išpuolius Prancūzijoje.
Rolandas Maskoliūnas. Už mokslo populiarinimą.
Aidas Puklevičius. Už tai, kad (tariamai) yra labiausiai žinomas ateistas Lietuvoj, bei palaikino Huberto postą feisbuke.
Marija Aušrinė Pavilionienė. Už nuolatinę kovą dėl žmogaus teisių ir ypač pastarųjų dienų kovą dėl eutanazijos įteisinimo.
Sergejus Orlovas. Už pasiekimus moksle, skepticizme bei mokslo populiarinime.
Pradedam balsuoti!
Tai va, šių metų Sveiko proto apdovanojimui buvo pasiūlyti šie kandidatai:
Andrius Užkalnis. Už adekvačią reakciją į teroro išpuolius Prancūzijoje.
Rolandas Maskoliūnas. Už mokslo populiarinimą.
Aidas Puklevičius. Už tai, kad (tariamai) yra labiausiai žinomas ateistas Lietuvoj, bei palaikino Huberto postą feisbuke.
Marija Aušrinė Pavilionienė. Už nuolatinę kovą dėl žmogaus teisių ir ypač pastarųjų dienų kovą dėl eutanazijos įteisinimo.
Sergejus Orlovas. Už pasiekimus moksle, skepticizme bei mokslo populiarinime.
Pradedam balsuoti!
Galvojau apie tai, bet nusprendžiau pasukti pozityvo keliu. Kvailiams šiais laikais ir taip per daug dėmesio skiriama.Pico wrote:Kaip yra nobelio ir ig nobelio premija, tai reiktų ir nesveiko proto rinkimų. Čia bent kandidatų būtų daugiau, o tai su tuo sveiku protu nelabai Lietuvoj, žiūriu.
Antra vertus, čia tik viena iš temų forume, kurią aš pasirinkau administruoti tokiu formatu. Niekas tau netrukdo sukurti kitą temą pavadinimu, tarkim, "Ligotas protas", ir žaisti ten savo žaidimą.
Visgi tas faktas, kad sunku rasti vertų kandidatų šiam apdovanojimui man irgi kelia nerimą. Bet mes jau apie tai lyg ir kalbėjome. Matyt, teks kitais metais apdovanojimą duoti fizikanui
O ką būtent jis neblogai padirbėjo, gal ką praleidau? Nelabai seku įvykiusPico wrote:Tenka... Nuskambėjo lyg rinktumeisi mažiausią blogybę. Man tai jis visai šauniai padirbėjo šiais metais, bet balsą atiduosiu metų pabaioj, gal dar kas kokį kandidatą iš po žemių iškas.Sejanus wrote:Tenka balsuoti už Orlovą
Nieko labai big neturėjau omenyje. Tik tiek, kad jis neapsiriboja blogo rašymu, o ir šiaip reiškėsi viešuosiuose visuomeniniuose reikaluose taip kaip išmano ir sugeba - pvz., prisideda prie kelių mokslo populianimo projektų. Nu vis šis tas be blogo straipsnių.
Esu naujokas ir šį forumą atradau Orlovo dėka, kuomet jis užvažiavo ant skepticimzmo čia
https://www.facebook.com/sorlovas/posts ... 7306297648
Seku ji Facebooke nuo pernai. Kaip supratau, jis glaudžiai bendradarbiauja su Lietuvos skeptikų draugija, nes jie yra apmokėję keleto Orlovo postų reklamą. Plius Sergejus buvo rašęs apie šašlykus su "Lietuvos skeptikais" vasaros metu. Kažką minėjo apie picą, kuria ji pavaišino skeptikų draugija. Spėju, su kai kuriais skeptikais jis gerai sutaria.
Pasiskaitęs šią ilgą diskusiją supratau, kad yra skeptikų, su kuriais jis nesutaria ir kuriems jis yra tolokas nuo skeptiko. Gal dėl objektyvių priežasčių, gal dėl asmeniškumų (Orlovas yra prabanijęs feministus: Nidą Vasiliauskaitę, Emilį, Justiną ir dar daugiau), nors pagal jo postus jis prijaučia arba gal net kovoja už LGBT...
Kandidatas gana ugningas žmogus, kas yra minusas, nes banija ne vien tik energetinių vampyrų išpažinėjus, tačiau ir nemėgsta humanitarinių ir socialinių mokslų. Tarkim, jo paskutinis užvažiavimas ant lietuviško Sociologijos žurnalo čia
https://www.facebook.com/sorlovas/posts ... 8787364655
Jis vadina dažnai filosofiją pseudomokslu, nors jo kritikuojamas tekstas religingam ir tikinančiam žmogui atrodo gana logiškas, o ir pats darbas atliktas žinomos pozitivystinės filosofės. Tai iš tikinčiojo skeptiko pusės būtų minusas ir nežinau dar, ar galėčiau Sergejui atleisti šį išsišokimą prieš filosofiją.
Kitas minusas. Orlovas aklai kritikuoja A. Užkalnį ir nesivargina pateikt argumentus. Klimato kaita nevyksta, tai aišku visiems skeptikams. Visas reikalas yra milžiniškas hoax...
Pliusai? Rengia paskaitas ne tik Vilniuje, bet ir Kaune. Kaune surengė dvi geras paskaitas:
https://www.facebook.com/events/126227241071118/
https://www.facebook.com/events/931052493640553/
Sudalyvavau abejose ir labai patiko. Bendrauja su publika, juokauja, skaidrės geros, rodo animacijas. Nesibodėja po paskaitos atsakyti į visų klausimus. Svarbiausia, Kaune! Man, kauniečiui, tai yra svarbu, nors jo priešiškumas humanitarinių ir sociologinių mokslų atžvilgiu apsunkina man jo vertinimą. Nekalbu apie tai, kad jo profilį tenka skaityt iš kitos Facebook paskyros, kadangi buvau užblokuotas už Aтdriaus Užkalnio palaikymą.
Atsiribojęs nuo asmeninio nepasitenkinimo ir pykčio, duodu Orlovui 3,5 balus iš 5 galimų, o Andriui Užkalniui (dėl kurio ir nutariau balsuoti) 4,5 iš 5,0.
Balsuoju už protingą ir skeptišką bei konservatyvų Andrių Užkalnį. Kviečiu prisijungt ir kitus! Vėlniop tą Orlovą, nėra jis vertas.
p.s. Sorry, jei ką ne taip parašiau. Esu naujokas čia. Gal man ir balsuoti negalima?
https://www.facebook.com/sorlovas/posts ... 7306297648
Seku ji Facebooke nuo pernai. Kaip supratau, jis glaudžiai bendradarbiauja su Lietuvos skeptikų draugija, nes jie yra apmokėję keleto Orlovo postų reklamą. Plius Sergejus buvo rašęs apie šašlykus su "Lietuvos skeptikais" vasaros metu. Kažką minėjo apie picą, kuria ji pavaišino skeptikų draugija. Spėju, su kai kuriais skeptikais jis gerai sutaria.
Pasiskaitęs šią ilgą diskusiją supratau, kad yra skeptikų, su kuriais jis nesutaria ir kuriems jis yra tolokas nuo skeptiko. Gal dėl objektyvių priežasčių, gal dėl asmeniškumų (Orlovas yra prabanijęs feministus: Nidą Vasiliauskaitę, Emilį, Justiną ir dar daugiau), nors pagal jo postus jis prijaučia arba gal net kovoja už LGBT...
Kandidatas gana ugningas žmogus, kas yra minusas, nes banija ne vien tik energetinių vampyrų išpažinėjus, tačiau ir nemėgsta humanitarinių ir socialinių mokslų. Tarkim, jo paskutinis užvažiavimas ant lietuviško Sociologijos žurnalo čia
https://www.facebook.com/sorlovas/posts ... 8787364655
Jis vadina dažnai filosofiją pseudomokslu, nors jo kritikuojamas tekstas religingam ir tikinančiam žmogui atrodo gana logiškas, o ir pats darbas atliktas žinomos pozitivystinės filosofės. Tai iš tikinčiojo skeptiko pusės būtų minusas ir nežinau dar, ar galėčiau Sergejui atleisti šį išsišokimą prieš filosofiją.
Kitas minusas. Orlovas aklai kritikuoja A. Užkalnį ir nesivargina pateikt argumentus. Klimato kaita nevyksta, tai aišku visiems skeptikams. Visas reikalas yra milžiniškas hoax...
Pliusai? Rengia paskaitas ne tik Vilniuje, bet ir Kaune. Kaune surengė dvi geras paskaitas:
https://www.facebook.com/events/126227241071118/
https://www.facebook.com/events/931052493640553/
Sudalyvavau abejose ir labai patiko. Bendrauja su publika, juokauja, skaidrės geros, rodo animacijas. Nesibodėja po paskaitos atsakyti į visų klausimus. Svarbiausia, Kaune! Man, kauniečiui, tai yra svarbu, nors jo priešiškumas humanitarinių ir sociologinių mokslų atžvilgiu apsunkina man jo vertinimą. Nekalbu apie tai, kad jo profilį tenka skaityt iš kitos Facebook paskyros, kadangi buvau užblokuotas už Aтdriaus Užkalnio palaikymą.
Atsiribojęs nuo asmeninio nepasitenkinimo ir pykčio, duodu Orlovui 3,5 balus iš 5 galimų, o Andriui Užkalniui (dėl kurio ir nutariau balsuoti) 4,5 iš 5,0.
Balsuoju už protingą ir skeptišką bei konservatyvų Andrių Užkalnį. Kviečiu prisijungt ir kitus! Vėlniop tą Orlovą, nėra jis vertas.
p.s. Sorry, jei ką ne taip parašiau. Esu naujokas čia. Gal man ir balsuoti negalima?
Viena iš balsavimo taisyklių, kurios gali būti keičiamos Viliaus nuožiūra, sako, kad "Laimėtojas išrenkamas viešu balsavimu, kuriame turi teisę dalyvauti visi forumo nariai, užsiregistravę ne mažiau kaip 3 mėnesius iki balsavimo pradžios". Tamsta užsireginai 2015.11.29. Bet aš vis tik siūlyčiau užskaityti tavo balsą vien dėl išsamaus ir motyvus aiškinčio posto. Bet sprendžiu ne aš.xgrayz wrote:Gal man ir balsuoti negalima?
O dėl Orlovo, tai man net labai patiko jo ''skepticizmas skepticizmui'' ir skeptikams.
Jis vienoje vietoje teigia, kad ''skepticizmo pagrindas yra ne tik svetimų minčių ir pažiūrų kvestionavimas bet ir savųjų''. O po to pateikia uroboro alegoriją, tuo kaltina forumą ir piktinasi. Nors tas savų minčių ir pažiūrų kvestionavimas ir būtų tas skepticizmas dėl skepticizmo ir turbūt labiausiai primintų save ryjančią gyvatę. Tai taip ir neaišku, čia gerai, ar blogai.Vilius wrote:Už Orlovą aš nebalsuosiu, tegul eina jis po paraliais su savo gyvačių uodegomis (žr. xgrayz linką).
O ką jis ten tokio blogo parašė, nelabai suprantu Viliau tavo pasipiktinimo ir nusyvylimo?
Mano akimis, jis bendrai aptarė skepticizmo problemas (ar apžmeižė, pagal tave?) ir pabaigoje parašė, kad jam forumo skepticizmas kaip gyvenimo būdas ar sportas tiesiog nepatinka. Bet taigi čia jo teisė ir jo nuomonė, kurią jis gali turėti, ir kuri neturėtų nieko žeisti. Kas jau kas, bet tu ar dar kas kitas čia prabuvęs 10 metų geriau už visus orlovus žinome, koks puikus šitas forumas, kai rašomi dešimtys postų dėl smagumo kabinėjantis prie oponento žodžių: jeigu kažkur kažką per nepasižiūrėjimą ar skubėjimą ne taip parašei - neabejok, tai neliks nepastebėta ir kas nors, kai mažiausiai to tikėsies, puls tau perkasti gerklę šaukdamas ''netiesa! mejuoji! nusišneki!''... - Ir tai yra labai gerai, juk čia internetas, čia juk forumas, žaidimas, sportas, pramoga. Taip, skepticizmas - kaip pramoga, nieko rimto, nieko neįsipareigojančio, just for fun. Mums tai patinka, o štai Orlovui, tai nesurantama. Kur problemos? Negi vien tai nubraukia viską, ką jis per šiuos metus padarė vien dėl mokslo populiarinimo? Juo labiau, kad kaip Sejanus teisingai pastebėjo, jis yra vienintelis kandidatas, kuris apskritai atitinka sveiko proto reikalvimus.