Vilius wrote:Nu iš kur tu trauksi tuos "kitus" tokiais kiekiais, kad užtektų ginti Lietuvą (kad ir padedant NATO partneriams), jei įvyktų kažkas panašaus į Ukrainos variantą?
Duodu du didelius pliusus už kūrybingą mano pozicijos interpretaciją. Jei man artimi ir rūpimi žmonės nuspręstų, kad jie nori eiti į armiją ir juos tenkina ten mokama alga - neturėčiau dėl to problemų.
Sejanus wrote:žmonijos istorija iš esmės yra kruvina karų istorija
Teisingai, turime nuolat ruoštis karui. Esame barbarai ir
jokiu būdu karinių konfliktų nemažėja. Apskritai, kuo toliau - tuo blogiau,
smurto vis daugėja. Ai, pala... Yra atvirkščiai...
Sejanus wrote:tai kodėl turėtume leisti biudžeto pinigus ruošdami profesionalius žudikus?
Neturėtume. Bet brangūs žudikai yra geriau nei žudikai per prievartą. Be to, jei neturėsime armijos - visokie fear monger'iai naktimis neužmigs.
Pico wrote:Pažeidus valstybės teritorinį vientisumą seka okupacija, įšaldyti konfliktai ir t.t. Nuo to žmonėms ne geriau.
Jei žmonės išvyksta iš puolamos teritorijos - jiems tai yra geriau nei joje likti ir rizikuoti savo gyvybe. Vienintelis turtas, dėl kurio žmogui verta rizikuoti gyvybe yra kitas žmogus. Čia Sejanus apsidžiaugs, nes tai
mano subjektyvi moralinė pozicija ir aš tai pripažįstu. Aš puikiai suprantu, kad yra daug žmonių, kuriems jų automobiliai, namai ar hektarai yra žymiai brangesni, nei kito žmogaus gyvybė.
Pico wrote:Moko ne žudyti, o GINTI.
Sure... That's what they all say...
fizikanas wrote:Juk sakiau, kad viena is prielaidu, kad tos hipotetines valstybes isikurusios musu pasaulyje.
Kuris nuolat tampa vis taikesniu. Jo, šitą puikiai suprantu. O tu, ar supranti? Kodėl nuolat vis taikesniu tampančiame Pasaulyje dvi valstybės, kurių kultūra ir vertybės (ir visa kita) nesiskiria, turėtų pyktis? Ir kokios priežastys, anot tavęs, gali išprovokuoti konfliktą? Nu paaiškink man durnam, nes man tikrai nepavyksta suprasti. Ir man pats įdomiausias dalykas yra kodėl šie kivirčai yra neišsprendžiami taikiu būdu, t. y. - kodėl
vienintelis atsakas yra armija?