D3monas wrote:fizikanas wrote: Pvz moksle sakoma, kad moterys diskriminuojamos kazkiek. Jeigu sutiktume, kad tai tiesa, tai seka logine isvada, kad mokslo tada isvis nereikia?
Kad ir koks kuklus mūsų "logikų būrelis" bebūtų, tu į jį tikrai nepretenduoji.
Rizikuoju uzsitraukti jautriojo Sejanus rustybe, aiskindamas analogija, bet nu matau, kad tau reikia visdelto, kaip RB sako, ant pirstu paaiskint:
Spresti sauktiniu armijos problema - diskriminacija, atsisakant sauktiniu armijos, yra ANALOGISKA, kaip spresti mokslo problema (darant prielaida, kad ji yra) - diskriminacija, atsisakant mokslo.
D3monas wrote:Mes nežinome ar reikės tų savanorių, šiuo atveju tavo vienintelis savanorių poreikio matas yra baimė, kad puls rusai.
Na gerai, isivaizduokim, kad NEREIKES. Tai ka PRARANDAME, turedami GALIMYBE pakviesti sauktinius? Jei nereiks, tai niekas ir nekvies, formuos is savanoriu, ir tu laimingas busi, ir verktiniai ir as. Kodel tau taip gaila, kad turesim PAPILDOMA GALIMYBE, TAM ATVEJUI JEI gresme padides?
D3monas wrote:Jei žmonės, kurie profesionaliai analizuoja valstybės saugumą, sako, kad 3 tūkstančių naujų karių užtenka šiems metams
O jei zmones, kurie profesionaliai analizuoja valstybes sauguma, nusprende, kad reikia sauktiniu?