Rasizmas - kas tai?

[Vilius]

Vos tik kalbama apie musulmonus, kažkokių neapykantos pilnų pikčiurnų erzinimas staiga tampa legit argumentu prieš gėjų eitynes Bet jei tik apie Šustausko ir Murzos chebrą, tai turbūt ne?

Šiuo atveju aš ne tiek prieš patį musulmonų erzinimą, kiek prieš jų erzinimą apsimestinai palaikant gėjus. Jei jie nori kažką pasakyti musulmonams, tegul surengia savo dešiniųjų paradą, ir pasako ką nori pasakyti. Net jei tą darys šaipydamiesi - kodėl ne. Tačiau slėptis už vienos gana pažeidžiamos mažumos simbolikos, kad paerzintum kitą mažumą, man atrodo tiesiog žema.

[Augustas]

Vos tik kalbama apie musulmonus, kažkokių neapykantos pilnų pikčiurnų erzinimas staiga tampa legit argumentu prieš gėjų eitynes Bet jei tik apie Šustausko ir Murzos chebrą, tai turbūt ne?

Šiuo atveju aš ne tiek prieš patį musulmonų erzinimą, kiek prieš jų erzinimą apsimestinai palaikant gėjus.

O jeigu tai neapsimestinis gėjų palaikymas? T.y., Švedijos dešinieji iš tikrųjų pakeitė savo požiūrį į gėjus? Arba, kas labiau tikėtina, gėjus ėmė laikyti kur kas mažesne blogybe, nei musulmonus? Kas tada?

[Sejanus]

Nežinau dėl to apsimestinio palaikymo, mat smegenoskopu tų dešiniųjų niekas nematavo. Kaip ir kairiųjų. Aš čia ne šiaip kabinėjuosi, puikiai suprantu kad istoriškai nacionalistai dešinieji paprastai pasisakydavo prieš lygias gėjų teises. Bet istoriškai ir kairieji pasisakydavo prieš, o kitur dar ir dabar pasisako, (žr. LSDP, neskaitant kelių mascočių). Mano nuomone Vakaruose gėjų teisės yra per daug stiprus vėjas, kad kam nors pavyktų pūsti prieš jį, todėl tik laiko klausimas, kol visi pradės pūsti pavėjui. Galbūt Švedijoje jau atėjo toks metas. Galbūt dešinieji nacionalistai suprato kas veiksminga kas ne, prieš ką verta kovoti, prieš ką ne. Galbūt kol kas politikai palaiko apsimestinai ir kartu siekdami kitų tikslų, bet gal neapsimesime kad visokios Pavilionienės palaiko nuoširdžiai ir be jokių kitų tikslų. Ir, nemanau kad tikslas yra musulmonų erzinimas, čia greičiau priemonė o ne tikslas. Priemonė parodyti dviejų visuomenės grupių tikruosius veidus ir taip gauti sau politinių taškų.

Galiausiai, visokius provokacinius renginius nuolat išdarinėja ir kairieji, visokios feministės ir pan., jie vadinamos „provokuojančiais“, „skatinančiais susimąstyti“, „atkreipti dėmesį“ (raise awareness) ar „išryškinančiais visuomenėje egzistuojančias problemas“

[Pico]

Naudinga informacija. Šito nežinojau.

Šį kartą aš biški nusišnekėjau, tiksliau ne taip viską susakiau. Ta idėja tokia absurdiška pasirodė, kad įvyko atmetimo ir visko neigimo nepagalvojus reakcija. Tu buvai teisus, LT ir greičiausiai UK stažas skaičiuojamas nuo teisių gavimo. Yra labai daug visokių situacijų ir niuansų, kur šitas dalykas figuruoja, ne tik draudimas. Kai sakiau, kad 18-mečiai ir 30-mečiai moka vienodai turėjau tik savo ir savo pažįstamų patirtį. Įtariu, kad šita patirtis lemia draudimą tiek, kad beveik nieko nepajusi, ta prasme, kad nieko nelemia.

Tuo tarpu, ką aš kalbėjau - tai dalykas iš kitos operos, parinkau klaidingą pvz. Draudėjai tavo švarią 5 metų patirtį vertina taip, kad numuša 50-70% draudimo kainos, beveik visi be išimties. Vadinas tas dalykas no claim discount, bet kap sakaiu, tai kas kita, nei ginčijomės. Bet tai yra įrodymas, kas per daiktas yra patrtis ir kokia ji vertinga.

...

Grištant prie fleimo... Tai mes sutarėme tik dėl vieno, kad kažkuriam etape kalba pasisuko ten, kur turėjo geriau nepasisukti. Paskutiniuose puslapiuose tikrai nebesigaudžiau nei kas ką sako, nei ką net pats teigiu, kol galiausiai antą kartą nenušvito banalybė (kuria neabejojau, bet tu supainiojai), kad patirtis ir yra laiko sinonimas. Bet viską apibendrinus ir grįžūs į pradžių pradžią, esu tikras kad nusišnekėjai su tuo patirties aprašymo panaikinimu ir dėl neva kažkokios diskriminacijos (čia būtų tokia pati diskriminacija kaip kad gerai egzaminus išlaikę diskriminuotų perestukinus).

Kodėl darbdavys reikalauja patirties? Ne, ne ne dėl įgūdžių ir ne dėl kvalifikacijų. Tai kitas dalykas, tai du skirtingi dalykai (nors biški siejasi, ką jau atrodo aptarėme, bet čia detalės). Kodėl jis reikalauja būtent laiko darant veiksmą X, kas beje yra objektyviai paskaičiuojama metais (ką bandei neigti)? Išsamiai negaliu atsakyti ir paaiškinti, bet mintis mano maždaug tokia: tie metai darbdaviui yra įrodymas ir apsidraudimas, kad tu su savo mokėjimais, kvalifikacijomis ir tt nemalei šūdo, kad nesi atsilikęs nuo realybės, kaip Augustas sakė. Jeigu tu baigęs univierą 5 metus kažką dirbai pagal specialybę sakykime, darbdavys iškart mąsto: gerai, vyrukas baigė, susirado darbą, kas nelengva, tenais tiek metų pradirbo, reiškia kiti jį vertina, turbūt nebus užmiršęs, ką išmoko. Paimk kitą pvz, kuris baigęs univierą, 5 metus darbo ieškojo... Turiu tokių pavyzdžių, ir tikrai negaliu kaltinti sistemos, todėl darbdavys bus teisus jei pasirinks pirmąjį.

O šnekėti, kad kokios kirpyklos ar parduotuvės kasininkėm samdytų HR ir egzaminus atlikinėtų... nu juokinga. Geriau per bandomaį laikotarpį pasakyti "viso gero", jei kas.

Galima ir daugiau prigalvoti, kodėl darbaviui reikalinga patirtis, ir kodėl jis jos pagrįstai reikalaus. Ir kodėl jis į tai turį teisę.

Aš šioje vietoje net sutikčiau su tavo argumentavimu į autoritetą, bet nuomonę kažin, ar pakeisčiau. Ta prasme, gali parodyti, kad kas nors dar be tavęs rimtai svarto tokią galimybę panaikinti tą skiltį experienco iš CV? Spėju, kad kažką viena ausimi būsi girdėjęs apie sunkumus pamatuoti tą patirtį (su kuo sutinku) ir iš viso to priskaldęs vežimą malkų, kas gavosi nei šis, nei tas.

Aš jau nekalbu, kad patys HR rekalauja kandidato patirties ir pagal ją atrenka į tolimesnius etapus.

[Pico]

Teko susidurti ne kartą su tokiu rasizmo variantu. Pagirti juodąją rasę dėl jos sportinių gebėjimų yra gero tono ženklas. Visi tik linksės galvomis ir pritars, kaip jie toli nušoka, kaip jie greitai bėga ir t.t. Ta prasme - pabrėžti vieną rasinį bruožą ir jį pagirti yra liuks.

Bet tik pamėgink paklausti, kur jų niutonai ir einšteinai...

[D3monas]

Šį kartą aš biški nusišnekėjau, tiksliau ne taip viską susakiau.

Meh. Pasitaiko.

Jeigu tu baigęs univierą 5 metus kažką dirbai pagal specialybę sakykime, darbdavys iškart mąsto: gerai, vyrukas baigė, susirado darbą, kas nelengva, tenais tiek metų pradirbo, reiškia kiti jį vertina, turbūt nebus užmiršęs, ką išmoko.

Šitą point'ą užskaitau kaip reikšmingą. Iš tiesų, žinoti, kad priimi į darbą ne dunduką, bet žmogų, kuris sugebėjo įsitvirtinti savo profesijoje - pliusas. Idealiame pasaulyje aš būčiau linkęs šitą pliusą paaukoti dėl didesnės lygybės priimant į darbą visais atvejais. Deja, kol kas mano siūlymas vertinti tik gebėjimus neatsižvelgiant į darbo stažą yra tinkamas tik tokioms pareigoms, kur galima pateisinti dideles investicijas į atrankos procedūrą. Ką ir pats pastebi, duodamas pavyzdį, kad kirpyklai samdyti atrankų firmą būtų absurdas.

Aš šioje vietoje net sutikčiau su tavo argumentavimu į autoritetą, bet nuomonę kažin, ar pakeisčiau.

Meh. Aš jau tingiu ginčytis šiuo klausimu, ir įkvėpimas jau dingo. Geriau sugalvokime kitą temą fleimams. Dėl įvairovės.

Teko susidurti ne kartą su tokiu rasizmo variantu. Pagirti juodąją rasę dėl jos sportinių gebėjimų yra gero tono ženklas. Visi tik linksės galvomis ir pritars, kaip jie toli nušoka, kaip jie greitai bėga ir t.t. Ta prasme - pabrėžti vieną rasinį bruožą ir jį pagirti yra liuks.

Bet tik pamėgink paklausti, kur jų niutonai ir einšteinai...

Na, atsižvelgiant, kad JAV juodaodžių populiarioji kultūra idealizuoja greitai uždirbamus pinigus ir nelegalią veiklą bei pasižymi nepagarba moterims, man nesunku suprasti, kodėl juodaodžiai nusikalsta dažniau ir yra dažniau išlaikomi valstybės. Mane erzina, kad vietoje to, kad ši problema ten būtų sprendžiama iš esmės, formuojant pozityvią juodaodžių kultūrą, imamasi priemonių, kad visi nepolitkorektiški (nors ir faktiškai teisingi) pasisakymai apie juodaodžius būtų cenzūruojami ir baudžiami. Čia tas pat, kaip Islamą vadinti taikos religija. FFS, tai nėra tiesa ir tiek. Manau, kad reikėtų judėti nuo politkorektiškos legislation prie evidence based legislation ir atsiriboti nuo vieno ar kito fronto, bet remtis tik faktais. Tai būtų bent jau šioks toks žingsnis į priekį. Bet! Bet... Evidence based legislation yra sudėtingas dalykas, kuris neretai pykdo visuomenę. Pavyzdys - niekaip nesugebama priimti normalios dirbtinio apvaisinimo tvarkos Lietuvoje; dabar lyg ir judama link normalaus sprendimo, tačiau aš nenustebčiau, jei konservatoriai ar lenkų rinkimų akcija, ar dar kokia "teisingos moralės" partija pultų kišti pagalius į ratus šiam procesui. Tarptautinė patirtis rodo, jog evidence based legislation yra itin sunkiai pasiekiamas dalykas, kai kalba eina apie įstatymus, kurie gali kirstis su žmonių pet values ar ideologiniais įsitikinimais.

[Pico]

Deja, kol kas mano siūlymas vertinti tik gebėjimus neatsižvelgiant į darbo stažą yra tinkamas tik tokioms pareigoms, kur galima pateisinti dideles investicijas į atrankos procedūrą. Ką ir pats pastebi, duodamas pavyzdį, kad kirpyklai samdyti atrankų firmą būtų absurdas.

Man teko darbintis ten, kur tokio išvystyto HR turbūt daugiau nebepamatysiu savo gyvenime, o Lietuvoje tokio turbūt niekada ir nebus. Kompanijos metinė apyvarta - 120 milijardų (ne milijonų) dolerių. Ir vualia! Ir jiems vis tik prieikė mano CV su mano patirtimi. Bet galimybės atranką tikrai padarė kitokią. Per CV atrinkti ir pakviesti į pokalbį kandidatai buvo kankinami geras 5 valandas, išalkau per tą laiką ir nusipisau kaip reikiant, o buvo tik vandens gerti. Sprendėm visokius testus, po kiekvieno etapo žmonės išmetinėjo, nukeliavau iki paskutinio etapo. Sakė paskambins, tai jau laukiu 3 metai. Taigi nei kirpyklos nei tokio lygio kompanijos net neketina rinktis tavo siūlomos kvailystės, kuri egzistuoja tik tavo makaulėje. O patirtis darbdaviui yra labai reikalinga.

[Pico]

Mane erzina, kad vietoje to, kad ši problema ten būtų sprendžiama iš esmės, formuojant pozityvią juodaodžių kultūrą,

Kokiais būdais tu formuosi x grupės kultūrą? Jeigu tu ją suformuosi pagal savo užgaidas ar poreikius, tai jau bus nebe x grupės, o TAVO kultūra. Tu faktiškai siūlai kultūrinį genocidą.

[D3monas]

Taigi nei kirpyklos nei tokio lygio kompanijos net neketina rinktis tavo siūlomos kvailystės, kuri egzistuoja tik tavo makaulėje. O patirtis darbdaviui yra labai reikalinga.

Kokiais būdais tu formuosi x grupės kultūrą? Jeigu tu ją suformuosi pagal savo užgaidas ar poreikius, tai jau bus nebe x grupės, o TAVO kultūra. Tu faktiškai siūlai kultūrinį genocidą.

Na, jeigu kultūros skiriamasis bruožas yra ksenofobija ir antisocialumas bei nusikalstamumo skatinimas ir nepagarba moterims (wow, jaučiuosi apibūdinęs Islamą), tokią kultūrą keisti nėra nemoralu, IMHO. Kaip siūlyčiau keisti JAV juodaodžių kultūrą? Pradėčiau nuo nemokamo universitetinio išsilavinimo ir žiūrėčiau kas gautųsi. Manau, kad padarius išsilavinimą prieinamą mažiau pasiturintiems socialiniams sluoksniams rezultatai būtų tik teigiami. Tikiu, kad galima sugalvoti ir kitų (tikriausiai - efektyvesnių) būdų kaip JAV juodaodžių kultūrą pakeisti į pozityvesnę.

[Vilius]

Manau, kad padarius išsilavinimą prieinamą mažiau pasiturintiems socialiniams sluoksniams rezultatai būtų tik teigiami.

Jei tų žmonių kultūra yra žemesnė už dabar besimokančių, tai priimdamas juos masiškai į univerus tu rizikuoji žymiai pabloginti mokymo standartus visiems. Tarkim, jei į univerą priimsi daug žmonių, kurie nemato didelės problemos korupcijoje, natūralu tikėtis, kad ne visi dėstytojai atsispirs pagundai, ir bendras universiteto korupcijos lygis padidės.

[D3monas]

Jei tų žmonių kultūra yra žemesnė už dabar besimokančių, tai priimdamas juos masiškai į univerus tu rizikuoji žymiai pabloginti mokymo standartus visiems. Tarkim, jei į univerą priimsi daug žmonių, kurie nemato didelės problemos korupcijoje, natūralu tikėtis, kad ne visi dėstytojai atsispirs pagundai, ir bendras universiteto korupcijos lygis padidės.

Aš vadovaujuosi kuklia prielaida, kad esant nemokamam mokslui į universitetus stos tie nepasiturintys asmenys, kurie turi aukštesnių aspiracijų. Nemanau, kad mažas aspiracijas turintys asmenys pakankamai gerai išlaikys egzaminus, kad galėtų įstoti, todėl universitetų tikrai neužplūs visokie 50cent'ai ar Soulja Boy'ai. Ir baigę universitetą jie arba pakils į geresnį socialinį sluoksnį, arba grįš namo ir galbūt bus teigiamų pokyčių iniciatoriai. Sutinku, labai idealistiškai ir svajotojiškai skamba, bet Europoje tai veikia (bent iš dalies). Aš jokiu būdu nesiūlau kokių nors lengvatų juodaodžiams pakliūti į universitetus; vienintelis dalykas ką aš siūlau - nemokamas aukštasis mokslas, į kurį priimama ne pagal rasę ar užklasines veiklas ir motyvacinius laiškus ar rekomendacijas, bet pagal egzaminų rezultatus. In a nutshell, manau, jog JAV būtų geriau, jei jie sueuropintų savo aukštojo mokslo sistemą.

[Vilius]

Aš vadovaujuosi kuklia prielaida, kad esant nemokamam mokslui į universitetus stos tie nepasiturintys asmenys, kurie turi aukštesnių aspiracijų.

Net jei jie turi aukštesnių aspiracijų, jie vis vien kažką atsineš iš savo žemesnės kultūros, kas turės įtakos tiems, kurie mokosi dabar. Gal jie turės prastesnius higienos ar konfliktų sprendimo įpročius, gal dažniau vartos alkoholį bei narkotikus. Net jei jie bus kažkokie išskirtiniai kultūros perlai, tokiais greičiausiai nebus jų draugai bei giminaičiai, kurie irgi kažkiek dalyvauja universiteto gyvenime.

(Čia aš nesakau, kad nereikia įleisti varguolių į universitetus. Tiesiog man atrodo, kad naivoka yra tikėtis vien teigiamų pasekmių iš tokių permainų).

[D3monas]

Čia aš nesakau, kad nereikia įleisti varguolių į universitetus. Tiesiog man atrodo, kad naivoka yra tikėtis vien teigiamų pasekmių iš tokių permainų.

Tai aš ir nesiginu, čia mano naivi idealistinė pozicija. Turiu naivų įsitikinimą, kad teigiamos tokios sistemos pasekmės būtų pakankamos, kad nusvertų neigiamas. Anyway, yra ir kitų būdų, kaip būtų galima gerinti juodaodžių situaciją JAV. Pvz., imantis priemonių sumažinti neplanuotų nėštumų atvejų, imantis priemonių, kad nesiformuotų juodaodžių rajonai tankiai urbanizuotose vietovėse ar dar kaip nors kitaip. (paaiškinimas: urbanistai beigi sociologai teigia, kad į vieną vietą patalpinus rizikos grupę, jos problemos paaštrėja; rizikos asmenis atskyrus nuo kitų rizikos asmenų - problemos sumažėja. Čia taip yra su nusikalstamumu, narkomanija, netgi viršsvoriu ir kitais dalykais.)

[Pico]

Ne, tai ne mano nuomonė. JAV ar UK tau bus labai sunku ieškoti darbo, jeigu neturėsi iš buvusių darbdavių referenc'ų aka rekomendacijų, o tai yra ne kas kita kaip tavo patirtis.

Priešingai, tai čia tu turi savo kažkokią privačią šizofrenišką nuomonę: 1. CV darbo patirtis yra nereikalinga; .2 jinai yra diskriminacinė. Tu bandydamas apginti ją kelis puslapius vėmei žodžiais painiodamas, maišydamas sąvokas bei galiausiai susigalvodamas sau patinkančius jų apibrėžimus. Kol galiausiai tu iškėlei baltą vėliavą ir pasidavei, atseit tau nebeįdomu.

aip siūlyčiau keisti JAV juodaodžių kultūrą? Pradėčiau nuo nemokamo universitetinio išsilavinimo ir žiūrėčiau kas gautųsi.

Čia visiems nemokamas universitetinis išsilavinimas, ar tik juodžiams? (edit: perskaičiau kitus tavo postus, šneki apie nemokamą mokslą visiems).

Ir ne apie universitetinį šnekėk, o apie pradinį, kuris ir taip yra nemokamas ir dar net privalomas! Getuose auga ištisos kartos beraščių laukinių su uzi automatais, kurie mokyklose nesugebjo išmokti rašyti ir skaityti, o tu juos nori sukišti į universitetus? Juokauji gal?

[Pico]

In a nutshell, manau, jog JAV būtų geriau, jei jie sueuropintų savo aukštojo mokslo sistemą.

Tu tai siūlai vastybei, kur reziduojasi geriausi pasaulio universitetai?

[Pico]

(paaiškinimas: urbanistai beigi sociologai teigia, kad į vieną vietą patalpinus rizikos grupę, jos problemos paaštrėja; rizikos asmenis atskyrus nuo kitų rizikos asmenų - problemos sumažėja. Čia taip yra su nusikalstamumu, narkomanija, netgi viršsvoriu ir kitais dalykais.)

Kai buvau USA, man žmonės iš savo ir savo pažįstamų patyrimo pasakojo, kaip vyskta toks reiškinys urbanistams ir sociologams žinomas kaip white flight. Viskas būna pagal tą patį scenarijų. Yra baltųjų rajonas, daugiatautis - rytų europiečiai, azijiečiai (nors geltoni) airiai, vietiniai amerikonai (Sovijaus gentainiai ) ir tt, bet rajonas - baltas. Tada kokia nors vyriausybinė organizacija ten perkelia kokią daugiavaikę juodžių šeimą. Priežastis - maždaug nori pabėgti iš savo geto, vaikams ateitį šviesią (baltą?) dovanoti ir panašiai. Kilnūs tikslai, neprikibsi. Pirmas signalas, kad čia bus kažkas negero ateina, kai tie 4 juodžiukai pradeda eiti mokyklą, iš pradžių baltųjų vaikai grįšta verkdami iš mokyklos, nes juos tie juodukai skriaudžia ir muša. Po to krenta visų klasių darbingumas, kur tik jie yra sukišti, krenta visų mokinių mokymosi rezultatai, nes tie 4 disharmonizuoja visa klasę, yra padaužos, neklaužados ir mušeikos. Šituo blogu jų pavyzdžiu užsikrečia ir kiti vaikai. Po kiek laiko ta organizacija atkelia dar 5 šeimas daugiavaikes su tais pačiais kilniais tikslais. Visi gyvena dantis sukandę, kol tie paaugę juodžiukai moksleiviai netampa šešiolikmečiais nusikaltėliais, ir pradeda užpuldinėti ne vaikus ar bendraamžius paauglius, o vyresnius vietos gyventojus. Ir tada viena po kito baltųjų šeimos pradeda keltis iš to rajono ieškodamos ramybės, ir ilgiauniui ta gatvė ar tas rajonas tampa dar vienu getu, iš kurio kokia nors organizacija ateityje iškeldins kokią daugiavaikę šeimą į kitą gretimą ramų baltųtų gyvenamąją vietą. Ir čia toks užburtas ratas.

[D3monas]

Ne, tai ne mano nuomonė. JAV ar UK tau bus labai sunku ieškoti darbo, jeigu neturėsi iš buvusių darbdavių referenc'ų aka rekomendacijų, o tai yra ne kas kita kaip tavo patirtis.

Priešingai, tai čia tu turi savo kažkokią privačią šizofrenišką nuomonę: 1. CV darbo patirtis yra nereikalinga; .2 jinai yra diskriminacinė. Tu bandydamas apginti ją kelis puslapius vėmei žodžiais painiodamas, maišydamas sąvokas bei galiausiai susigalvodamas sau patinkančius jų apibrėžimus. Kol galiausiai tu iškėlei baltą vėliavą ir pasidavei, atseit tau nebeįdomu.

Nu? Jau išsiputojai? Ar geriau patapo?

Getuose auga ištisos kartos beraščių laukinių su uzi automatais, kurie mokyklose nesugebjo išmokti rašyti ir skaityti, o tu juos nori sukišti į universitetus? Juokauji gal?

Siūlau sudaryti sąlygas tiems keliems, kurie turi potencialo ir norėtų iš esamos aplinkos pasitraukti.

Tu tai siūlai vastybei, kur reziduojasi geriausi pasaulio universitetai?

Tikrai taip. Tu teigi, kad mokslo kaina studentui (ne kiek kainuoja tą studentą išmokyti, bet kiek studentas turi sumokėti iš savo kišenės) siejasi su universiteto kokybe?

Kai buvau USA, man žmonės iš savo ir savo pažįstamų patyrimo pasakojo <...>

Tavo anekdotiniai įrodymai tikrai yra labai svarūs. Jei iš tiesų norėtum apsišviesti, rekomenduoju bent jau pasiklausyti Stokols paskaitos, kurioje tarp kitų dalykų gvildenama ir tai, kaip žmogaus socialinis ratas lemia jo elgseną ir įpročius. Tada bent minimaliai įeitum į diskursą ir galėtume konstruktyviai pasiginčyti, ar geriau kurti getus (ką tu siūlai, regis), ar integruoti rizikos grupes į visuomenę.

[Sejanus]

Kad neįžeist musulmonų, Warwicko universiteto studentų sąjunga uždraudė sekuliarios žmonių teisių aktyvistės Maryam Namazie paskaitą.

In September 2015, the students' union of Warwick University banned her from a forthcoming talk on campus organised by the Warwick Atheists, Secularists and Humanists’ Society because of a fear that she might "incite hatred" of the university's Muslim students. She was quoted by the Coventry Telegraph as saying: "It angers me that we’re all put in a little box and that anyone who criticises Islam is labelled racist. It’s not racist, it’s a fundamental right. ... The Islamic movement is a movement that slaughters people in the Middle East and Africa. It’s important for us to speak about it and criticise it."

http://www.coventrytelegraph.net/news/c ... r-10136555
http://www.theguardian.com/education/20 ... ie-warwick

Truputį apmaudu žiūrėti, kaip kadaise rimta šalis UK su džiaugsmu laisvanoriškai atsisako žodžio laisvės (pakeisdami ją teise neįsižeisti), tolerancijos (pakeisdami ją tolerastija) ir kitų vakarietiškų vertybių. Džiugu aišku, kad bent kol kas nemažai rimtų žmonių tą mato ir atitinkamai įvardija. Kol kas dar jų neužčiaupė, bet turbūt tik laiko klausimas. Kita vertus, interneto laikais tokie draudimai suteikia tik dar daugiau publicity.

If anyone’s “offended” they can stay away. Give them a “safe space” & some crayons.