Profesinė patirtis.fizikanas wrote:Matei kazkokios apklausos duomenis ar is gilaus isitikinimo?
Taip, ir tikėkimės, kad medicina tokia ir liks. Problemos įstatymuose ir etikoje šiuo atveju nė kvapo nėra. Problema būtų, jei kiekvienas entuziastas, norintis mėsinėti lavonus, gautų tą galimybę.fizikanas wrote:Medicina stipriai reglamentuota sritis. Problemos slypi istatymuose ir etikoje, o ne technologijose.
Kieno išduodamus sertifikatus - universitetų? Kas juos egzaminuotų - kiti savamoksliai? Ar, visgi, egzaminuotų ir sertifikuotų mokslo įstaigų paruošti specialistai?fizikanas wrote:Koks skirtumas ar ismokai viska ar tik viena puse? Svarbu, kad darbdavys galetu atsirinkti sau tinkama darbuotoja, o tai jis gali objektyviai padaryti pagal sertifikatus, kuriais pasitiki arba egzaminuodamas pats.
Pasakyta kaip tikro savamokslio.fizikanas wrote: Kas tas mistinis mokslo diskursas ir state of art as isvis nezinau ir man nerupi.
Bijau, kad diplomuotas lingvistas šiai dienai yra vertas daugiau pagarbos, nei savamokslis medikas. Abu darbo rinkoje niekam nereikalingi, bet vienas iš jų bent jau turi diplomą.fizikanas wrote:Na jo, kai tavo sritis yra humanitariniai mokslai, tai kad atrodyti rimtai ir moksliskai, tau bus reikalinga all the help you can get
Tu taip manai, bet iš tiesų yra kiek kitaip. Socialiniams mokslams neretai prisireikia ir sudėtingos įrangos, ir laboratorijų. Tai suprasti trukdo tik paties tavo ribotumas. Dėl humanitarinių - nežinau, jiems įrangos gal ir nereikia, o gal ir reikia. Kadangi mokslai juda tarpdiscipliniškumo link, vis dažniau vienos disciplinos klausimus mėginama atsakyti kitos disciplinos įrankiais, pvz.: lingvistikos ar filosofijos klausimus mėginama atsakyti pasitelkiant įvairiausius smegenoskopus.Pico wrote:Tai kaip tik socialiniams ir humanitariniams nereikia universiteto, pakanka kompetetingai sudaryti privalomos literaturos sarasa ir viskas (bet didzioji dalis univieru ir fakultetu net sito nesugeba). Nei labortoriju, nei sudetingos ir brangios irangos irangos jiems nreikia.
Tai padek man, ribotam zmogeliui, ir papasakok kurio ten universiteo soc fakultetai prikisti laboratoriju su sudetingiausia iranga.D3monas wrote:Socialiniams mokslams neretai prisireikia ir sudėtingos įrangos, ir laboratorijų. Tai suprasti trukdo tik paties tavo ribotumas.
Taip ir spejau, kad is gilaus issitikinimo.D3monas wrote:Profesinė patirtis.
Yra problema istatymuose ir etikoje, jei esi savamokslis entuziastas, norintis mesineti lavonus.D3monas wrote:Taip, ir tikėkimės, kad medicina tokia ir liks. Problemos įstatymuose ir etikoje šiuo atveju nė kvapo nėra. Problema būtų, jei kiekvienas entuziastas, norintis mėsinėti lavonus, gautų tą galimybę.
Sertifikatus isduotu ir egzaminuotu tie, kuo pasitiki darbdavys. Jei darbdavys pasitiki tuo, kuo pasitiketi neverta, su juo susitvarkys naturali rinkos atranka. Nei tau, nei tavo universitetui tuo rupintis nereikes.D3monas wrote:Kieno išduodamus sertifikatus - universitetų? Kas juos egzaminuotų - kiti savamoksliai? Ar, visgi, egzaminuotų ir sertifikuotų mokslo įstaigų paruošti specialistai?
Tai teisingai? Ar kaip?D3monas wrote:Pasakyta kaip tikro savamokslio.
Kieno pagarbos? Tavo?D3monas wrote:Bijau, kad diplomuotas lingvistas šiai dienai yra vertas daugiau pagarbos, nei savamokslis medikas. Abu darbo rinkoje niekam nereikalingi, bet vienas iš jų bent jau turi diplomą.
Norejei pasakyti - humanitarams, taip ir nesugebejus atsakyti i savo srities klausimus, jiems i pagalba ateina tikri mokslininkai?D3monas wrote:pvz.: lingvistikos ar filosofijos klausimus mėginama atsakyti pasitelkiant įvairiausius smegenoskopus.
Pvz., studijuojant filologiją fonetikos paskaitos vyksta fonetikos laboratorijoje. Nors šiaip fonetikos laboratorijose paprastai yra daromi tyrimai, o ne mokomi studentai.D3monas wrote:Dėl humanitarinių - nežinau, jiems įrangos gal ir nereikia, o gal ir reikia.
Jūsų iš sub*nės ištraukta nuomonė yra aiški – nepritariate ne studijavimo idėjai, o tiesiog kai kurių mokslų studijavimui. Ji kol kas neverta nė sudilusio skatiko, nes patingėjote ne tik klaidas ištaisyti, bet dar ir kokį argumentą mestelti. Jei rinkai atrodys, kad šių mokslų diplomai yra tokie nereikalingi, kaip teigiate, jie tokie ir liks, ir niekas nebestudijuos (kaip nutiko su kai kuriomis kunigų seminarijomis, pvz.).Pico wrote:Tie vadinamieji soc mokslai yra ne velnio ne mokslai ir jiems ne vieta aukstosiose mokyklose.
Nezinau kokie ten irengimai, bet kazkodel su situo susiasociavoŠešėlis wrote: Pvz., studijuojant filologiją fonetikos paskaitos vyksta fonetikos laboratorijoje.
Žinoma, tavo gilus įsitikinimas, kad į savamokslius bediplomius asmenis yra žiūrima rimtai - daug svaresnis.fizikanas wrote:Taip ir spejau, kad is gilaus issitikinimo.
Visuomenei problemos nėra, visuomenė yra suinteresuota patikimais gydytojais ir savamokslių jai nereikia. Pripažink, tikrai norėtum, kad tave operuotų ne savamokslis, bet universitete išmokytas chirurgas.fizikanas wrote:Yra problema istatymuose ir etikoje, jei esi savamokslis entuziastas, norintis mesineti lavonus.
Taip ir yra. Dažniausiai darbdavys pasitiki universitetais bei kitomis oficialiomis institucijomis.fizikanas wrote:Sertifikatus isduotu ir egzaminuotu tie, kuo pasitiki darbdavys.
Trumparegiškai.fizikanas wrote:Tai teisingai? Ar kaip?
Sprendžiant iš to, kad aukštojo mokslo diplomas yra būtinas reikalavimas praktiškai bet kokiam padoresniam darbui - darbdavių ir visuomenės apskritai.fizikanas wrote:Kieno pagarbos? Tavo?
Oho, kokia įdomi reakcija. Ne, norėjau pasakyti, kad įvairūs mokslo metodai ir įrankiai vis labiau tampa prieinami įvairioms disciplinoms, todėl į anksčiau neatsakomus klausimus galima atsakyti pasitelkiant šiuos išteklius.fizikanas wrote:Norejei pasakyti - humanitarams, taip ir nesugebejus atsakyti i savo srities klausimus, jiems i pagalba ateina tikri mokslininkai?
Laboratorijose būna įvairių aparatų ir įvairios technikos: EEG aparatai, poligrafai (ne kokiai nors melo detekcijai, bet organizmo reakcijų stebėjimui), žmonių stebėjimui pritaikytos patalpos, kognityviniams tyrimams pritaikyti kambariai ir aparatinė bei programinė įranga. Neketinu inventoriaus vardinti, nes tai yra beprasmiška, tačiau socialiniuose moksluose laboratoriniai tyrimai yra nuolat daromi ir jiems naudojama speciali įranga. Jei nebūtum toks tamsuolis - visa tai žinotum. Nežinau ką tau patarti. Mėgink paskaityti wikipediją.Pico wrote:Tai padek man, ribotam zmogeliui, ir papasakok kurio ten universiteo soc fakultetai prikisti laboratoriju su sudetingiausia iranga.
Tarpdiscipliniškumas patvirtina tik tai, kad inovatyvioms idėjoms reikia platesnių rėmų, kuriuose būtų galima dirbti. Tavo minima kulinarija, kurios bakalauro niekam nereikia, yra daug artimesnė gamtos, o ne socialiniams mokslams, todėl nelabai suprantu ką nori pasakyti. Kad nereikia informatikos, matematikos, statybų inžinerijos ir kitų "kulinariškų" studijų programų bakalauro?Pico wrote:O tarpdiscipliniskumas tik patvirtina tai, ka as sakau. Tie vadinamieji soc mokslai yra ne velnio ne mokslai ir jiems ne vieta aukstosiose mokyklose. Kaip kad kulinarijos bakalauro ar magistro nera.
Pabandyk isidarbinti kokioje IT kompanijoje uzsienyje ir paklausk, jiems svarbiau tavo savamoksliskai igytas Microsoft sertifikatas ar Siauliu Universiteto aukstojo mokslo diplomas.D3monas wrote:Žinoma, tavo gilus įsitikinimas, kad į savamokslius bediplomius asmenis yra žiūrima rimtai - daug svaresnis.
Man kurkas svarbiau butu to chirurgo atliktu operaciju istorija ir reputacija, nei popieriaus lapas.D3monas wrote:Visuomenei problemos nėra, visuomenė yra suinteresuota patikimais gydytojais ir savamokslių jai nereikia. Pripažink, tikrai norėtum, kad tave operuotų ne savamokslis, bet universitete išmokytas chirurgas.
Pasakei, kaip tikras akademinis klierscikas.D3monas wrote:Trumparegiškai.
Matau gilaus issitikinimo vaisiai toliau sekmingai raskomi?D3monas wrote:Sprendžiant iš to, kad aukštojo mokslo diplomas yra būtinas reikalavimas praktiškai bet kokiam padoresniam darbui - darbdavių ir visuomenės apskritai.
Nieko geriau nei tas epiphany jausmas, pirma karta susivokus kazka, arne?D3monas wrote:Oho, kokia įdomi reakcija.
Neadekvatus pavyzdys. Microsoft kuria platformą ir įrankius, skirtus kurti produktus tai platformai. Natūralu, kad jų kompetencija yra didžiausia jų produkto atžvilgiu. Toks sertifikatas liudija asmens techninius gebėjimus. Lygiai kaip suvirintojo ar šaltkalvio pažymėjimai liudija, kad asmuo moka virinti ar šaltkalviauti ir į autoservisą darbinantis aukštojo mokslo diplomas nublanksta prieš šiuos pažymėjimus. O tu geriau pamėgink įsidarbinti chirurgu internete peržiūrėjęs 10 video su apendektomijomis. Nepavyks. Net jeigu tavo vietinis lavonų pjaustytojų-mėgėjų būrelis tave ir sertifikuotų.fizikanas wrote:Pabandyk isidarbinti kokioje IT kompanijoje uzsienyje ir paklausk, jiems svarbiau tavo savamoksliskai igytas Microsoft sertifikatas ar Siauliu Universiteto aukstojo mokslo diplomas.
Popieriau lapas neišduodamas, jei neįgyjamos reikiamos darbui kompetencijos. Dar kartą paklausiu: pas ką norėtum operuotis - pas savamokslį, ar diplomuotą chirurgą?fizikanas wrote:Man kurkas svarbiau butu to chirurgo atliktu operaciju istorija ir reputacija, nei popieriaus lapas.
O, varge-vargeli... Atsiversk tu kurį nors tau mėgiamiausią darbo paieškos tinklapį ir pasiskaityk ko prašo. Arba paimk random 5 gerai apmokamus darbo pasiūlymus ir pasižiūrėk, ar juose reikalaujama formalios kvalifikacijos, ar užtenka būti savamoksliu.fizikanas wrote:Matau gilaus issitikinimo vaisiai toliau sekmingai raskomi?
Nu, ir kurie soc fakultetai turi bei naudoja situos dalykus lietuvoje? Kazka fantazuoji tu cia man.D3monas wrote:Laboratorijose būna įvairių aparatų ir įvairios technikos: EEG aparatai, poligrafai (ne kokiai nors melo detekcijai, bet organizmo reakcijų stebėjimui), žmonių stebėjimui pritaikytos patalpos, kognityviniams tyrimams pritaikyti kambariai ir aparatinė bei programinė įranga. Neketinu inventoriaus vardinti, nes tai yra beprasmiška, tačiau socialiniuose moksluose laboratoriniai tyrimai yra nuolat daromi ir jiems naudojama speciali įranga. Jei nebūtum toks tamsuolis - visa tai žinotum. Nežinau ką tau patarti. Mėgink paskaityti wikipediją.
Neatitinkantis tavo gilaus issitikinimo?D3monas wrote:Neadekvatus pavyzdys.
Kitaip tariant... aukstojo mokslo diplomo.....?D3monas wrote:Lygiai kaip suvirintojo ar šaltkalvio pažymėjimai liudija, kad asmuo moka virinti ar šaltkalviauti ir į autoservisą darbinantis aukštojo mokslo diplomas nublanksta prieš šiuos pažymėjimus.
Tai cia vienintelis pavyzdys kuri turi, kur diplomo reikia, nors ir pats pripazinai, kad dideli vaidmeni cia vaidina istatymai?D3monas wrote:O tu geriau pamėgink įsidarbinti chirurgu internete peržiūrėjęs 10 video su apendektomijomis. Nepavyks. Net jeigu tavo vietinis lavonų pjaustytojų-mėgėjų būrelis tave ir sertifikuotų.
Pripazystama kieno, tavo? Ar darbdavio? Jei darbdavys pripazysta Microsoft labiau, nei tavo Siauliu Universiteta, tai kaip cia ji paprotinti reiketu, kad geriau suprastu, ka reikia pripazinti, o ko ne?D3monas wrote:Tiesa, institucija, kuri išduoda tą kvalifikacijos pažymėjimą turi būti autoritetinga ir pripažįstama,
O tavo paremta "istatymai riekalauja diplomo medicinoje, reiskia diplomai yra reikalingi is principo"D3monas wrote:Tavo pozicija, kol kas, yra paremta tautologija, kuri skamba taip "veikloms, kurioms nereikia aukštojo mokslo diplomo - nereikia aukštojo mokslo diplomo".
Yra tokie diplomai?D3monas wrote:Man daug įdomiau, ar aukštojo mokslo diplomo reikia srityse, kur tradiciškai jis yra pageidaujamas, tačiau jo vertė yra abejotina. Keletas pavyzdžių: kūrybinės industrijos, taikomoji dailė, pramogų vadyba ir pan.
Na man kiek geda, kad turiu ji igijes, bet labai nesielvartauju.D3monas wrote:Kitas klausimas, kuris man įdomus, yra tai, kokia yra aukštojo mokslo socialinė reikšmė, bet į tai daugiau ar mažiau jau buvo atsakyta temos pradžioje.
Pas ta kurio reputacija geresne. Kitas dalykas, kad tokio savamokslio, legaliai dirbancio tiesiog nerasiu, bet cia velgi faktas apie istatymus, ne apie diplomu reikalinguma.D3monas wrote:Popieriau lapas neišduodamas, jei neįgyjamos reikiamos darbui kompetencijos. Dar kartą paklausiu: pas ką norėtum operuotis - pas savamokslį, ar diplomuotą chirurgą?
Atsidariau. Ignoravau IT sfera, nes ten saltkalviai dirba, tai pasirinkau komandos vadovo banke pasiulyma.D3monas wrote:Atsiversk tu kurį nors tau mėgiamiausią darbo paieškos tinklapį ir pasiskaityk ko prašo. Arba paimk random 5 gerai apmokamus darbo pasiūlymus ir pasižiūrėk, ar juose reikalaujama formalios kvalifikacijos, ar užtenka būti savamoksliu.
Pripažink, juk išsigalvojai?Sprendžiant iš to, kad aukštojo mokslo diplomas yra būtinas reikalavimas praktiškai bet kokiam padoresniam darbui
Bet juk prieš tai sakei, kad į jį rimtai niekas nežiūri. Kaip čia atsitiko, pradėjai pats sau prieštarauti... ar buvai pamiršęs pasakyti, kad visą tą laiką kalbėjai išimtinai apie chirurgus, prisiminei tik pamatęs Microsoft pavyzdį?Neadekvatus pavyzdys. Microsoft kuria platformą ir įrankius, skirtus kurti produktus tai platformai. Natūralu, kad jų kompetencija yra didžiausia jų produkto atžvilgiu. Toks sertifikatas liudija asmens techninius gebėjimus.
Netgi toks Klaipėdos universitetas turi ir naudoja nemažą dalį mano išvardintos įrangos. Tai, jog tu nesi susipažinęs su situacija yra grynai tavo problema.Pico wrote:Nu, ir kurie soc fakultetai turi bei naudoja situos dalykus lietuvoje? Kazka fantazuoji tu cia man.
Jo, nes fizikai jau seniai galėjo pateikti atsakymus į klausimus apie sąmonę, moralę, socialinius procesus ir t.t.. Sure... Gyvenk ir toliau savo įsitikinimuose.Pico wrote:Ir taip, tarpdiscipliniskumas yra ne kas kita, o gamtos mokslu metodu invazija i soc mokslus. Visi rasyti vadoveliai gali buti metami i siukksliu dezes, nes tuos bus nauji.
Klausyk, man neįdomūs tavo postringavimai, kad akmenskaldžiams nereikia aukštojo mokslo. Ir taip aišku, kad nereikia. Jau tai buvo sakyta. Man įdomiau būtų, kad tu pagrįstum savo gilų įsitikinimą, kad diplomo nereikia kitiems specialistams, kurie tradiciškai be diplomo neįsivaizduojami. Medikus kaip pavyzdį naudoju todėl, kad net tu tą pavyzdį suprasi ir, tikiuosi, nepulsi tikinti, kad mieliau operuotumeis pas Juozuką garaže. Bet yra ir kitų specialistų, kurie neįsivaizduojami be formalaus universitetinio išsilavinimo, pvz.: pedagogai ir teisininkai. Kokiu būdu įsivaizduoji jų veiklą be formalaus išsilavinimo?fizikanas wrote:Neatitinkantis tavo gilaus issitikinimo?
Tie įstatymai nėra trukdis mokytis savarankiškai, jie saugo visuomenę nuo savamokslių mėsinėtojų. Negi norėtum, kad tokių įstatymų nebūtų?fizikanas wrote:Tai cia vienintelis pavyzdys kuri turi, kur diplomo reikia, nors ir pats pripazinai, kad dideli vaidmeni cia vaidina istatymai?
Išsikalinėji ir tiek. Puikiai supratai, ką norėjau pasakyti. O jei nesupratai, tada vargu ar prasminga tęsti diskusiją. Išsimiegok, paskaityk dar kartą ir gal bus aiškiau.fizikanas wrote:Pripazystama kieno, tavo? Ar darbdavio? Jei darbdavys pripazysta Microsoft labiau, nei tavo Siauliu Universiteta, tai kaip cia ji paprotinti reiketu, kad geriau suprastu, ka reikia pripazinti, o ko ne?
Yra, taip. Sutinku, jie dar juokingesni nei "informatikos bakalauras" ar "statybos inžinerijos bakalauras".fizikanas wrote:Yra tokie diplomai?
Kokios studijų krypties, jei ne paslaptis?fizikanas wrote:Na man kiek geda, kad turiu ji igijes, bet labai nesielvartauju.
Na, tada tiesiu taikymu pas kaimo bobutes ir kito plauko šarlatanus, nes jų reputacija yra puiki.fizikanas wrote:Pas ta kurio reputacija geresne. Kitas dalykas, kad tokio savamokslio, legaliai dirbancio tiesiog nerasiu, bet cia velgi faktas apie istatymus, ne apie diplomu reikalinguma.
Atsidarius banko/draudimų darbo pasiūlymus, 7 iš 10 pirmųjų skelbimų reikalauja universitetinio išsilavinimo. 1 iš 10 reikalauja universitetinio išsilavinimo arba darbo patirties (nieko nenustebins, jog tai IT pozicija), 2 nereikalauja universitetinio išsilavinimo, tačiau reikalauja aukštų kompetencijų iš humanitarinių mokslų srities (kalbų išmanymas). Mane tai įtikina aukštojo išsilavinimo poreikiu darbo rinkoje. Tavęs - ne? Beje, atsidariau tą Danske banko skelbimą, kurį pacitavai. Į tą poziciją neįmanoma kandidatuoti be aukštojo išsilavinimo, nes reikalavimuose nurodyto darbo patirčiai (apskaitininko, finansininko) įgyti reikalingas aukštasis išsilavinimas.fizikanas wrote:Aisku radau ir tokiu pasiulymu, kur diplomas pageidautinas ar butu privalumas, bet reikejo paieskoti.
Žr. aukščiau. Ir čia. Ir bile kur internetuose. Didesnį išsilavinimą turintys asmenys įprastai uždirba daugiau. Čia ne diskusijų klausimas, o faktas.Sejanus wrote:Pripažink, juk išsigalvojai?
Žiūri tiek pat rimtai, kaip į kvalifikuotą elektriką ar apdailininką. Ar ne taip? Čia vėl ta tautologija, kad "veikloms, kurioms nereikia aukštojo išsilavinimo - nereikia aukštojo išsilavinimo". Tai jau aptarta. Gal judam tolyn? Nebent nori papasakoti, kad nafik iš viso niekam nereikalingas aukštasis išsilavinimas, tada su malonumu paskaitysiu, kaip tai įrodysi. Kol kas atrodo, kad jis yra reikalingas ir žmogus išlošia jei jį turi bei pralošia, jei neturi.Sejanus wrote:Bet juk prieš tai sakei, kad į jį rimtai niekas nežiūri.
Pažiūrėjau, ten nerašo, kad aukštojo mokslo diplomas yra būtinas reikalavimas praktiškai bet kokiam padoresniam darbui. Kaip ir maniau, būsi išsigalvojęsDidesnį išsilavinimą turintys asmenys įprastai uždirba daugiau. Čia ne diskusijų klausimas, o faktas.
O dabar suki į lankas ir manai, kad niekas nepastebės...Taip, tavo paties šiaudai yra vienintelis dalykas, ką tau pavyksta sėkmingai kritikuoti.INB4 "Jonelis neturi išsilavinimo, bet dirba šaltkalviu/programuotoju/suvirintoju ir uždirba X kiekį pinigų, tuo tarpu Danutė dirba vidutinio lygio vadove ir uždirba mažiau". lol.
O likę trys siūlo nepadorų darbą, kaip suprantu?Atsidarius banko/draudimų darbo pasiūlymus, 7 iš 10 pirmųjų skelbimų reikalauja universitetinio išsilavinimo.
Pagooglinam. KU soc fakas pries metus tik sugebejo zurnalistams nupirkti kameras, ir tai jie vadina mediju laboratorija, nors sprok is juoko.D3monas wrote:Netgi toks Klaipėdos universitetas turi ir naudoja nemažą dalį mano išvardintos įrangos. Tai, jog tu nesi susipažinęs su situacija yra grynai tavo problema.
apie tavo minima iranga tai isvi sniekur neraso, arba nerau, arba cia paslaptis kazkokia.. Taigi, 1) ar turi klp tavo minima iranga, ir 2) parodyk studiju programas, kad situ technologiju panaudojimas mokslo btikslams yra ne tavo isfantazuotas.Aciu, liksiu su savo pagrista nuomone, o tu laisvas likti su savo fanazijomis.D3monas wrote:. Gyvenk ir toliau savo įsitikinimuose
Be that as it may. Sėkmingai prisikabinai prie žodžių ir nugalėjai. Sveikinu. Gali ramiai miegoti laimėjęs 5.4 interneto taškų, žodžio "padorus" nebevartosiu šioje temoje. Bet tikiu, kad nesiginčysi su faktu, jog didesnis išsilavinimas įprastai reiškia didesnį atlygį? Ir, tikiu, nesiginčysi, kad geriausiai apmokamos pareigos yra reikalaujančios universitetinio išsilavinimo?Sejanus wrote:Pažiūrėjau, ten nerašo, kad aukštojo mokslo diplomas yra būtinas reikalavimas praktiškai bet kokiam padoresniam darbui. Kaip ir maniau, būsi išsigalvojęs O dabar suki į lankas ir manai, kad niekas nepastebės...
...arba tu tiesiog idiotas, kuris nežino ką peza. Viena iš pedagogikos fakulteto laboratorijų aprašyta čia. Kitos laboratorijos nėra formuojamos, todėl nėra inventoriaus sąrašo. Tačiau įranga yra. O kituose universitetuose įrangos yra ir daugiau ir geresnės. Be to, tau tikrai reikėtų išsiaiškinti, ką mokslo kontekste reiškia žodis "laboratorija" ir "laboratorinis tyrimas" (protip: esmė ne įrangoje, bet tyrimo sąlygų kontroliavime).Pico wrote:arba nerau, arba cia paslaptis kazkokia..
Na kada, kada gi visas specialybes, kurioms nereikia diplomo prilyginsi valytojams. Jau esame praktiskai per viena kvalifikacijos laipteliD3monas wrote:Klausyk, man neįdomūs tavo postringavimai, kad akmenskaldžiams nereikia aukštojo mokslo.
Kokia butent matai tame problema (isskyrus, istatymus)?D3monas wrote:Bet yra ir kitų specialistų, kurie neįsivaizduojami be formalaus universitetinio išsilavinimo, pvz.: pedagogai ir teisininkai. Kokiu būdu įsivaizduoji jų veiklą be formalaus išsilavinimo?
Nera trukdis mokytis, bet yra dirbti. Labai daug istatymu noreciau, kad nebutu.D3monas wrote:Tie įstatymai nėra trukdis mokytis savarankiškai, jie saugo visuomenę nuo savamokslių mėsinėtojų. Negi norėtum, kad tokių įstatymų nebūtų?
Tai as supratau, sakei, kad sertifikuojanti imone irgi turi buti pripazinta, o tai kazkaip irodo universitetu reikalinguma, nors tai, kad praktikoje buna, kad privati bendrove, kuri nera universiteteas yra prizpazystama labiau uz universiteta, tai i ta kazkaip nereikia kreipti demesio, kazkokiu stebuklingu butu tavo pozicija islieka teisinga nepaisant jokiu faktu.D3monas wrote:Išsikalinėji ir tiek. Puikiai supratai, ką norėjau pasakyti. O jei nesupratai, tada vargu ar prasminga tęsti diskusiją. Išsimiegok, paskaityk dar kartą ir gal bus aiškiau.
Juokingumu beveik siekia "Psichoterapiauto" diplomaD3monas wrote:Yra, taip. Sutinku, jie dar juokingesni nei "informatikos bakalauras" ar "statybos inžinerijos bakalauras".
Fizikos.D3monas wrote:Kokios studijų krypties, jei ne paslaptis?
Reputacija tarp ko?D3monas wrote:Na, tada tiesiu taikymu pas kaimo bobutes ir kito plauko šarlatanus, nes jų reputacija yra puiki.
Tai, kad nereikalauja, daug kur raso, kad priimtu dar studijuojancius, kaikur uztenka aukstesniojo arba "atitinkamos darbo patirties". O jei ir reikalauja, tai, kiek teko susidurti, reikalavimai niekur nera absoliutus. Jie palengvina HR darba atrenkant kandidatus, bet retai buna lemiantys. Jei kazkaip kitaip irodysi darbdaviui savo naudinguma, dazniausiai jis bus pakankamai protingas ir i tai atsizvelgs.D3monas wrote:Atsidarius banko/draudimų darbo pasiūlymus, 7 iš 10 pirmųjų skelbimų reikalauja universitetinio išsilavinimo. 1 iš 10 reikalauja universitetinio išsilavinimo arba darbo patirties (nieko nenustebins, jog tai IT pozicija), 2 nereikalauja universitetinio išsilavinimo, tačiau reikalauja aukštų kompetencijų iš humanitarinių mokslų srities (kalbų išmanymas). Mane tai įtikina aukštojo išsilavinimo poreikiu darbo rinkoje. Tavęs - ne?
Cia informacija is gilaus isitikinimo?D3monas wrote:Beje, atsidariau tą Danske banko skelbimą, kurį pacitavai. Į tą poziciją neįmanoma kandidatuoti be aukštojo išsilavinimo, nes reikalavimuose nurodyto darbo patirčiai (apskaitininko, finansininko) įgyti reikalingas aukštasis išsilavinimas.
Susipainiojau net. Kuri ten jūsų nuomonė pagrįsta? Gal aukštasis niekam neįdomu, nes universitetai pilni studentų, kurie netgi už tai moka pinigus? Gal aukštasis niekam nereikalingas, nes kai kurie darbdaviai jo prašo, o kai kurie neprašo? Bet ar vis tiek diplomo turėjimas nėra pranašesnis už neturėjimą vien todėl, kad su juo atsiveria kažkiek daugiau darbo vietų nei be jo?Pico wrote:Aciu, liksiu su savo pagrista nuomone, o tu laisvas likti su savo fanazijomis.
