Pico wrote:netnes wrote:
Niekas nevyksta atsitiktinai, nieko nėr be priežasties, viskas tarpusavy labai glaudžiai susiję, susipynę ir suraišiota įvairiausiais mazgais, kaip galingo voro.
O kas piramides pastatė, ką? Kas Kenedį nušovė? Ir ko nori mergaiė?
O jei rimtai, tai savo poste uždavei daugiau nei 10 klausimų, ''o kas galėtų paneigti'' tipo.
Piramidės piramidėmis, jas statė labai didelė gausybė vergų, valdomų egiptiečių valdininkų, kurie klausė egiptiečių faraonų, kurie klausė ateivių? Ne, faraonai finansavo, o patys klausė ypatingai talentingų egiptiečių architektų. Tokie talentingi žmonės karts nuo karto gimsta žemėje ir palieka kažką sukrečiančio, kitą kart nueinančio toliau už racionalaus proto ribų.
JAV Prezidentą Kenedį tikrai nušovė labai gerai organizuoti žmonės, likę nenuteisti ir, po teisybės, jie yra už žemiško teismo ribų. Jie organizavo nužudymą jiems neparankaus, nepaklususio žmogaus, kuriuo negalėjo manipuliuoti.
Dėl klausimo: "ko nori mergaiė?" nesupratau. Kokia mergaiė? Ar aš ją pažįstu? Supažindink, gal visai simpatiška, gal pavyks pabendrauti su ja.
Lionginas wrote:Ok, pamėgink įsijausti: tu šlovini primityvų dievą ir jo laukinį pranašą, šventai tiki, kad tavo viduramžiški įsitikinimai yra kažko verti...
Va čia yra bėda. Nepažinime savo priešo. Tai yra blogai. Priešo ideologiją būtina pažinti, teisingai pažinti. Noriu truputėlį paaiškinti. Kiek domėjausi islamu ir pačiu tos religijos pradininku neva pranašu Mahomedu, žmonėse yra paplitęs specialiai įvelti suklaidinimai. Visų pirma pats Mahometas nebuvo beraštis, kaip apie jį kad skelbia musulmonų šaltiniai. Jis buvo pirklys, todėl privalėjo išmanyti aritmetiką ir mokėt rašyti, skaityti knygas, bent jau buhalterines. Taigi, Muhametas buvo gudrus ir protingas ir raštingas žmogus, pagal to meto savo bendraamžius arabus, kurie daugumoj buvo absoliuč beraščiai ir težinojo tik kaip kupranugarį valdyti ir kalaviju mosikuotis (jei turėjo bent kokį gelžgalį, panašų į kardą ar peilį).
Mahometas iš dviejų monoteistinių tuomet jau buvusių (judaizmo ir krikščionybės) religijų sukūrė naują religiją, kuri labai tiko arabų gyvenimo būdui ir tam laikotarpui atliko paradoksišką, net nesuvokiamą racionaliu protu, žaibišką pritapimo ir išplitimo fenomeną. Nors pačioje pradžioje jis, Mahometas patyrė fiasko, bet į tai nesigilinsim čia. Taigi, mahometo naujoji sukurtoji religija leido kalaviju užimti kitatikių žemes ir jas pasilkti sau. Ir negana to, jog jų neteis savi, bet netgi šventais pataps, o jų nuodėmės visos bus atleistos, jei lavoną išmaudys šiltame vandenyje!
Dabar apie jų dievą, Alahu vadinamą. Nieko naujo Mahometas čia nesumąstė, tiesiog paėmė žydų dievo užvardijimą "Elohim", kas reiškia tą patį, kaip Alahas, tik daugiskaitoje. Taigi, copy-paste su mažyte interpretacija vienaskaitoje, nes gi jo dievas tėra vienintelis, vienaskaitoje. Ir savo religijos tikinčiuosius kildina iš to pačio tikėjimo protėvio Abraomo, tik sūnaus vergės, o ne žmonos Saros. Ar jų dievas yra primityvus? Taip sakyti gali tik diletantas. Primityvus dievas yra šiaurės amerikos genčių, kurie polig šiol savo stovyklose laiko stabus-stulpus, kurie atstovauja ir pasaulio centrą ir dievybę. Primityvus dievas buvo pas slavus rusus iki jų krikšto, kurie garbino savo kaimo stabukus, stovėjusius išdroštus iš medžio, kaip ir minėtųjų indėnų. Netgi mūsų aisčių, baltų dievai jau buvo ne tokie primityvūs, nes buvo manoma, jog jie gali įsikūnyti kažkokiame daikte, ar daiktų grupėje (tarkim šventame miške), bet pats daiktas nuo to netapdavo tiesiogiai dievybe.
Dėl viduramžiškų įsitikinimų. Abejoju ar dabartiniai prancūzai yra tiek durni, atsilikę, kad praktikuotų viduramžiškus įsitikinimus. KAs vilioja prancūzus islame? Nu patys pagalvokite: DAUGPATYSTĖ! Gali dulkinti netgi nepilnametes mergaites, turėt žmonų tiek, kiek pajėgi išlaikyti, o meilužių apskritai beribiai ir neribotai amžiuje. Jeigu pats Mahometas dulkino devynmetę mergaitę, tai ko nori visas iškrypęs ir besaikiai ištvirkęs vakarų pasaulis? Va islamo plitimo vakaruose esminė priežastis. Ir niekam neįdomu, jog musulmonas bent jau teoriškai turėtų atsisakyti svaigalų, įskaitant netgi tabaką!
Ramadanas - nu kuom jis ne vakarietiškas gyvenimo būdas? DIeną miegi, naktį baliavoji, tūsinies, dulkinies na lievo ir na pravo. Kartą metuose atvažiuoji į Meką, meti akmenį, parodai visiems savo užpakalį ant privataus kilimėlio, ir pelnai kaip katalikais ako, visuotinius atlaidus. Nu ko dar norėti? Tiesa, vyrams tenka paaukoti apyvarpio gabalėlį. Na, bet toji žaizdelė greit užgyja.
Taigi, islamas labai tinka šiuolaikiniam vyrui. Moterims, tiesa, kyla keblumų, bet jeigu ją patalpinti į jaukų haremą ir apipilti blizgamokais, tai daug nebeburbuliuos, o jei nusibos, lengva apkaltinti neištikimybe ir viešai užmėtyti akmenimis. Viskas paprasta - lai gimdo vaikus, sėdi hareme ir būn laiminga, jei susilaukia dėmesio iš vyro bent kartą metuose.
Apie mano pirmo pasisakymo 10 klausimų "kas galėtų paneigti" tipo. Tai klausimai pamąstymui. Reikia atidžiai studijuoti istorinius faktus ir mokytis iš istorijos. Tai yra labai naudinga kuriant ateitį. Kas nežino praeities, tas nežino kas bus ateity. O ateity teroristinių išpuolių bus tik daugiau, nes jais labai įtakingi žmonės pasiekia savų slaptų tikslų.
Juk dabar žmonės "online" būna ne tik namuose prie kompo sėdėdami, bet ir keliaudami automobiliu, pėsčiomis, dviračiu ar miegodami su kokia nors simpatiška mergina. O yra organizacijos, kurios viską nori žinoti IR ŽINO apie visus žmones, įskaitant mus, paprastus ir niekam neįtakingus žmogelius Europos užkampyje, Lietuva vadinamam. Tai va tas pirmas tikslas jau įgyvendintas. Dabar seka sekantis žingsnis - manipuliuoti šia informacija, bei tiesiogiai žmonėmis. Pakol esi niekas, tai ir būk niekas, neužkabins, tik tyliai kaups info apie tave. Kai patapsi bent kiek reikalingas ir įtakingas žmogus, tada visa sukaupta biblioteka apie tave keliaus į kitą katalogą, aukštesnės paklausos katalogą ir kai prireiks, tau bus priminta, kaip tame siaubo filme: "aš žinau, ką tu veikei praėjusių metų vasarą" (o gal prieš dešimt metų, gal prieš trejetą, o gal vakar). Ir tu nenorėsi, jog apie tai sužinotų tavo artimi žmonės, tada galės šantažuoti. Taip elgėsi visais laikais slaptosios tarnybos, tai senai žinomas, patikrintas ir patikimas metodas laikyti žmogų įrankiu.
O teroristai, jie patys yra įrankiai.