Nežinojau, jog gerbiamas Lionginas yra tikintis, musulmonas. Maniau, jog jis tikras skeptikas. Atsiprašau už šią klaidą. Tokį sprendimą priėmiau perskaitęs jo pasisakyme du žodžius:Lionginas wrote:Man tai nelabai aišku, kodėl tu manai, kad jei kažkada jų dievas buvo šiek tiek progresyvesnis už kitus, tai jis nėra primityvus šiais laikais. Alachas YRA absoliučiai primityvus dievas šiandieninių aktualijų kontekste. Jo pranašas taipogi nebegali būti jokiu moraliniu autoritetu. Šitie veikėjai ir jų mokymas nič nieko negali pasiūlyti civilizuotam žmogui, kuris sprendžia kur kas subtilesnes ir reikšmingesnes problemas, nei kad "ką daryti su tuo, kuris įžeidė Alachą, tavo dievą".
Pats laikausi nuomonės, jog alaho nėr. Tėra tik žmonės, grubia, brutalia jėga ginantys šį pseudopranašo Mahometo išgalvotą personažą.Lionginas wrote:Alachas YRA
Taigi, jei ponas Lionginas mano, jog alahas yra, tai jo teisė. Ir, tiesą sakant, jei galvoti, jog šis yra, tai tikinčiąjam geriau, kad jis, tas neva dievas, yra kuo primityvesnis, t.y. primityvesnis - pirmesnis, tikresnis, grynesnis. Nu čia kaip kad šunų veislėse - kuo primityvesnė, tuo artimesnė laukiniam vilkui, tuo stipresni instinktai, tuo geriau medžioja, tuo geresnis pagalbininkas medžioklėje.
Tai Liongino dievas yra primityvus. Gerai, tegu taip ir būna.