Šešėlis wrote:Augustas wrote:Todėl žmonių, kurie simpatizuoja, pvz., tokiai smurtą remiančiai kultūrai…
Pvz., JAV ir Japonijoje visai gaji gaujų kultūra, vadinasi, abiejų šalių gyventojai remia smurtą. Vadinasi, neįsileisti nei vieno ir griežtai kontroliuoti.
Blogų pavyzdžių net nereikia ieškoti taip toli. Patys lietuviai Europoje garsėja kaip aštriadančiai ir ginkluoti golfo lazdomis, nei vienam nereikėtų leisti niekur išvažiuoti. Nes kiekvienas, kuris simpatizuoja lietuvių kultūrai, yra įtartinas ir kelia grėsmę visuomenės santvarkai.
Vadinasi, negalima įsileisti absoliučiai nei vieno, o jei jau padarai tokį kvailą sprendimą ir įsileidi, visus reikia stebėti ir persekioti.
Na, čia priklauso nuo to, ar konkretus žmogus iš JAV ar Japonijos simpatizuoja gaujų kultūrai, ar konkretus lietuvis simpatizuoja "golfo lazdų" kultūrai. Ir jei atsakymas yra teigiamas, tada jau reikėtų neįleisti tokio žmogaus į ES. T.y., neįleisti reikėtų tiktai konkrečių žmonių, kurie simpatizuoja konkrečiai smurtinei kultūrai.
Žinoma, kad nesigautų tokia nesąmoninga išvada, Augustas turi paaiškinti, pagal kokius objektyvius kriterijus jis ketina nustatyti „smurtą remiančią kultūrą“.
Kokio velnio turėčiau tuos objektyvius kriterijus nustatinėti, jei ir Tamsta, Šešėli, puikiai tuos kriterijus, pagal kuriuos būtų aišku, ar kultūra yra smurtinė, ar ne, nustatė?
Na, juk negali būti taip, kad tai tebūtų kiekviena jam asmeniškai nepatinkanti kultūra? Gal yra kokių nors tyrimų? Gal kokią nors institucija taiko būtent tokį skirstymą ir jis yra davęs kokių nors vaisių?
Politkorekcija neleidžia tokių tyrimų skelbti viešai, todėl tokie tyrimai yra uždari, viešai neskelbiami. Ir jais politikai dėl politkorekcijos nesivadovauja.
Jei politikai jais vadovautųsi, esu tikras, kad Prancūzijoje Nicos tragiškų įvykių nebūtų buvę iš viso.