Nes jos nėra. Visa tavo ir kelių trolių šutvė nori iš kitų žmonių be jokios priežasties atimti teises, kurių patys atsisakyti neketinate.Augustas wrote:Na, kodėl nėra logikos?
„Denk“ sakosi esanti atsvara islamui priešiškai, populistinei Geerto Wilderso „Laisvės partijai“, ji žada būti imigrantų, ligi šiol „neišgirstųjų“, balsas. Jos adresatas – pirmiausia musulmonų tikėjimo migrantai.
S. Öztürkas ir T. Kuzu sakosi kovojantys prieš olandų visuomenėje neva didėjančią migrantų diskriminaciją, kai gauti darbą ar padaryti karjerą žmonėms sutrukdo odos spalva ar musulmoniškas vardas.
http://www.delfi.lt/news/daily/world/eu ... d=72015436Tačiau metodai, kuriais „Denk“ žada kovoti už migrantų teises, olandų visuomenėje susilaukė kritikos, – tarkime, reikalavimas įvesti „rasizmo registrą“, į kurį būtų įtraukiami valstybės tarnautojai, pasisakę rasistiškai ar islamui priešiškai. „Denk“ pageidauja, kad kiekviena bendruomenė pastatytų paminklus taip vadinamiems kviestiniams darbininkams, atvykusiems kaip nekvalifikuoti darbininkai pagal įdarbinimo susitarimą, o mokyklose būtų privalomai dėstoma migracijos istorija. Be to, olandų vaikai, partijos supratimu, mokyklose turėtų privalomai mokytis kurios nors iš šių kalbų: arabų, turkų arba kinų.
„Integracijos“ sąvoką naujoji partija atmeta: „Integracijos laikai baigėsi“, – rašoma partijos manifeste. Dabar atėjo imigrantų pripažinimo laikai. Neleistinu partijos lyderiai laiko ir valstybės kišimąsi į islamo dėstymą: valstybei leidžiama tik finansiškai jį remti, bet ne svarstyti mokymo turinį.
Va, čia Tamsta paprasčiausiai meluoja, Šešėli. Nes ir Fizikanas, ir Augustas vienareikšmiškai pareiškė - lietuvių į ES šalis įleisti irgi negalima, nes jų dauguma yra "golfo lazdų" kultūros rėmėjai. O Tamsta, gerb. Šešėli, ėmė ir įsižeidė, nes save vis dar lietuviu (taigi, ir "golfo lazdų" kultūros rėmėju) laiko, ir todėl ėmė rašyti visokias nesąmones ir melus.Šešėlis wrote:Nes jos nėra. Visa tavo ir kelių trolių šutvė nori iš kitų žmonių be jokios priežasties atimti teises, kurių patys atsisakyti neketinate.Augustas wrote:Na, kodėl nėra logikos?
Tai mes, gerb. Šešėli, iš Tamstos trolinančių postų matėm, kad Tamsta nieko kito, išskyrus trolinimą, nesitiki ir nusprendėm pažaisti pagal Tamstos taisykles, kad ir Tamsta nors kartelį pasijustų taip pat, kaip jaučiasi ir tie, kuriuos Tamsta trolina.Žodžiu, iš šios diskusijos gavau būtent tai, ko ir tikėjausi – absoliučiai nieko.
Atkreipiau. Tik neradau ten nieko optimistiško. Situacija JAV akivaizdžiai blogėja pastaruosius 5 metus. O Europoje pastarieji du metai buvo blogiausi nuo 90-ųjų. Labai optimistiška.RB wrote:Ypač atkreipkite dėmesį į tą gražų grafiką iš burbuliukų.
1. Visi teroristai nebuvo iš naujųjų emigrantų. Tai senos organizacijos.vapula wrote:Teroristai užkniso juodai.
Ką mąsto šiandien tie žmonės, kurie forume ramino, kad čia nieko tokio, ultradešinieji isterikuoja?
O ką, teroro išpuoliai jau pateko bent į top 100 pagal sukeliamų mirčių skaičių? Jei ne, tai ir toliau mąstome tą patį.vapula wrote:Ką mąsto šiandien tie žmonės, kurie forume mėtė linkus, ramindami, kad čia nieko tokio, kad čia tiesiog burbulas, kad ultradešinieji isterikuoja? M?
O kodėl tu terorizmo kaštus skaičiuoji vien tik pagal mirusiųjų skaičių? Jų yra ir daugiau - politiniai, socialiniai, ekonominiai.RB wrote:O ką, teroro išpuoliai jau pateko bent į top 100 pagal sukeliamų mirčių skaičių? Jei ne, tai ir toliau mąstome tą patį.
- jei nagrinėti ekonominį efektą, tai teroristai naudingiausi TV kompanijoms. Jos nusavina teroristo "kūrybinę medžiagą" vertą milijonų, o galimus paveldėtojus (gimines) izoliuoja kalėjime.vapula wrote:O kodėl tu terorizmo kaštus skaičiuoji vien tik pagal mirusiųjų skaičių? Jų yra ir daugiau - politiniai, socialiniai, ekonominiai.RB wrote:O ką, teroro išpuoliai jau pateko bent į top 100 pagal sukeliamų mirčių skaičių? Jei ne, tai ir toliau mąstome tą patį.
Lenkija, Čekija ir man atrodo dar kelios šalys riša su puslaukinių imigracija. O kad vakarų šalys susimoka už savo tolerastiją tai man atrodo teisinga. Laisvame pasauly žmonės gali pasirinkti kaip gyventi, ir jei daugumai taip svarbu neatrodyti islamofobais kad dėl šio tikslo kas mėnesį galima paaukoti kažkiek gyvybių plius padešimtgubinti išprievartavimų statistiką, jų reikalas. Aišku, viskas nėra juoda/balta, aš pats turių gerų pažįstamų Londone ir man truputį dėl jų neramu, bet žmonės suaugę, renkasi patys, ar gyventi miestuose kur jau kaip sakė meras Sadiq Khan mirtis teroristiniuose išpuoliuose reikia priimti kaip normalią kasdienybę, ar miestuose, kur taip nėra.Vapula wrote: Any ideas po paskutinių puse metų ir pastarųjų savaičių?
- jei rinktis gyvenimo saugumą, tai pagal pasaulinę statistiką, pavojingiausia gyventi miestuose, kur daug asmeninių automobilių. Matyt lietuviai protingi ir migruoja kur daug lėktuvų.Sejanus wrote:Aišku, viskas nėra juoda/balta, aš pats turių gerų pažįstamų Londone ir man truputį dėl jų neramu, bet žmonės suaugę, renkasi patys, ar gyventi miestuose kur jau kaip sakė meras Sadiq Khan mirtis teroristiniuose išpuoliuose reikia priimti kaip normalią kasdienybę, ar miestuose, kur taip nėra?
Politinių kaštų išvengti labai lengva – tiesiog nepulti į isteriją ir nepradėt priiminėti neadekvačių ir neproporcingų politinių sprendimų.vapula wrote:O kodėl tu terorizmo kaštus skaičiuoji vien tik pagal mirusiųjų skaičių? Jų yra ir daugiau - politiniai, socialiniai, ekonominiai.
Finansavimo iš ten (iš jų irštvos) nėra, vadinasi, teroro aktų irgi.