https://www.nytimes.com/2017/01/30/us/p ... -memo.htmlNew York Times wrote: WASHINGTON — President Trump fired his acting attorney general on Monday after she defiantly refused to defend his immigration executive order, accusing the Democratic holdover of trying to obstruct his agenda for political reasons.
Prezidentas Donaldas Trampas
Tikiuosi, stuburas yra ateities politikų prototipas. Neįsivaizduoju, kad taip pasielgtų Saudo Arabijos pinigais remta Hillary. Nekalbant apie kitų šalių vadinamuosius „lyderius“.JAV prezidentas Donaldas Trumpas, nepaisydamas rūsčių perspėjimų iš pasaulio lyderių, trečiadienį pripažino Jeruzalę Izraelio sostine ir nusprendė ten perkelti JAV ambasadą.
https://www.delfi.lt/news/daily/world/t ... d=76567145
Meanwhile JAV leftistiniai klounai nepaliauja linksminti:
Na, sekantis žingsnis tikrai jau belieka griūti ant žemės ir spardytis bliaunant. Gal bent taip pavyks nuversti piktąjį TrumpąWASHINGTON ― Fifty-eight House Democrats voted to advance the impeachment of President Donald Trump on Wednesday, in direct defiance of the pleas of House Democratic leaders earlier in the day.
A vote to table the impeachment resolution was agreed to 368-58, with four Democrats voting just “present” and 126 other Democrats voting with Republicans to kill the resolution.
It may seem like this was an overwhelming confirmation of Trump ― and it was, in the sense that no Republican voted to advance impeachment and more than two-thirds of Democrats joined their GOP colleagues ― but 58 Democratic votes is still a significant statement on impeachment.
Nelabai suprantu, kuri vieta tau atrodo tokia juokinga. Ar pagal tave yra Ok, jei prezidentas išrenkamas su (tariamai) neteisėta užsienio šalies pagalba?
Vat šitos vietos aš irgi nesupratau besidomėdamas Alt-Right idėjomis. Viena yra nekęsti Clinton taip stipriai, kad protesto vardan balsuotum už bet kokį kitą kandidatą.. Tačiau vis dar palaikyti Trumpą praėjus metams nuo rinkimų? Rly? Tu tikrai manai, kad iš jo prezidentavimo kam nors (apart jo šeimos bei verslo interesų) bus naudos?
Ta vieta, kad jie kaip mažvaikiai negali susitaikyti pralaimėję, tai bliauna ir spardosi (figuratively). Tas fiasco pasibaigęs impeachmentas buvo juokingiausia šio proceso kulminacija. Ar bent jau tikiuosi, kad kulminacija. Mažu pasirodys kad jie dar turi kokių triukų paruošę žmonėms linksminti. Vis gi demokratijos ir demokratinių rinkimų rezultatų gerbimas nėra jų stiprioji pusė.Nelabai suprantu, kuri vieta tau atrodo tokia juokinga. Ar pagal tave yra Ok, jei prezidentas išrenkamas su (tariamai) neteisėta užsienio šalies pagalba?
Ką reiškia „prezidentas išrenkamas su tariamai neteisėta užsienio šalies pagalba“ man gan sunku sukompiliuoti į prasmingą teiginį. Tariamai neteisėta tai reiškia teisėta? Ar man atrodo OK, kad prezidentas išrenkamas su teisėta užsienio šalies pagalba? Na taip, viskas OK. Ar man atrodo, kad Trumpas buvo taip išrinktas? Nežinau, nemačiau jokių įrodymų, net ne teismo lygio įrodymų bet šiaip bent jau kažkokių įrodymų. Žinau tik kad Obama tarėsi prieš rinkimus su rusais, o Clinton buvo remiama Saudo Arabijos.
Apie alt-right idėjas nieko nežinau, per daug jomis nesidomėjau, užtenka žinoti kad antisemitai rasistai ir white-supremacistai, toliau gilintis į Richard Spencer ir panašių klounų filosofiją nematau prasmės. Net nežinau, ar jie vis dar palaiko Trumpą ar jau nusivylę ar dar kas ten jiem šviečiasi.Vat šitos vietos aš irgi nesupratau besidomėdamas Alt-Right idėjomis.
Ne už bet ką, o už geresnį kandidatą. Aš šiaip „sirgau“ už Clinton, tuo metu atrodė, kad ji geresnis kandidatas (Lietuvai) nes Trumpas toks abejotinas atrodė, o Clinton pozicija Rusijos atžvilgiu buvo gana griežta. Jei būčiau amerikietis ir Lietuva man nerūpėtų, tuomet žinoma būčiau balsavęs už Trumpą.Viena yra nekęsti Clinton taip stipriai, kad protesto vardan balsuotum už bet kokį kitą kandidatą.
Taip. Pavyzdžiui, kad ir ką tik įvykęs Jeruzalės pripažinimas manau bus naudingas Izraeliui. Ir beje praėjus metams nuo rinkimų situacija nepasikeitė, jei ne Trumpas, būtų buvusi Hillary. (Dar po metų ji vis dar bus nepasikeitusi. Ir po dviejų). Todėl nelabai suprantu logikos, kodėl reikėtų suddenly nustoti jį palaikyti vien todėl, kad suėjo prezidentavimo metukai.Tačiau vis dar palaikyti Trumpą praėjus metams nuo rinkimų? Rly? Tu tikrai manai, kad iš jo prezidentavimo kam nors (apart jo šeimos bei verslo interesų) bus naudos?
Tu ne? Argumentai?
Last edited by Sejanus on 2017-12-08 12:35, edited 4 times in total.
Taip, tikrai iš D.Trampo prezidentavimo naudos bus visai visuomenei - bent jau politkorekciją pristabdys, ir tai labai gerai bus visuomenei, kad jis tą politkorekciją pristabdys.Tačiau vis dar palaikyti Trumpą praėjus metams nuo rinkimų? Rly? Tu tikrai manai, kad iš jo prezidentavimo kam nors (apart jo šeimos bei verslo interesų) bus naudos?
Iš tiesų vien dėl šito jau vertėjo amerikonams jį išsirinkti. Nes kai tas virusas sunaikins švietimo sistemą, žodžio laisvę ir lygias teises, bus per vėlu. Tik klausimas, kiek iš tiesų Trumpas jį sustabdys. Na bent jau aktyviai neplėtos, skirtingai nei būtų dariusi Clinton.Taip, tikrai iš D.Trampo prezidentavimo naudos bus visai visuomenei - bent jau politkorekciją pristabdys, ir tai labai gerai bus visuomenei, kad jis tą politkorekciją pristabdys
Tai, kad patys demokratai irgi nepalaikė (126 balsavo prieš, ir tik 58 - už) pasiūlymo pradėti impeachmento procedūrą, nes nemanė, kad dabar tinkamas laikas (presumably, nes jiems taip pat dar neužtenka įrodymų).
Be to, balsavimą pasiūlė net ne demokratai, o respublikonas. Ir visai ne dėl Rusijos, o dėl to, kad jo nuomone Trampas yra netinkamas eiti pareigas dėl rasistiškų, anti-semitiškų ir kt. nederamų pažiūrų.
Tai dabar papasakok man, kas čia yra tie tavo mažvaikiai, nes man visai nebeaišku.
Tikrai nemanau, kad čia buvo kulminacija - man labiau panašu į žemesnių rūmų parlamentarų saviveiklą. Tikri bandymai nuversti Trampą bus, kai baigsis tyrimai dėl Rusijos įtakos.
Mano prielaida yra, kad daug žmonių balsavo ne tiek "už Trampą", kiek "prieš Klinton". Todėl, nebelikus Klinton grėsmės, jiems kaip ir nėra reikalo toliau palaikyti Trampą vien iš inercijos.
Niekada neteigiau priešingaiTai, kad patys demokratai irgi nepalaikė (126 balsavo prieš, ir tik 58 - už) pasiūlymo pradėti impeachmento procedūrą, nes nemanė, kad dabar tinkamas laikas (presumably, nes jiems taip pat dar neužtenka įrodymų).
Niekada neteigiau priešingai. Ar tik neprojektuoji į mane kažkokių kažkur kitur skaitytų minčių?Be to, balsavimą pasiūlė net ne demokratai, o respublikonas. Ir visai ne dėl Rusijos, o dėl to, kad jo nuomone Trampas yra netinkamas eiti pareigas dėl rasistiškų, anti-semitiškų ir kt. nederamų pažiūrų.
Man atrodo pakankamai aiškiai parašiau, jei pasimetė tarp kito teksto, galiu pakartoti – žmonės, nesugebantys susitaikyti, kad Trumpas yra prezidentas, ir ieškantys bet kokio šiaudo kad jį pašalinti iš pareigų.Tai dabar papasakok man, kas čia yra tie tavo mažvaikiai, nes man visai nebeaišku.
Visai gali būti, reikia didinti popcorno atsargas. Kad tokie bandymai bus aš prognozavau išsyk po rinkimų, gal net šiame forume rašiau, nes na buvo pakankamai akivaizdu, kad su pralaimėjimu ne visi pajėgūs susitaikyti.Tikri bandymai nuversti Trampą bus, kai baigsis tyrimai dėl Rusijos įtakos.
Jie balsavo už Trumpą. Aš ta prasme puikiai suprantu, ką nori pasakyti. Bet mano nuomone, šis skirtumas yra gana kvailas, ir išrastas politologų-teoretikų, kad jie turėtų apie ką postringauti po rinkimų ir atrodytų protingais. Visada renkiesi iš kažkokių kelių kandidatų, ir visada balsuoji už vieną, nes jis atrodo geresnis lyginant su kitais.Mano prielaida yra, kad daug žmonių balsavo ne tiek "už Trampą", kiek "prieš Klinton". Todėl, nebelikus Klinton grėsmės, jiems kaip ir nėra reikalo toliau palaikyti Trampą vien iš inercijos.
O ką reiškia palaikyt / nepalaikyt tavo nuomone šiame kontekste, gal kur nesusikalbame. Jei nustoti palaikyti reikštų pritarti tiems kvailiems mėginimams išspirti jį iš pareigų, tai nulis logikos, tada nevertėjo nei balsuoti už jį jei paskui iškart prisidėsi prie atsikratymo. O jei turi omeny tik kad nereikia būti fanboyjais kurie pritaria viskam ką Trumpas sako ir daro, tai pilnai sutinku.
Kas man belieka, kai tu neturi jokių minčių, už kurias galėtum pastovėti. Tiesiog copy/pastini, ką randi dešniųjų klik-baituose, net neperskaitęs iki galo. O kai paspaudžiu, iš karto sprunki į krūmus su visais tais savo "o aš taip nesakiau, bebebe". Dėjau aš ant tokio diskutavimo... tašką.
Čia NY Times dešiniųjų clickbaitas? Aš copypastinau iš ten. Ir perskaitęs iki galo. Mintis laikau kad išdėstau pakankamai rišliai, jei esi per kvailas ne tik jas suprasti bet ir pasiklausti ko nesupranti, tai tavo problema. Ir man ji nelabai rūpi.
Nepastebėjau, kad būtum spaudęs, gal ką supainiojai? Gal tualete ką nors spaudei?O kai paspaudžiu, iš karto sprunki į krūmus su visais tais savo "o aš taip nesakiau, bebebe". Dėjau aš ant tokio diskutavimo... tašką.
Trumpo gerbėjai krito iki naujų žemumų.
Pripažinsiu toliau antraštės neskaičiau, neišeina – business insider prašinėja, kad išjungčiau adblocką. Net neketinu.Trump supporters can't stand the idea of a smelly armpit or a stinky foot, a study found — and psychologists are not surprised.
http://www.businessinsider.com/trump-su ... eet-2018-2
- melodetektorius
- pradedantis
- Posts: 248
- Joined: 2013-10-14 13:54
- Contact:
Aš manau, kad yra žmonių, iš kurių galima šaipytis , ir vienas iš jų yra Donaldas Trumpas. Neskaitant to, kad jo liežuvis peržengia visas padorumo ribas https://www.youtube.com/watch?v=hFOy8-03qdg , priežastį šaipytis iš jo šukuosenos sukuria jo paties narcizinis požiūris į save https://www.youtube.com/watch?v=sU-k4E_cZJA .
Todėl pusė pasaulio ir visas melo detektorius bando atspėti: "Is Donald Trump's hair real or fake?" http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -fake.html , juk atsakymas į šį klausimą yra daug svarbesnis už atsakymą: Kas laimės sekančius rinkimus į Amerikos prezidento postą?