O tai negi aziatų kokių valstybė buvo?
Taip, Roma kultūriškai buvo stipriai įtakota Azijos ir Afrikos civilizacijų, daug labiau, nei kokių ten keltų ar germanų. Tarp svarbiausių Romos Imperijos centrų pats matei kad krūva Afrikos ir Azijos miestų. Čia kažkiek subjektyvus dalykas, tai nenoriu ginčytis per daug. Tiesiog faktas, kad ji plėtėsi labiau į rytus ir pietus o ne po Europą, ir nebuvo kažkokia labai išimtinai true europietiška civilizacija.
Tie tamsieji baisieji viduramžiai tikrai kad egzistavo (vėlgi, gal kokioj 6-toj klasėj moko) - tai pirmi keli šimtmečiai po Romos imperijos suirimo.
Na, šeštos klasės vadovėliai man atrodo per daug primityvus dalykas mūsų diskusijai. Ten žinoma ir Romos imperijos suirimas yra konkretus faktas, galbūt net įvykęs su fajerverkais ir fireballais, ir viduramžiai buvo labai tamsūs ir gūdūs. Tačiau kalbant rimčiau, joks ten suirimas ar viduramžiai nėra labai aiškus dalykas. Įrašų, šlovinančių Romos imperiją, Vakaruose atrasta ir berods net šimtu ar dviem metų vėlesnių nei 476 m., kuomet po Romulo Augustulo sosto atsisakymo istorikai patogumo dėlei brėžia ribą. Kitaip tariant, po suirimo vietiniai gyventojai dar labaaai ilgai manė, kad gyvena Romos imperijoje ir viskas su ta Imperija gerai ir būtų nustebę, jei praneštum, kad ji jau suirusi. Civilizacija Romoje ir kitur vis dar egzistavo, mokesčiai vis dar buvo renkami, įstatymai leidžiami, tiesiog vis daugiau ankstesnių senato ar imperatoriaus ir pan. darbų perimdavo bažnyčia ir jos atstovai, o vėliau ir nauji karaliai. Jau nekalbu apie Rytus, kur buvo persikėlęs Romos imperijos kultūros ir visokie kitokie centrai. Tikrasis Romos imperijos žlugimas žymi Renesanso pradžią, o ne viduramžių
Ir kad ją nuo kažkada vadiname Bizantijos imperija, fakto nekeičia. Roma, kaip miestas, savo svarbą imperijoje prarado gerokai iki Viduramžių, ir aš nieko prieš kad Romos imperija be Romos jau vadinama kažkaip kitaip, bet tai vis dar yra ta pati Imperija.
Iš Yales universiteto paskaitų, kurias labai rekomenduoju - geriau nei vadovėlis šeštokams - buvau susidaręs įspūdį, kad ten jokio tamsumo, nuosmukio ar žlugimų nebuvo Vizigotams išplėšus Romą ar nuvertus Romulą Augustulą. Bet konkrečių faktų jau nelabai pamenu, bent jau ne tiek gerai, kad rizikuočiau rašyti čia jums po skeppadidinimo stiklu
Vis gi ši mano paties tema vėl gražino norą domėtis, tai perklausysiu iš naujo ir tuomet galėsiu parašyti konkrečiau
Dėl kinų, tai europiečiai pirmą syk pamatė paraką in action berods mūšyje prieš mongolus XIII a., ir viską kaip sakai nupyzdino būtent mongolų dėka. Mongolų užkariavimai sudarė sąlygas visokioms prekyboms bei kultūriniams mainams. O iki tol didesnę laiko dalį kinai Europą įtakojo labai mažai. Vėl gi čia subjektyvu tas „įtakojimas“ ir nelengvai pamatuojama, tai daug nesiginčysiu. Bet turbūt neteigsi, kad koks Pekinas Viduramžiais buvo Europai tiek pat svarbus miestas, kiek Romos imperijos laikais kad ir Aleksandrija?
Aš sutinku su tavo mintim, kad "viduramžiai nebuvo nei stagnacija nei nuosmukis".
Manau galime droppinti šią karikatūrinių dark ages temą, nes net ir Vilius sutiko, prieš tai iš skepinercijos papriešgyniavęs
Paauglių ateistų mūsų forume lyg ir nebeliko, nes visi suaugome o naujokų niekaip neateina (o kai ateina - neilgai atlaiko
), tai nėr prasmės diskutuoti apie akivaizdžius dalykus.