fizikanas wrote: ↑2017-08-23 10:00
Tikiu, kad tau tai skamba, kaip labai geras argumentas, bet man pavyzdziui visiskai neaisku, kaip is to, kad RB yra arogantiskas ir susireiksmines, seka, kad matematiskai neimanoma padaryti algoritmo, kuris atfiltruotu link farmus? Gal gali nors pora tarpiniu zingsiu pamineti?
Ne, nu aš suprantu, kad tu esi unikalus genijus ir sugalvojai, kaip vienu rankos mostu susidoroti su visais piktnaudžiavimais SEO. Dar galėtum per pietų pertrauką ant servetėlės suplanuoti misiją į Marsą.
Nutolstame nuo temos, bet visuomet galima daryti link farm'ą, kur svetainėse yra nuorodos ne viena į kitą, o svetainė A rodo į B, B į C, C į A (ciklo dydį galima didinti pagal Google naudojamą link farm'ų identifikavimo algoritmą)... Jei žinome algoritmą, tai nėra sudėtinga surasti, kokia svetainių klasterio nuorodų struktūra užtikrins pagerank'us, artimus maksimaliems.
Ar tiksliau grynai matematiškai šis uždavinys turbūt
yra labai sudėtingas, aš taip intuityviai nujaučiu, kad NP-hard klasės, bet bent jau apytikslį sprendinį turėtų būti galima rasti per kokį nors aproksimacinį metodą – grafų optimizavimo algoritmai yra gan išvystyta sritis. Ypač turint galvoje, kad nereikia jo spręsti dinamiškai – paleidai analizę, po savaitės gavai rezultatą ir naudoji metų metus.
Beje, net ir tuomet, kai buvo naudojamas pagerank, Google neapsiribojo vien juo ir lygiai taip pat sėkmingai taikė rankinius įsikišimus.
fizikanas wrote: ↑2017-08-23 10:00
Na jei ateini prie prudo ir pamatai 10 baltu gulbiu ir neivienos juodos, tai turbut ir plika akim nesunku pamatyti statistini desninguma, ar ne? O apie populiacija as zinau - pavyzdziui Amerikoje ji yra 50% konservatoriu. Tuo gali isitikinti paziurejes bet kuriu prezidento rinkimu rezultatus. O gal ir tuos as issigalvoju?
Na va, pasirodo Verkių regioninio parko direkcija yra labai neobjektyvi, šališka ir pilna rūšistų. Garbės žodis, Žaliuosiuose ežeruose 100 % gulbių baltos, nė vienos juodos.
Ir ne, mes nekalbame apie JAV populiaciją. Mes kalbame apie interneto svetainių populiaciją.
fizikanas wrote: ↑2017-08-23 10:00
Nu kam meluoti? Ne tik antraste, o visas tyrimas iskaitant rezultatus yra mano puseje. Tikiuosi pats perskaitei ji visa? Nesutampa tik isvados, i ka as ir atkreipiu demesi, kad tai yra inconsistent dalykas, kuris vercia suabejoti. Jei ne mokslininko protu, tai jo saliskumu. Aisku, gal tuo ir nereiketu labai stebetis - kai klausimas tampa ideologinis, visada sunku objektyviai vertinti faktus ir priimti juos taip kaip yra.
Tikrai sunku. Kaip tik turime akivaizdų pavyzdį – tą tyrimo dalį, kuri tau patinka, tu priimi neabejodamas, o tą, kuri tau nepatinka, nurašai kaip šališką.