Teisė neparduoti

Visos temos, susijusios su socialiniais mokslais.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4692
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2018-04-15 09:48

vapula wrote:
2018-01-21 23:14
Svetimas wrote:
2018-01-17 23:34
Ar tik nebus tau kartais šitoje vietoje ta sena "gender loops" isterija įtaką padariusi. :) Apie kokį homoseksualizmo pagrindų dėstymą darželiuose tu čia kalbi?
Apie tas gender kilpas po kaklu vaikams mokyklose buvau ir pamiršęs.

Omeny turėjau tik tai, kad ta nesibaigianti LGBT kova dėl jų teisių vakaruose jau seniai yra baigta kaip kad ir feminizmo. Tai yra vienareikšmiškai dominuojanti ir net madinga (šou biznis, holivudas) ideologija, palaikoma ir stumiama vakarų demokratinių režimų, visais lygmenimis, įskaitant ir švietimo ---> https://www.google.com/search?q=lgbt+hi ... 8&oe=utf-8

Labai įdomu, kodėl būtent ideologija, grįsta seksualiniais dalykais, kuri liečia nykstamai mažą žmonių dalį, yra tokia patraukli ir visa apimanti. Ta prasme, kodėl būtent seksualinių mažumų problemos yra dominuojančios? Kodėl būtent marginalų problemoms yra metami milijonai pinigų? Juk tikrai yra kur kas didesnių ir rimtesnių daugumų problemų.
Gal dėl to, kad tokios temos neblogai poliarizuoja visuomenės nuotaikas ir yra nebloga proga skirtingas puses atstovaujantiems politikams ar pan. prisirinkti sau taškų iš savo šalininkų? Man susidarė įspūdis, kad konservatyviau mąstantys irgi nepraleidžia nei vienos progos apie tai pakalbėti ir pasakyti savo nuomonę. Tai vat ir įdomu, kodėl šita tema "tokia patraukli ir visą apimanti"? :)

Čia gal ne į tema, bet šitoj vietoj prisiminiau epizodą, kuomet pažįstamas gėjus su tokia man gan juokinga nuotaika pasidalijo vienu savo įspūdžiu apie viešnagę Amsterdame, maždaug: "Kažkaip nuobodoki ir niekuo neypatingi man tie gėjų barai Amsterdame pasirodė. Nu, nėra to kažkokio išskirtinumo. Ir, apskritai, ten į kiekvieną eilinį barą iš dalies kaip į savo Gaybarį gali eiti."
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2018-06-04 16:42

JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė kepėjo naudai: Supreme Court hands narrow win to baker over gay couple dispute
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-06-04 16:47

Vilius wrote:
2018-06-04 16:42
JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė kepėjo naudai: Supreme Court hands narrow win to baker over gay couple dispute
:clap:

Teismo išvada: https://www.supremecourt.gov/opinions/1 ... 1_j4el.pdf
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-08-16 04:09

Trukt už vadžių vėl iš pradžių ;)

On the very day the Supreme Court decided to hear Masterpiece Cakeshop (June 26, 2017), a caller asked the bakery to make a cake with a pink inside and a blue outside, celebrating a gender transition from male to female. The shop politely declined, but Phillips believes that the same lawyer, on other occasions, requested that he create other custom cakes with messages that violate his faith — a cake celebrating Satan and a cake with Satanic symbols. The lawyer, a man identifying as a woman, goes by the name Autumn Scardina.

Shortly after the Supreme Court gave Jack Phillips his win, denouncing the Colorado Civil Rights Commission for "religious hostility," the state began to investigate Phillips again, finding probable cause that he had discriminated against the transgender lawyer who Phillips believes placed the call.
https://pjmedia.com/faith/christian-bak ... court-win/

Gyvenčiau JAV, tortus pirkčiau tik pas jį.
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2018-08-31 13:38

Dabar pagalvojau.. Jei jau kepėjas turi teisę negaminti tortų, priklausomai nuo savo subjektyvių užgaidų, tai gal ir kitų paslaugų teikėjai turėtų turėti tokią teisę.

Gal, pvz., reikėtų pripažinti, kad Google irgi turi teisę neįtraukti jiems nepatinkančių šaltinių į paieškos rezultatus. Arba net iš viso atsisakyt daryti paiešką, pagal jiems nepatinkančius keywordus? Gi čia yra jų paslauga, kurią jie gali teikti ar neteikti, kaip tik užsimano - net dėl tokių kvailų priežasčių, kaip "religiniai įsitikinimai" :)
vvv2
senbuvis
Posts: 1178
Joined: 2007-08-02 11:24
Location: Kaunas city
Contact:

2018-08-31 13:49

Vilius wrote:
2018-08-31 13:38
Dabar pagalvojau.. Jei jau kepėjas turi teisę, Google irgi turi teisę neįtraukti jiems nepatinkančių šaltinių į paieškos rezultatus?
Tai visi žino, kad su "goooogle" taip ir yra. Nors nesu joks "gay", bet minėta firma pagal "vvv2" paiešką neranda nieko, tuo tarpu visos kitos viską randa!

Įdomu, nežinau kuo jau taip "pasižymėjau", seniau rasdavo? Gal jiems kelti teisinį ieškinį už moralinius nuostolius?


[Žinutės stilius taisytas]
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2018-08-31 14:03

vvv2 wrote:
2018-08-31 13:49
Tai visi žino, kad su "goooogle" taip ir yra.
Nežinau, ar tikrai taip yra.. Bet įdomu, kad dėl šio tariamo Google šališkumo daugiausiai piktinasi dešinieji ir kt. įvairaus plauko "anti-tolerastai". Ir čia ironija yra tame, kad tie patys žmonės paskui aršiai gina kepėjo teisę neteikti paslaugų gėjams. Tai čia, sakyčiau, gaunasi šioks toks hipokritiškumas.. Ar ne?
vvv2 wrote:
2018-08-31 13:49
Nors nesu joks "gay", bet minėta firma pagal "vvv2" paiešką neranda nieko, tuo tarpu visos kitos viską randa!
Kai ieškau "skeptikas vvv2", tada randa tavo žinutes mūsų forume. Bet vien pagal "vvv2" randa daug visokio šlamšto - matyt tas raidžių ir skaičiaus derinys nėra toks originalus, kaip manei jį susikurdamas :)

Jei ta proga sugalvosi persivadinti į ką nors lengviau ištariamo ir reikšmingesnio - aš tavo paslaugoms.
vvv2 wrote:
2018-08-31 13:49
Įdomu, nežinau kuo jau taip "pasižymėjau", seniau rasdavo? Gal jiems kelti teisinį ieškinį už moralinius nuostolius?
Taip ir padaryk. Sėkmės :)
Post Reply