Aš sutikčiau, kad iš Sodros biudžeto nebūtų atliekami pervedimai į privačius fondus, bet kad Sodros biudžetas beveik visą laiką yra deficitinis, ir jį nuolat reikia papildyti valstybės biudžeto pinigais. Per pastaruosius 10 metų Sodros deficitas būdavo po ~350 mln. eurų kasmet. Palyginimui, iš Sodros biudžeto 2% sudaro kiek, kokius 170 mln? Tai sakyčiau, Sodra daugiau gauna, nei kad iš jos paimama. Būčiau už, jei jos biudžetas būtų iš tiesų neliečiamas, t.y., politikai negalėtų nei dirbtinai kelti pensijų valstybės biudžeto (taigi mokytojų, gaisrininkų ir kitų) sąskaita, nei kad iš sodros būtų nuskaitomi tie 2%. Vat būtų teisybė. O dabar teisybės nėra, nes į Sodrą pervedama daugiau, nei iš jos paimama - dvigubai daugiau. Ir viskas tik dėl politinių dividendų. Iš šito fokus pokus laimi politikai, laimi pensininkai, bet pralaimi dirbantys bei būsimi pensininkai bei tie, kurie turės juos išlaikyti. 2% atrodo neteisinga?vvv2 wrote:- manau politikai nėra "kaltesni" nei Adomas su Ieva..Problema ta, kad niekas nepaaiškina ką reiškia pirmos pakopos pensija ir ką reiškia kaupiamoji pensija. Civilizuotame pasaulyje tai niekaip tarpusavyje nesusiję: pirmos pakopos mokestis yra privalomas ir skirtas tik dabartiniams pensininkams! Antros pakopos mokesčiai yra laisvanoriškas taupymas ateities pensijos priedui, tai ekvivalentiška taupymui banke, tik be teisės nusiminus pragerti!
Iš esmės tai visos tos dabartinės kalbos apie 2% pervedimo naikinimą yra tik todėl, kad politikai nebežino, kokiais dar būdais būtų galima sumažinti Sodros deficitą. Jau apmokestino tuos, kurie anksčiau Sodrai nieko nemokėjo. Ir tikrai, deficitas pastaraisiais metais mažėjo. Bet kas toliau - nutrauks 2% pervedimus? Gerai, pakels pensijas keliolika eurų. O toliau kas? Kels mokesčius? Šūdina perspektyva, mano nuomone, nes mokesčių mokėtojų mažės, pensininkų daugės, problemos gilės. Iš kur Sodra gaus papildomą dozę?
nei aš siūliau jiems kur nors eiti, nei ką. Kažką painioji.