Nu gerai, o tai kodel neimanoma reguliuoti ir reglamentuoti filmu/televizijos/internetines pornografijos turinio? Zinau, kad tas yra kazkiek daroma, bet akivaizdizai nepakankamai arba neteisingai.Vilius wrote: ↑2018-05-23 09:45Čia kažkaip kreivai surašei, nes deguonies kiekio (priešingai, nei ginklų) iš viso neįmanoma reguliuoti įstatymais. Tačiau yra įmanoma reguliuoti degių medžiagų naudojimą statybose ir apdailai, kas yra nuolatos daroma - ypač mokyklų ir kt. viešų pastatų statybos yra gana griežtai reglamentuotos ir kontroliuojamos.
Kaip minejau smurtiniu nusikaltimu paaugliu tarpe japonijoje daugeti pradejo jau pries 20 metu. Kaip ten situacija dabar ar susitvarke, ar jau visi issizude, nezinau. Izraelije smurto manau pakanka visiems, tik tiek, kad jie ten ne savus, o palestiniecius saudo. I Europa mada dar neatejo, bet duok 5-10 metu.
Nepanasius. Nebent turi omeny, kad amerikietiskus filmus ir serialus ziuri visas pasaulis. Taciau reiktu ziureti, kiek procentu likusios pasaulio dalies praleidziamo laiko yra holivudiniu filmu ziurejimas lyginant su vidutinio amerikiecio paauglio.
Nezinau. Gal kitur ateistai yra labiau "ant popieriaus", nors realiai laikosi krikscionisku morales normu?
Bet siaip neatsakei i esmini klausima. Jei priezastis tik ginklai, tai kodel saudyniu daugeja, nors isigyti ginkla natampa lengviau? Net jei manai, kad ginklai yra privaloma priezastis zudynems vykti, vistiek negali nuneigti fakto, kad egzistuoja dar bent viena priezastis, kodel dabar tu zudyniu vyksta daugiau nei anksciau.