Čia nebuvo ginčo. Ginčui reikalinga bent jau kažkas panašaus į argumentus, ar bent savo pozicijos paaiškinimas. Tau net tiek nepavyko, nebuvo nei vieno argumento anei mėginimo paaiškinti, kodėl taip manai. Visa ką tau pavyko, tai iš pradžių bukai kartoti kad žmonės neprognozuojami, o paskui visokie "wow", "fantazijos" ir pan.Starman wrote: Neketinu bereikalingai ginčytis, manęs neveža tokie dalykai.
Trečios jei skaičiuosime nevykusius bandymus.Vilius wrote: ↑2018-05-25 18:40Dar vienos šaudynės - šįkart Indianoje.
Jau antros šaudynės po Santa Fe.. kurios įvyko tik praeitą savaitę.
Mano irgi kaip tyčia pati pirma mintis buvo tokia pati.
Su tais "gero bičo su ginklu" pavyzdžiais yra tokia problema, kad tas "blogasis" bičas dažniausiai būna tik paprastas mokinys, kuris tiesiog nepraleido progos padaryti labai tragišką kvailystę. Jį nušauti ar stipriai sužeisti taip pat yra bloga išeitis. Žymiai geriau būtų pasistengti, kad ginklai jam nebūtų prieinami in the first place. Laimei, tą tikrai įmanoma padaryti, ką rodo kitų turtingų ir civilizuotų šalių pavyzdžiai, kur šaudynės mokyklose yra labai labai retas reiškinys (lyginant su JAV). Ir nemanau, kad tose kitose šalyse dėl ginklų apribojimų yra žymiai didesnis nusikalstamumas.. Gal net priešingai.Sejanus wrote: ↑2018-05-25 23:37Trečios jei skaičiuosime nevykusius bandymus.
https://www.ammoland.com/2018/05/mass-s ... z5GYGYjDvW
Plius dar vienos restorane
https://edition.cnn.com/2018/05/24/us/o ... index.html
Kas veikia kitur, nebūtinai veiks JAV. Be to, tu nežinai, ar kitose šalyse iš tiesų šaudynės retesnės dėl ginklų ribojimo, ar kitų priežasčių, gal ir taip ten nebūtų tų šaudynių net ir leidus ginklus. Ir nežinai, ar JAV šaudynių sumažėtų, uždraudus ginklus. Juk bent dalis šaudynių jau dabar buvo atliktos ginklais, kurie jau dabar draudžiami, jei neklystu. Ir dalis – ginklais, kurių net aršiausi laisvės priešai neketina uždrausti (revolveris..?).Laimei, tą tikrai įmanoma padaryti, ką rodo kitų turtingų ir civilizuotų šalių pavyzdžiai, kur šaudynės mokyklose yra labai labai retas reiškinys (lyginant su JAV).
Na ne, jis yra psichopatas žudikas kurį nušauti yra labai geras ir visuomenei naudingas dalykas.tas "blogasis" bičas dažniausiai būna tik paprastas mokinys, kuris tiesiog nepraleido progos padaryti labai tragišką kvailystę.
Gal būt reikia griežtesnio auklėjimo, griežtesnės tėvų priežiūros, tuo pačiu ir neleisti vaikams prieiti prie ginklų nepakenktų. Gal būt yra kažkokia psichologinė / psichiatrinė tų žudikų analizė, kažkokie gydytojų patarimai?Na pavyzdziui kai kalba pasisuka apie rukyma ar alkoholi, tai dazniausiai pirma priemone, kurios buna imamasi, tai uzdraudziamos situ prieparatu reklamos. Zudymo reklamos tuo tarpu eina pilnu tempu ir niekas ju drausti net nesistengia. Keletas iliustraciju is populiariu pastaruju metu filmu vaikams:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... icide_rate - tyčinių žmogžudysčių skaičiai pagal šalį, 100,000 gynentojų. Amerikiečiai lenkia japonus 15 kartų.fizikanas wrote:Gal gali saltini parodyt?Lionginas wrote:Čia geras Japonijos pavyzdys - jie ten masiškai žiūri visokius žiaurius multikus ir žaidžia žiaurius kompiuterinius žaidimus, bet žmogžudysčių kokius 10 kartų mažiau nei JAV. Per metus Japonijoje nušaunama apie 10 žmonių. JAV tiek nušaunama tarp pusryčių ir pietų. Ko tai neveikia japonų žiaurumai iš ekrano.
Čia tas pats, kas pasakyti, kad dažniausiai šaudosi ir visokius nusikaltimus daro vyrai, taigi jų skaičiuoti nereikėtųfizikanas wrote:Speju amerikietiskoje statistikoje iskaiciuojami juodaodziu/meksikieciu pasisaudymai tarpusavyje, kas yra visai atskira problema.
Nesupratau argumento visiškai.Vėlgi, visiškai neaiškus argumentas. Tu teigei, kad nužudymus ginklu lemia tai, kas rodoma ekrane. Aš parodžiau, kad statistika rodo visiškai priešingą dalyką. Kaip būtent šie tavo tvirtinimai parodo, kad statistinius faktus reikėtų ignoruoti?fizikanas wrote:Tuo tarpu Japonijoje paaugliu nusikalstamumo trendas prasidejo pries ~20 metu. Dar reiktu nepamirsi, kad Japonija pirmauja pagal savizudybes, kas irgi nera sveikos gyvensenos ir psichikos rodiklis.
Vyrai egzistuoja ir Japonijoje, todėl milžinišką skirtumą tarp žmogžudysčių skaičiaus negalima nurašyti faktui, kad JAV tą daro vyrai. Tuo tarpu Japonijoje nėra nei juodaodžių getų su gangsta reperių kultūra, nei sienos su Meksika ir problemų su nužmogėjusiais narkotikų karteliais. Statistikos dabar po ranka neturiu, bet esu skaitęs, kad ženkli dalis žmogžudysčių JAV yra susiję su viena ar kita iš šių problemų.Lionginas wrote: ↑2018-05-28 10:09Čia tas pats, kas pasakyti, kad dažniausiai šaudosi ir visokius nusikaltimus daro vyrai, taigi jų skaičiuoti nereikėtųfizikanas wrote:Speju amerikietiskoje statistikoje iskaiciuojami juodaodziu/meksikieciu pasisaudymai tarpusavyje, kas yra visai atskira problema.
Tai galime juodaodžius ir meksikiečius iš statistikos eliminuoti, vis tiek JAV nužudymais lenks japonus, nepaisant to, kad japonai gal net daugiau prievartos gauna iš ekrano. Todėl bet kuriuo atveju koreliacijos čia nėra, ir smurto priežastys yra įvairios.Sejanus wrote:Tai tiek manau juodaodžiai ir meksikiečiai susiję su statistikomis.
Žmogžudysčių - taip. Tačiau didžioji jų dalis greičiausiai yra arba buitiniai konfliktai, arba apiplėšimai, arba padugnių tarpusavio pjautynės. Tuo tarpu visos tos beprasmės šaudynės mokyklose, koncertuose ir kt. yra beveik išimtinai baltaodžių užsiėmimas. Kaip taisyklė tai būna paaugliai, užaugę priemiesčiuose arba mažuose miesteliuose. T.y. - jie yra patys "tikriausi" baltieji amerikiečiai, kokie tik gali būti. Ir todėl jokios priemonės nukreiptos į imigrantus ar juodaodžius niekaip nepadės spręsti šios problemos.
Čia turėtų būti įrodymas, kad atsitiktinius vaikus mokyklose iššaudę žmonės nėra psichopatai?O dėl "psichopatų" irgi didelis klausimas. Kiek skaičiau naujienas, tai po kiekvienų šaudynių paprastai seka kaltininkų draugų ir giminaičių dievagojimaisi, kad jie nepastebėjo nieko keisto jų veikloje..
Jei jie neturi psichopatijai būdingų simptomų, tai jie nėra psichopatai. Nebent tu tą terminą naudoji populiaria prasme - maždaug "bet koks žmogus, kuris padaro kažką labai blogo"..
Neturėjau omeny tikslios diagnozės. Naudoju ta prasme, kaip žmonės kuriem kažkas su galva/empatija/adekvačiu suvokimu ir kurie todėl pridaro kažką labai blogo indeed.
Faktai rodo, kad taip nėra.
Kaip nėra? Kokie faktai rodo, kad nėra?
Ne visus. Nenoriu atimti ginklų, o tik griežčiau kontroliuoti jų pardavimą ir laikymą. Ir psichopatais laikau tik tuos žmones, kurie turi psichopatijos simptomus. Visą kitą tikrai supratai gerai
