Ar reikia Lietuvai armijos?

Visos temos, kurios neįsipaišo nei į vieną forumą aukščiau.

Ar reikia Lietuvai armijos/karines prievoles?

Reikia samdiniu ir sauktiniu armijos.
6
11%
Reikia tik samdiniu armijos
33
62%
Nereikia jokios armijos.
14
26%
 
Total votes: 53
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2007-05-26 00:18

nnavakas wrote:Jei jums atrodo, kad valstybei naudingesni statybininkai, nei gydytojai, tai man Jūsų gaila. Net neišneša smegenys suvokti, kaip galima lyginti tokius dalykus. Ypač mane neramina Lietuvos intelekto viršūnėlės, tarnaujančios kariuomenėje - jie gi tik egzaminų nesugeba išsilaikyti, šiaip - jie labai protingi.
Pasakykite kokiu nors konkrečiu matu, pvz., litais per metus, kiek naudingas šaliai jūs ir kiek naudingas šaliai bukagalvis kariuomenėje. Taip pat pasakykite, kiek būtumėt naudingas jūs kariuomenėje, o bukagalvis statybose. Lygindami šiuos keturis dydžius galėsime gauti kažkokias išvadas. Kol šių dydžių nėra – visa tai tik jūsų svaigimas.
nnavakas wrote:Apie kariuomenės funkciją lygtais jau kalbėjom šioje temoje, tai gal bent kiek įsijunkite į ją be ad hominem, nes baltagvardiečiai ir valstybių pavdinimai - ne Lietuvos kariuomenė...
Tai dėl kariuomenės jau sutarėm – šalies apginti ji negali, bet už tai gaisrus gerai gesina :)
User avatar
nnavakas
pradedantis
Posts: 371
Joined: 2007-03-12 17:44
Location: Vilnius

2007-05-26 00:25

Tikiu, kad jūs su savimi dėl kariuomenės bejėgiškumo sutarėte. Ir nesuprantu iki šiol, kodėl taip nusprendėte. Matyt dėl to, kad statotės namą ir nerandate statybinikų.
vvv2
senbuvis
Posts: 1178
Joined: 2007-08-02 11:24
Location: Kaunas city
Contact:

2007-08-07 12:44

Sveiki,

1. Jaunuolius būtina ruošti ginybai, bet gal tai daryti ne armijoje?
2. Lietuvos "armija" neturi jokios karinės reikšmės karo atveju.
ji prasminga tik kovai su "teroristais".

p.s.
- ponai karininkai! laisvai.
:crazy:
User avatar
liuciferis
pradedantis
Posts: 146
Joined: 2004-06-06 21:45
Location: Shiaulia

2007-08-07 23:33

Na drisčiau nesutikti su prieita nuomone, kad Lietuvos kariuomenė karo atveju yra bejėgė.
Žinoma prieš Rusiją galiausiai turėtų kapituliuoti, tačiau nuo Baltarusijos galėtų ir apsiginti.
Nors mūsų ir mažiau, bet teisinga taktika išnaudojanti naturalias ir dirbtines kliūtis kariuomenė galėtų pirmojoje stadijoje įklampinti priešininką, o sušaukus prievolėn paruoštus pacukus išsekinti ir kontraatakuoti.
Tik vat, kad Manerheimo analogo Lietuvoje tikriausiai ir neatsirastų.
Šešėlis
senbuvis
Posts: 1127
Joined: 2007-08-01 21:58

2007-08-08 01:46

Dovanokit už nuokrypį nuo temos, bet mane tokis smalsumas kankina: kuo motyvuojant valstybei nemokamai dirbti/ją ginti/jai tarnauti (kaip pavadinsi, taip nepagadinsi) privalo tik vyrai? Moterys tuo nesuinteresuotos ar kaip?
User avatar
Legionas
senbuvis
Posts: 2539
Joined: 2004-11-03 12:17
Location: Sask

2007-08-08 02:22

Sauktiniu kariuomene = vergija, kaip, beje, ir priverstinis mokslas iki 16 metu.
Šešėlis
senbuvis
Posts: 1127
Joined: 2007-08-01 21:58

2007-08-08 02:45

Sauktiniu kariuomene = vergija, kaip, beje, ir priverstinis mokslas iki 16 metu.
Matai, reikalas tame, kad vergiją iki 16 metų praeina visi: moterys, vyrai, kairiarankiai, dešiniarankiai, pilnapadžiai, transvestitai, akli, nebyliai, neįgalieji, protiškai atsilikę, intelekto židiniai, kas nori, kas nenori – jie visi privalo mokytis, tik tas mokslas visiems pritaikomas pagal trūkumus arba sugebėjimus. Tokią vergiją sukandus dantis dar galima pakęsti.

Tačiau štai nuo 16 metų padėtis mįslingai pasikeičia: be apmokėjimo dirbti privalo tik vienut vienutėlė iš šių grupių.
Pszczolarz
skeptikas
Posts: 576
Joined: 2006-10-07 15:13
Location: Vilnius

2007-08-08 11:22

Nes mūsų patriarchalinėje visuomenėje manoma, kad vyrai turi tarnauti kariuomenėje dėl tikro vyriškumo ugdymo, manau moterys reikėtu tada į kokį "moteriškumo lagerį" išsiųsti kur jos galėtu prižiūrėti vaikų namų auklėtinius, megzti, mokytis kulinarijos, skalbti.
Šešėlis
senbuvis
Posts: 1127
Joined: 2007-08-01 21:58

2007-08-08 12:44

Na, kadangi valstybės gynimu suinteresuoti tik vyrai, lyg ir nėra prasmės, kodėl moterys turėtų dalyvauti valstybės valdyme. Kadangi pagrindinė moterų interesų sritis – Kinder, Kirche, Küche, teisė balsuoti joms visiškai nereikalinga, ar ne? Ką manote?
Pszczolarz
skeptikas
Posts: 576
Joined: 2006-10-07 15:13
Location: Vilnius

2007-08-08 13:11

Yra truputi moterų kurios suinteresuotos tarnauti kariuomenėje, bet jų tikrai mažai. Aš pats esu tik samdinių krašto apsaugoje šalininkas, feministas. Moterys ir be armijos turi daug užsiėmimų: mokslas, verslas, administracija, menas...
Šešėlis
senbuvis
Posts: 1127
Joined: 2007-08-01 21:58

2007-08-08 13:18

Moterys ir be armijos turi daug užsiėmimų: mokslas, verslas, administracija, menas...
Tai aš ir klausiu: kam joms teisė balsuoti? Jos ir be to turi ką veikti. O vyrų pagrindinis užsiėmimas yra nemokamas darbas – juk jie negali būti mokslininkai, verslininkai, administratoriai, menininkai?
Yra truputi moterų kurios suinteresuotos tarnauti kariuomenėje, bet jų tikrai mažai.
Abejoju, ar vergauti vyrai suinteresuoti labiau.
Pszczolarz
skeptikas
Posts: 576
Joined: 2006-10-07 15:13
Location: Vilnius

2007-08-08 14:21

Tegul ką nori tą daro, aš prieš prievartą žmonėms. Moterys samdinės gautu armijoje gerą atlyginimą, kokią vergystė? Jei jos nenorėtu ten dirbti turėtu daug kitų specialybių pasirinkimui kaip ir vyrai. Štai kodėl jos turi turėti teisę balsuoti: jų daugiau negu vyrų, jos vidutiniškai geriau išsilavinusios, teikia milžinišką naudą visuomenei. Geriau jau vyrams atimti teisę balsuoti.
User avatar
Legionas
senbuvis
Posts: 2539
Joined: 2004-11-03 12:17
Location: Sask

2007-08-08 14:33

Pszczolarz wrote:jų daugiau negu vyrų, jos vidutiniškai geriau išsilavinusios, teikia milžinišką naudą visuomenei. Geriau jau vyrams atimti teisę balsuoti.
Amerika patyre dideli nuosmuki kai moterims suteike balso teise. Buvo ivesta prohibicija, suklestejo mafija, ivestas pajamu mokestis.
Pszczolarz
skeptikas
Posts: 576
Joined: 2006-10-07 15:13
Location: Vilnius

2007-08-08 15:11

O kaip suteikimas moterims balso teisę įtakojo prohibiciją ir pajamų mokesčio įvedimą? Mafija juk išlindo dėl alkocholio draudimo, šitai aišku.
Šešėlis
senbuvis
Posts: 1127
Joined: 2007-08-01 21:58

2007-08-08 15:12

Moterys samdinės gautu armijoje gerą atlyginimą, kokią vergystė?
Geras vergvaldys savo nuosavybę gražiai rengia, sočiai šeria, užtikrina apsaugą. Ir visa tai vadinama vergove???
Jei jos nenorėtu ten dirbti turėtu daug kitų specialybių pasirinkimui kaip ir vyrai.
Jei vyrai nebūtų priversti nemokamai dirbti, jie turėtų (ir turi) daug kitų specialybių pasirinkimui.
Štai kodėl jos turi turėti teisę balsuoti: jų daugiau negu vyrų, jos vidutiniškai geriau išsilavinusios, teikia milžinišką naudą visuomenei. Geriau jau vyrams atimti teisę balsuoti.
Net nežinau, kaip reaguoti į panašius pasakymus. Tai tu nori pasakyti, kad mano nauda visuomenei mažesnė vien todėl, kad aš vyras? Kaip tu tai gali įrodyti? O kai gauni šaukimą į kariuomenę, ar kas tikrina tavo naudą visuomenei?

Jei moterims ir vyrams taikomos skirtingos pareigos, privilegijos irgi turi būti skirtingos. Tai jei jau sakome, kad moterims tėvynės ginti nereikia, NES jos turi kitų užsiėmimų, tuomet kodėl jos negali tų pačių darbų dirbti, kad kalbama apie valstybės valdymą?
User avatar
Legionas
senbuvis
Posts: 2539
Joined: 2004-11-03 12:17
Location: Sask

2007-08-08 15:14

Pszczolarz wrote:O kaip suteikimas moterims balso teisę įtakojo prohibiciją ir pajamų mokesčio įvedimą? Mafija juk išlindo dėl alkocholio draudimo, šitai aišku.
Meterys maziau geriancios ir religingesnes nutare apribot vyru pramogas, ir uzdraude alkoholi. Pogrindinis alkoholio biznis sudare salygas suklesteti mafijai. Pagrindines JAV valdzios pajamos buvo is alkoholio akcizu. Praradus iplaukas is alkoholio, buvo ivestas pajamu mokestis.
Pszczolarz
skeptikas
Posts: 576
Joined: 2006-10-07 15:13
Location: Vilnius

2007-08-08 15:20

Jei panaikintume šauktinių kariuomenę prievartinio išnaudojimo nebūtu. Juk aiškiai pasakiau, visi turi turėti teisę rinktis kuo dirbti, ar balsuoti, man tai tinka.
Pszczolarz
skeptikas
Posts: 576
Joined: 2006-10-07 15:13
Location: Vilnius

2007-08-08 15:28

Dabar juk moterys nėra tokios religingos ir negeriančios.
Post Reply