jeigu zmogaus IQ - 100 ir jis isnaudoja 10% savo smegenu, tai isnaudodamas 100% smegenu IQ pakeltu iki 1000?
Apie smegenu pajeguma
-
insurrectum
- pradedantis
- Posts: 493
- Joined: 2006-09-28 15:01
Pirmyn į google ir aiškintis ką daro dopaminas, seratoninas ir kt. Pilna straipsnių mokykliniam lygiui, tam kad suprastum kvantinės fizikos išmanyt nereikia.pienas wrote:esu ne karta pajautes ir pastebejes didziulius mastymo suolius, smegenu prashviesejima, smarkiai ir staigiai prasipletusi suvokima ir pan.
Aišku kad smaganys dirba skirtingu pajėgumu ir tai priklauso nuo daugybės salygų. Lygiai kaip ir kojų raumenis išnaudoji skirtingu pajėgumu - sėdėdamas, bėgdamas sprintą, maratoną ar keldamas štangą. Ir tai dar priklauso nuo to ką ir kiek valgei.
Ką tai turi bendrą su mitu apie 10 proc. smegenų panaudojamo?
Dabar jau aš nesupratau klausimo.pienas wrote:kaip manote, jei tarkim dabar smegenys veikia 10%, tai kiek % jos veike pries 1000 metu?
Pries 1000 metu buvo daug maziau skaiciu, daug maziau masinu, daug maziau ispudziu ir daug maziau bendrai paemus informacijos, kuria smegenims reikejo apdoroti.
Tai jeigu tada jos veike 5%, dabar galetu veikti 10%. Po 1000 ar dvieju smegenu pajegumas/isnaudojimas dar karteli padidetu ir t.t.
Tai jeigu tada jos veike 5%, dabar galetu veikti 10%. Po 1000 ar dvieju smegenu pajegumas/isnaudojimas dar karteli padidetu ir t.t.
Juk nežaidi su psi-wheel, ar žaidi?pienas wrote:Pries 1000 metu buvo daug maziau skaiciu, daug maziau masinu, daug maziau ispudziu ir daug maziau bendrai paemus informacijos, kuria smegenims reikejo apdoroti.
Tai jeigu tada jos veike 5%, dabar galetu veikti 10%. Po 1000 ar dvieju smegenu pajegumas/isnaudojimas dar karteli padidetu ir t.t.
Tikėjimo galios niekas paneigt negali. Dėl ko kito turėtume ~2000 metų senumo, neaiškių tikslų siekiančią, organizaciją? Bet tai offtopic.pienas wrote:nezaidziu
bet tikiu tikejimo galia
Beje, ar tu gali kuo nors paremt savo tvirtinimą, kad teišnaudojam tuos 10%? Bet kuo nors faktišku, o ne asmeniniais įspūdžiais.
ash siulychiau shiuos dalykus:pienas wrote:vajezau, 10% smegenu pajegumo hipoteze paremta asmenine patirtimi. esu ne karta pajautes ir pastebejes didziulius mastymo suolius, smegenu prashviesejima, smarkiai ir staigiai prasipletusi suvokima ir pan <...>
a) nustoti vartoti psichotropinius preparatus (zhole irgi)
b) jei nenori gaut atsakymo - tiesiog neklausti, nes koks pontas klausti, o gavus atsakyma kliedeti prieshingai - ash nesuprantu...
Vat toks požiūris ir mažina forumo aktyvumą. Gal nustokim būt bash'eriais ir pamėginkim propaguot "draugiškąjį skepticizmą"?ToxisLT wrote:ash siulychiau shiuos dalykus:pienas wrote:vajezau, 10% smegenu pajegumo hipoteze paremta asmenine patirtimi. esu ne karta pajautes ir pastebejes didziulius mastymo suolius, smegenu prashviesejima, smarkiai ir staigiai prasipletusi suvokima ir pan <...>
a) nustoti vartoti psichotropinius preparatus (zhole irgi)
b) jei nenori gaut atsakymo - tiesiog neklausti, nes koks pontas klausti, o gavus atsakyma kliedeti prieshingai - ash nesuprantu...
O koks turėtų būti požiūris? Aš kelis kart pradėjau rašyti jam atsakymą, bet galų gale nusviro rankos. Čia galimi keli variantai:spyxter wrote:Vat toks požiūris ir mažina forumo aktyvumą. Gal nustokim būt bash'eriais ir pamėginkim propaguot "draugiškąjį skepticizmą"?
a) nekreipti dėmesio
b) pabandyti išaiškinti viską iš pagrindų – kodėl neįmanomas universalus paneigimas, kaip ir kodėl būtent taip turi būti konstruojamos ir tikrinamos hipotezės, kaip reikia argumentuoti. Žodžiu, labai daug rašymo, kurio jis vis vien nesupras (va, Vajezus bandė)
c) tiesiai šviesiai pasakyti „esi debilas, kažką tau aiškinti beviltiška, dink iš akių“.
Rezultatas visais atvejais tas pats. T. y. jokio.
A ko mikliai evoliucinuojantys pc tau netinka kaip patogi smegenų update iš šalies?pienas wrote:Tai jeigu tada jos veike 5%, dabar galetu veikti 10%. Po 1000 ar dvieju smegenu pajegumas/isnaudojimas dar karteli padidetu ir t.t.
Pvz, bėgimo greitis turi fizinę ribą ir atrodo juokingas palyginus su ratinės transporto priemonės rekordu - 1228 km/h.
Analogiškai su plaukimu. Skraidom, nors sparnų neturim, "girdim" ultragarsą bei matom (taip taip, tik technikos pagalba) infraraudonajam diapazone, rentgeno... Ir į kosmosą nusigauta...
Ten, kur fizinės homo sapiens ribos "pastato tvorą", ją galima perlipti - ir perlipama - įvairių techninių sprendimų pagalba (prisimink egzokostiumą). Tas pats ir su smegenim.
Gerai, piene, išdėstyk savo temos tikslą, nes tai akivaizdžiai nėra noras išsiaiškint mito šaknis ar teisingumą. Koks tavo tikslas? "Padiskutuoti"? Pakeisti mūsų pasaulėžiūrą? Įteigti, kad mes iš principo neteisūs? Išreikšti savo įsitikinimus, kurie kitus varo į neviltį, o ne skatina atsiliept?
Koks gi tas tavo tikslas?
Koks gi tas tavo tikslas?
speju: ipirsti kad "jus esate riboto mastymo" o uz minties paslepta ("aha argi nesakiau kad dievas yra ir jo nepastebi tik tie kas riboto mastymo")spyxter wrote:Gerai, piene, išdėstyk savo temos tikslą, nes tai akivaizdžiai nėra noras išsiaiškint mito šaknis ar teisingumą. Koks tavo tikslas? "Padiskutuoti"? Pakeisti mūsų pasaulėžiūrą? Įteigti, kad mes iš principo neteisūs? Išreikšti savo įsitikinimus, kurie kitus varo į neviltį, o ne skatina atsiliept?
Koks gi tas tavo tikslas?
deja ribas nusistatom mes patys nenoredami suprasti paprasciausiai kas rasoma toje temoje apie mita.. nenorint issiaiskinti kaip is tiesu veikia smegenys neskaitant pateikiamu str. o bukai tikint tuo kas patogu ar ipirsta is pasalies.
pabaigai noriu pasakyti butent ponui "pienui" kad sis mitas apie 10% smegenu veikima yra tikra tiesa.. jei norit tiketi kad pas jus tik 10% teveikia jusu smegenys tad prasom tikekit.. ir nerinkit informacijos is pasalies nesidomekit niekuo (nes kam jum reikia kuo nors dometis jei kazkuo tikite) tad ir mes patikesim (o galbut pamatysim nereikes nei tiketi) kad jusu smegenys veikia tik desimcia procentu..
Sios temos tikslas mazdaug toks:
1. Is pirmo norejau issiaiskinti ar 10% smegenu veikimas yra oficialiai paneigtas, o jeigu taip, tai atnaujinti savo mastyma nauja informacija.
2. Kadangi to padaryti nepavyko, bet kazkas ten pradejo rasyti agresyviu viska ishmananchiu tonu, tai atsirado noras truputi pajudinti skepticizmo pagrindus.
3. Kadangi neturiu tiek proto, laiko ir noro tuos pagrindus iki galo versti, be to nemanau, kad tai yra naudinga ir prasminga, todel galiausiai atrasinejau beveik bet ka ir stebejau jusu reakcija i mano "nesuprantu apie ka kalbu" postus. Jusu reakcija mane suzavejo ir pastebejau, kad svarbu garsiai rekt ir taikyti i skaudzias vietas, tada kad ir koks beprasmiskas topikas, taciau vis tiek sulauks bent jau keliu desimciu atsakymu
Tikejimas JEGA, nors ir man siuo metu su juo nera lengva
1. Is pirmo norejau issiaiskinti ar 10% smegenu veikimas yra oficialiai paneigtas, o jeigu taip, tai atnaujinti savo mastyma nauja informacija.
2. Kadangi to padaryti nepavyko, bet kazkas ten pradejo rasyti agresyviu viska ishmananchiu tonu, tai atsirado noras truputi pajudinti skepticizmo pagrindus.
3. Kadangi neturiu tiek proto, laiko ir noro tuos pagrindus iki galo versti, be to nemanau, kad tai yra naudinga ir prasminga, todel galiausiai atrasinejau beveik bet ka ir stebejau jusu reakcija i mano "nesuprantu apie ka kalbu" postus. Jusu reakcija mane suzavejo ir pastebejau, kad svarbu garsiai rekt ir taikyti i skaudzias vietas, tada kad ir koks beprasmiskas topikas, taciau vis tiek sulauks bent jau keliu desimciu atsakymu
Tikejimas JEGA, nors ir man siuo metu su juo nera lengva