Ten kalbama apie mokymą, o ne apie religinius įsitikinimus.Akela wrote: Yra niuansų:Visuotinė žmogaus teisių deklaracija26. 3. Tėvai turi pirmumo teisę parinkti savo vaikams mokymą.
Apostazija
Turim ir mokymą:D3monas wrote:Ten kalbama apie mokymą, o ne apie religinius įsitikinimus.
Buboninis Maras wrote:Ar tikrai garbinga ir priimtina yra tėvams primesti savo pažiūras savo vaikui, nors jo paties požiūris yra visiškai skirtingas? Jeigu tėvai gali uždrausti savo vaikui oficialiai tapti apostatu ar jie taip pat gali ir liepti jam lankyti tikybos pamokas vietoje etikos, sekmadieniais reguliariai lankytis bažnyčioje ir dalyvauti įvairiose religinėse apeigose ? Aš taip nemanau. Manau, kad tėvai turėtų išmokti gerbti savo vaiko pažiūras ir jo teisę elgtis pagal savo pažiūras.
(...)
Iki tol, kol moksleiviui sukaks 14 metų, gali.D3monas wrote:Nemanau, kad tėvai gali liepti lankyti tikybos pamokas. Ar gali?
Lietuvos Respublikos švietimo įstatymas31 straipsnis. Teisė mokytis tikybos
1. Tikyba yra pasirenkama dorinio ugdymo dalis. Dorinis ugdymas yra pradinio, pagrindinio ir vidurinio ugdymo dalis. Tėvų (globėjų, rūpintojų) pageidavimu tikybos dalykas gali būti įtrauktas į jų vaikų ikimokyklinį ugdymą. Gali būti vykdomas religinis neformalusis švietimas bei savišvieta.
2. Pradinio, pagrindinio ir vidurinio ugdymo programas vykdančios mokyklos mokinys, sulaukęs 14 metų, turi teisę rinktis vieną iš privalomojo dorinio ugdymo dalykų: tradicinės religinės bendruomenės ar bendrijos tikybą arba etiką.
3. Jaunesniam negu 14 metų mokiniui tradicinės religinės bendruomenės ar bendrijos tikybos arba etikos dalyką parenka tėvai (globėjai, rūpintojai), valstybės globojamam mokiniui jo šeimoje ar giminėje išpažįstamos tradicinės religinės bendruomenės ar bendrijos tikybą arba etiką parenka mokykla.
Na nežinau kaip su tuo liepimu, bet tėvai parašo prašymą norintys, kad jų vaikas lankytų tikybos pamokas ar etikos, ir ką tėvai nusprendžia tą vaikas ir lanko.Tai galima sakyti taip gali liepti, taip pat kaip valstybė gali liepti mokytis privalomai iki 16mD3monas wrote:Nemanau, kad tėvai gali liepti lankyti tikybos pamokas. Ar gali?
tai vadinama auklejimu. kai tevai neleidzia vaikui lesti saldumynu arba junk food nes ju manymu tai blogai tai yra auklejimas primetant savo paziuras ar tai blogai?Buboninis Maras wrote: Ar tikrai garbinga ir priimtina yra tėvams primesti savo pažiūras savo vaikui, nors jo paties požiūris yra visiškai skirtingas?
tikintieji isitikine kad ju "morale" yra teisesne uz "pasaulieciu" todel jie vaika aukleja pagal tai kas jiem atrodo teisinga ir tai kas nepazeidzia valstybes istatymu.
man tas pats ka jus manot o ka ne bet realybe tokia kad dazniausiai tevai ir vercia vaikus lankyti pamokslus kad butent tevai suformuoja vaiko mastysenoj "krikscioniska bauba" apie pragarus ir bausmes uz nepaklusima ir net suaugusiem zmonem to po to sunku atsisakyti ko juos moke "visa gyvenima".Jeigu tėvai gali uždrausti savo vaikui oficialiai tapti apostatu ar jie taip pat gali ir liepti jam lankyti tikybos pamokas vietoje etikos, sekmadieniais reguliariai lankytis bažnyčioje ir dalyvauti įvairiose religinėse apeigose ? Aš taip nemanau.
palaukit kol turesit savo vaiku pamatysit kiek jie tu paziuru turi ir kai kurios jos taip balansuoja ant morales krasto kad ...Manau, kad tėvai turėtų išmokti gerbti savo vaiko pažiūras ir jo teisę elgtis pagal savo pažiūras.
yra daug budu sankcionuoti vaiko "nusizengimus". tarkim namu arestas "kol i prota ateis" gyvenimas be kisenpinigiu sekmadienines mokyklos "kad i prota ateitu" draudimas bendrauti su pasaulieciu vaikais ir kiti idiotizmai.Undine wrote:Taip ir įsivaizduoju: grįžta vaikas iš mokyklos, o mama sako, kad bedieviams valgyt neduos
Nors ir daug mokyklinukų tokią baigtį įsivaizduoja, abejoju ar ji labai tikėtina.
- Buboninis Maras
- naujokas
- Posts: 66
- Joined: 2009-08-15 12:56
Manau, kad sveiko gyvenimo būdo propagavimas nėra blogai ir tai tikriausiai yra viena iš tėvų pareigų, bet tai nėra labai susiję su tikėjimo ir pažiūrų sistemų diegimu. Suprantu, kad tėvai turi teisę vaikui bandyti perduoti savo pažiūras ir tikėjimą ir įstatymu ar kitaip to riboti nesiekiu. Tačiau visai kas kita yra kai vaikas nuo vyresnio amžiaus pradeda mąstyti savarankiškiau ir kartais jo pažiūrų sistema tampa kitokia nei jo tėvų. Jeigu vaiko nauja pažiūrų sistema nėra kelianti jam ir aplinkiniams pavojaus, tėvai, mano nuomone, elgtųsi negarbingai jeigu bandytų varžyti savo vaiko tikėjimą ir pažiūras. Žinau, kad įstatymų tėvai nepažeistų, bet vistiek tokio elgesio nepateisinu ir laiko jį žalingu tiek vaikui, tiek vaiko ir tėvų santykiams.son wrote: tai vadinama auklejimu. kai tevai neleidzia vaikui lesti saldumynu arba junk food nes ju manymu tai blogai tai yra auklejimas primetant savo paziuras ar tai blogai?
tikintieji isitikine kad ju "morale" yra teisesne uz "pasaulieciu" todel jie vaika aukleja pagal tai kas jiem atrodo teisinga ir tai kas nepazeidzia valstybes istatymu.
Žinau, kad tokia yra realybė, bet kalbėjau apie tuos atvejus, kai vaikas vis dėlto atsisako tėvų pažiūrų sistemos, tačiau dar nėra pakankamai suaugęs, kad galėtų gyventi savarankiškai.son wrote: man tas pats ka jus manot o ka ne bet realybe tokia kad dazniausiai tevai ir vercia vaikus lankyti pamokslus kad butent tevai suformuoja vaiko mastysenoj "krikscioniska bauba" apie pragarus ir bausmes uz nepaklusima ir net suaugusiem zmonem to po to sunku atsisakyti ko juos moke "visa gyvenima".
Jūs kalbat apie politines, religines, filosofines, ekonomines pažiūras ar apie gyvenimo būdą, kuris gali būti pavojingas vaiko ar kitų žmonių gėrovei ? Manau, kad yra skirtumas tarp vaiko, kuris palaiko liberalizmo politinę srovę , bei mano, kad Nyčė buvo nuostabus rašytojas ir tarp vaiko, kuris galvoja, kad bėgimas iš pamokų ir dažnas alkoholio vartojimas yra geras laiko praleidimo būdas.son wrote: palaukit kol turesit savo vaiku pamatysit kiek jie tu paziuru turi ir kai kurios jos taip balansuoja ant morales krasto kad ...
Vau Toks ... ee... vaikas (?) tiesiog privalo lankyti tikybos pamokas jau vien tam, kad pasidalintų savo išmintimi ir atvestų į platų tiesios kelią tikybos mokytoją bei kitus suklaidintus (Etikoj jis visvien nieko labai naujo jau nesužinos.)Buboninis Maras wrote:Manau, kad yra skirtumas tarp vaiko, kuris palaiko liberalizmo politinę srovę , bei mano, kad Nyčė buvo nuostabus rašytojas (...)
Velniava, sakyčiau.Akela wrote:Iki tol, kol moksleiviui sukaks 14 metų, gali.D3monas wrote:Nemanau, kad tėvai gali liepti lankyti tikybos pamokas. Ar gali?
Nusivyliau įstatymais. Ale ne pirmas kartas, man atrodo, ir ne paskutinis...
Įdomu kas būtų, jei vaikas pareikštų, jog nori lankyti ne tikybą, bet būtent etiką? Ar jį jėga verstų? Už tokius norus baustų? Baisu kažkaip. Nenoriu pradėti kalbėti kaip Legionas, bet čia jau tikrai prievarta, o ne teisė į mokslą...
- Buboninis Maras
- naujokas
- Posts: 66
- Joined: 2009-08-15 12:56
Na 16 ar 17 metų manau yra tokių žmonių.Akela wrote: Vau Toks ... ee... vaikas (?) tiesiog privalo lankyti tikybos pamokas jau vien tam, kad pasidalintų savo išmintimi ir atvestų į platų tiesios kelią tikybos mokytoją bei kitus suklaidintus (Etikoj jis visvien nieko labai naujo jau nesužinos.)
-
- pradedantis
- Posts: 302
- Joined: 2009-09-22 13:35
Geriau jau vaiku, nei paaugliu.Akela wrote:Na kaip... pavadink 17-etį vaiku ir prireiks baltos lazdelėsBuboninis Maras wrote:Na 16 ar 17 metų manau yra tokių žmonių.
-
- naujokas
- Posts: 122
- Joined: 2009-12-16 14:26
Gerybiniai realiai neegzistuoja. Skirstymas "geras - blogas" yra labiau filosofinis. Jei jau auglys, tai nieko gero negali būti. Pvz milimetro dydžio "gerybinis" auglys kvėpavimo takuose žmogų pribaigs greičiau, nei pusės kilogramo "piktybinis" ant sėdimosios.Akela wrote:Pa-auglys - tai kažkas apie auglius (nežinau, ar apie gėrybinius, ar apie piktybinius). Kam malonu, kai taip vadina? Pvz "teenager" - skamba tikrai ne taip bjauriai.Mr.Sarkasmus wrote:Geriau jau vaiku, nei paaugliu.