Investavimas

Naujas temas kurkite čia
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2013-05-19 12:31

fizikanas wrote:Kur ji daroma?
humans assume that our fractional position f = n/N is uniformly distributed on the interval [0, 1] prior to learning our absolute position
Imkime didelį kibirą f reikšmių. Kai N = 1, į kibirą įdedame 0/1 ir 1/1, kai N = 2: 0/2, 1/2, 2/2, kai N = 3: 0/3, 1/3, 2/3, 3/3 ir t.t. Kai N yra baigtinis skaičius, viskas gaunasi labai gražiai. Mūsų kibire f reikšmės iš tiesų bus pasiskirstę tolygiai intervale [0, 1]. Dabar pradėkime dėti reikšmes su N = inf: 0/inf, 1/inf, 2/inf, ..., n/inf. Kadangi n tikrai yra baigtinis skaičius (jei žmonija turėjo konkrečią pradžią, iki šio momento negali būti gimę be galo daug žmonių), su visomis n reikšmėmis mes į kibirą dėsime be galo mažus skaičius, ko pasekoje f reikšmės nebebus tolygiai pasiskirstę intervale [0,1].
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2013-05-19 12:46

OMG!WTF? wrote:Dabar man regis tai mažina tikėtiną išlikimo trukmę. Pvz Kubos raketų krizės metu buvom labai arti pražūties[..]
Taip, mes buvome labai arti to, kad žmonijos populiacija ir "gyvenimo būdas" galėjo labai stipriai pasikeisti. Tačiau, ar buvo ženkli išnykimo rizika? Aš nemanau. Jau tais laikais mes turėjome pakankamai resursų ir technologijų, kad dalis žmonių galėtų išgyventi net ir ilgesnę atominę žiemą.
OMG!WTF? wrote:Kuo dabartinės technologijos didina rūšies išlikimo tikimybę lyginant su kokiu 15 amžiumi? Turim teorinę galimybę nukreipti asteroidą (kurie nukrenta kartą per milijonus metų), daugiau nežinau.
Na va, pats atsakėte į savo klausimą. Mes taip pat turime sėklų saugyklas, būdus konservuoti maistą labai ilgam laikui, atominiam karui paruoštus bunkerius, mokame auginti daržoves po dirbtine šviesa, galiausiai (bent jau teoriškai) mes galime išskristi iš šios planetos - viso to mes 15 amžiuje padaryti negalėjome.
OMG!WTF?
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2013-02-11 13:05

2013-05-19 13:22

Vilius wrote:
OMG!WTF? wrote:Dabar man regis tai mažina tikėtiną išlikimo trukmę. Pvz Kubos raketų krizės metu buvom labai arti pražūties[..]
Taip, mes buvome labai arti to, kad žmonijos populiacija ir "gyvenimo būdas" galėjo labai stipriai pasikeisti. Tačiau, ar buvo ženkli išnykimo rizika? Aš nemanau. Jau tais laikais mes turėjome pakankamai resursų ir technologijų, kad dalis žmonių galėtų išgyventi net ir ilgesnę atominę žiemą.
Nežinau. Bet kodėl po branduolinio karo turėtų būti branduolinė taika - išlikus pakankamai žmonių ir technologijų karas gali kartotis.
Vilius wrote:Na va, pats atsakėte į savo klausimą. Mes taip pat turime sėklų saugyklas, būdus konservuoti maistą labai ilgam laikui, atominiam karui paruoštus bunkerius, mokame auginti daržoves po dirbtine šviesa, galiausiai (bent jau teoriškai) mes galime išskristi iš šios planetos - viso to mes 15 amžiuje padaryti negalėjome.
Nežinau natūralių reiškinių kuriems įveikti reikėtų tokių priemonių, neskaitant tų pačių asteroidų, kurie visgi nukrenta labai retai. Gyvenimo kosmose rimtai nevertinu - be siuntinių iš Žemės išlikimas neatrodo realus.
Svarbiausia, manau, kad ateities technologijos dar labiau padidins susinaikinimo galimybes.
Žmonių skaičius negalėtų būti begalinis dabartiniame visatos modelyje (visata baigtinio dydžio, entropija didėja - tinkamas gyvenimui laikas baigtinis).
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2013-05-19 14:07

Vilius wrote:Imkime didelį kibirą f reikšmių. Kai N = 1, į kibirą įdedame 0/1 ir 1/1, kai N = 2: 0/2, 1/2, 2/2, kai N = 3: 0/3, 1/3, 2/3, 3/3 ir t.t. Kai N yra baigtinis skaičius, viskas gaunasi labai gražiai. Mūsų kibire f reikšmės iš tiesų bus pasiskirstę tolygiai intervale [0, 1]. Dabar pradėkime dėti reikšmes su N = inf: 0/inf, 1/inf, 2/inf, ..., n/inf. Kadangi n tikrai yra baigtinis skaičius (jei žmonija turėjo konkrečią pradžią, iki šio momento negali būti gimę be galo daug žmonių), su visomis n reikšmėmis mes į kibirą dėsime be galo mažus skaičius, ko pasekoje f reikšmės nebebus tolygiai pasiskirstę intervale [0,1].
Kaip doomsday argumentas pasikeicia ivedus begalybe? Kaip jeigu zmoniu yra (bus) begalo daug, tikimybe gimti pacioje zmonijos pradzioje yra didesne, negu, kad jeigu zmoniu skaicius yra baigtinis?
Vilius wrote:Na va, pats atsakėte į savo klausimą. Mes taip pat turime sėklų saugyklas, būdus konservuoti maistą labai ilgam laikui, atominiam karui paruoštus bunkerius, mokame auginti daržoves po dirbtine šviesa, galiausiai (bent jau teoriškai) mes galime išskristi iš šios planetos - viso to mes 15 amžiuje padaryti negalėjome.
Obettaciau 15tame amziuje galejome nesibaiminti del nano technologiju, dirbtinio intelekto, bio inzinerijos, juoduju skyliu hadronu kolaideryje ar dar kokio velnio. Nuo galingo saules pliupsnio, pasikeitusio klimato ar gama ray bursto musu galaktikoje siandien nemokam apsisaugoti tiek pat kiek betkada.
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2013-05-19 14:42

fizikanas wrote:Kaip doomsday argumentas pasikeicia ivedus begalybe?
Prielaida apie tolygų f pasiskirstymą intervale [0, 1] tampa neteisinga, todėl mes grįžtame prie to, ką turėjome - prie "nežinau, kiek tęsis žmonijos istorija".
fizikanas wrote:Kaip jeigu zmoniu yra (bus) begalo daug, tikimybe gimti pacioje zmonijos pradzioje yra didesne, negu, kad jeigu zmoniu skaicius yra baigtinis?
Kas yra "pati pradžia", kai kalbame apie begalinius dalykus?
OMG!WTF?
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2013-02-11 13:05

2013-05-19 14:59

Vilius wrote:
fizikanas wrote:Kaip jeigu zmoniu yra (bus) begalo daug, tikimybe gimti pacioje zmonijos pradzioje yra didesne, negu, kad jeigu zmoniu skaicius yra baigtinis?
Kas yra "pati pradžia", kai kalbame apie begalinius dalykus?
Pvz pirmi 14 milijardų metų (visatos amžius iki žmonijos) - kol žmonija bus egzistavusi mažesniąją visatos egzistavimo dalį :lol:
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2013-05-19 15:05

Vilius wrote:
fizikanas wrote:Kaip doomsday argumentas pasikeicia ivedus begalybe?
Prielaida apie tolygų f pasiskirstymą intervale [0, 1] tampa neteisinga, todėl mes grįžtame prie to, ką turėjome - prie "nežinau, kiek tęsis žmonijos istorija".
Nei trupucio neseku ka nori pasakyti apie begalybes. Kas yra tas f ir jo pasiskirstymas doomsday argumente? Ir dar, ar negalime is viso sitos makalynes su begalybem issisukti padarydami prielaida, kad maksimalus zmoniu kiekis yra baigtinis, nes visata yra baigtine?
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2013-05-19 15:48

fizikanas wrote:Kas yra tas f ir jo pasiskirstymas doomsday argumente?
Vis neskaitote šaltinių, kuriais remiatės? :)
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2013-05-19 16:47

Vilius wrote:
fizikanas wrote:Kas yra tas f ir jo pasiskirstymas doomsday argumente?
Vis neskaitote šaltinių, kuriais remiatės? :)
Ne, gal pacituosi ta vieta jei nepavyksta paciam paaiskinti?
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2013-05-19 17:52

Gal administratoriai galėtų iškelt visus šiuos pasvarstymus apie žmonijos ateitį į atskirą temą?
grrr
naujokas
Posts: 34
Joined: 2005-08-03 13:00

2013-05-29 23:56

RB wrote:Gal administratoriai galėtų iškelt visus šiuos pasvarstymus apie žmonijos ateitį į atskirą temą?
dar su visais komentatoriais i kita foruma, neblogai butu.
User avatar
Abejoklis
skeptikas
Posts: 954
Joined: 2010-08-31 05:04

2013-06-29 08:04

Stebėtinai pigus aukso/sidabro išpardavimas.
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2013-07-07 19:53

Abejoklis wrote:Stebėtinai pigus aukso/sidabro išpardavimas.
Geriau papasakok, kokie šios nuostabios investicijos rezultatai? :) 35 proc. nuostolio nuo 2011-ųjų pabaigos? :)
User avatar
Abejoklis
skeptikas
Posts: 954
Joined: 2010-08-31 05:04

2013-07-13 12:36

Lyginant su septyniasdešimtaisiais, bull market market aukso išpardavimas ne toks pigus, bet ilgesnės trukmės. Žodžiu, yra gera proga nebrangiai pakeisti popierių į auksą/sidabrą.
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2013-07-24 16:33

Siu dienu target'a ivardinciau gsk del skandalo kinijoj.
investuojama suma "step'ais" (esant nemazai sumai kuomet komisiniai sudaro menka procenta geriausia iseitis nes gali nukristi iki 15, bet laukimas gali nesuteikti progos nusipirkti, nes tai "wish list" kompanija anglijoj).

ziuresim kas bus po 2-3 metu (butu malonu 20%).

p.s. del gsk numetu ucb.br (diversifikacijai pagal sektorius nekeisti). truputi neramina kad ucb gali pasirodyti geriau.
Vilius
emeritas
Posts: 6521
Joined: 2004-04-19 12:28

2013-08-15 20:44

Kai Abejoklis pagaliau bus priverstas likviduoti nuostolingas investicijas į auksą, štai jam geresnė idėja, kur investuoti kapitalo likučius: The Economist valuables index.
User avatar
Abejoklis
skeptikas
Posts: 954
Joined: 2010-08-31 05:04

2013-08-22 07:56

Vilius wrote:Kai Abejoklis pagaliau bus priverstas likviduoti nuostolingas investicijas į auksą, štai jam geresnė idėja, kur investuoti kapitalo likučius: The Economist valuables index.
Kiek šiemet nukentėjau aukse/sidabre, tiek uždirbau japoniškomis akcijomis. O spekuliavimą smuikais, retais vynais, valdiškomis obligacijomis ir akcijomis paliksiu lošikams.
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2013-08-24 00:05

Abejoklis wrote:Kiek šiemet nukentėjau aukse/sidabre, tiek uždirbau japoniškomis akcijomis. O spekuliavimą smuikais, retais vynais, valdiškomis obligacijomis ir akcijomis paliksiu lošikams.
Niekaip nesuprantu, vietoje to, kad turtėtum toliau pirkdamas pigų auksą, tu kažkodėl išmetei pinigus, investuodamas juos į bevertes bankrutavusios valstybės akcijas? :)
Post Reply