Laisvamaniai.com - straipsniai ir komentarai

Visos temos, kurios neįsipaišo nei į vieną forumą aukščiau.
User avatar
bro1
pradedantis
Posts: 362
Joined: 2005-06-25 19:42
Location: Velingtonas, NZ
Contact:

2014-07-13 02:15

Čia skelbsiu kai kuriuos laisvamaniai.com straipsnius.
User avatar
bro1
pradedantis
Posts: 362
Joined: 2005-06-25 19:42
Location: Velingtonas, NZ
Contact:

2014-07-13 02:19

PIRMININKĖ. Dė­me­sio! Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar bal­suo­ja­me dėl straips­nio ori­gi­na­laus do­ku­men­to, Ci­vi­li­nio ko­dek­so 2.27, ku­ris va­di­na­si „Tei­sė pa­keis­ti ly­tį“. Kas pri­ta­ria­te D. Kuo­dy­tės, M. A. Pa­vi­lio­nie­nės, G. Pur­va­nec­kie­nės siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, t. y. to­kią, kaip ko­mi­te­tas, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 81: už – 28, prieš – 29, su­si­lai­kė 24. Siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Tai­gi at­kren­ta ir pa­tai­sa dėl 1 straips­nio, ar­ba Ci­vi­li­nio ko­dek­so 2.18 straips­nio. (Bal­sai sa­lė­je) Ar ga­li­ma ty­los?

Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, dau­giau dėl jo­kio straips­nio jo­kių siū­ly­mų ne­ma­čiau. Ačiū jums.

[...]

M. A. PAVILIONIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes sa­ve va­di­na­me Eu­ro­pos Są­jun­gos na­riais, bet kaž­ko­dėl pa­si­sa­ko­me prieš žmo­gaus tei­ses. Tai­gi aš vis dėl­to siū­lau ne­gąs­din­ti Lie­tu­vos pi­lie­čių ir ne­da­ry­ti dis­kri­mi­na­ci­jos sa­kant, kad san­tuo­ka yra kaž­kas aukš­to ir kil­naus, o part­ne­rys­tė yra že­mes­nis ak­tas. Kiek­vie­nas žmo­gus tu­ri tei­sę rink­tis sa­vo as­me­ni­nį gy­ve­ni­mą ir mes to­kią tei­sę jam tu­ri­me su­teik­ti. Ly­giai taip pat kaip tu­ri­me gerb­ti žmo­gaus ap­si­spren­di­mą keis­ti ly­tį, jei­gu jis jau­čia­si sve­ti­mas sa­vo kū­ne. Štai ir vis­kas. Ačiū.

PIRMININKĖ. R. J. Da­gys – prieš.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Jei­gu mes kiek­vie­ną kar­tą įtei­sin­si­me vis­ką, kuo žmo­gus jau­čia­si, tai ne­ži­nau kur mes nu­ei­si­me. To­kių be­si­jau­čian­čių vi­sur daug. Ne­rei­kia ele­men­ta­rios kvai­lys­tės pa­teik­ti kaip pa­žan­gos. Jūs kur nors, ko­kia­me nors rim­tes­nia­me moks­li­nin­kų, bai­gu­sių bent bio­che­mi­jos kur­są, su­si­bū­ri­me pa­sa­ky­ki­te, kad ga­li­ma pa­keis­ti jo ge­ne­ti­ką ir pa­keis­ti jo chro­mo­so­mas, ne­ži­nau, ku­rio­je vie­to­je jums pa­sa­kys… O jūs no­ri­te įtei­sin­ti ly­ties pa­kei­ti­mą ir ap­si­spren­di­mą bal­sa­vi­mo bū­du, kaip I. Mi­čiu­ri­nas kryž­min­da­mas, mė­gin­da­mas už­keik­ti kvie­tį, kad jis ru­giu tap­tų.

Pri­gim­ti­nės tei­sės. O kur ma­no tei­sės ne­pri­pa­žin­ti jū­sų vi­siš­kos ne­są­mo­nės? Jei­gu jūs die­vais pa­si­jau­tė­te, jaus­ki­tės die­vais, bet aš jū­sų to­kiais ne­lai­kau. To­dėl siū­lau ne­pri­tar­ti, nes jis, kaip ir pir­mu at­ve­ju, ser­ga ta pa­čia yda. Ko­mi­te­tas pa­to­bu­lins, iš­mes tuos ly­ties kei­ti­mus ir mes ki­tus da­ly­kus pri­im­si­me nor­ma­liai. O da­bar pri­tar­ti su to­kia ne­są­mo­ne bū­tų svei­ko pro­to ir moks­lo dis­kre­di­ta­ci­ja.
(pagal Lietuvos Seimo posėdžio stenogramą)

http://www.laisvamaniai.com/laisvamania ... stenograma
User avatar
bro1
pradedantis
Posts: 362
Joined: 2005-06-25 19:42
Location: Velingtonas, NZ
Contact:

2014-07-13 02:22

Kauno diena skelbia:
Neseniai Vilijampolės seniūnijoje vyko Vietos bendruomenės tarybos (VBT) posėdis. Jame buvo svarstoma, kaip paskirstyti lėšas, gautas iš Socialinių reikalų ir darbo ministerijos "Dėl vietos savivaldos 2013–2015 m. programos įgyvendinimo".

Tolerancijos taurę perpildė šiemet VBT pateiktas Religinės bendruomenės projektas "Piligriminė kelionė į Romą".

"Jai skirta 15 tūkst. litų. Ką Vilijampolės gyventojams duos ši kelionė, į kurią vyks gal tik 15 žmonių? Kodėl bendruomenei skirtais pinigais pasinaudos kažkokie išskirtiniai asmenys?" – piktinosi Vilijampolės seniūnijos Veršvų seniūnaitijos seniūnaitė Stasė Mickutė.
http://www.laisvamaniai.com/laisvamania ... nei-i-roma
User avatar
Panzer
pradedantis
Posts: 216
Joined: 2012-09-03 18:18

2014-08-13 19:00

Kodel zmones raso blogus, kuriu niekas neskaito? Ir kokia prasme antrakart perrasyti tai, kas jau buvo parasyta delfyje, lryte ar bernardinuose?
OMG!WTF?
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2013-02-11 13:05

2014-09-04 15:42

Vokietija - 28% energijos iš atsinaujinančių šaltinių

Panašu, kad Vokietija juda teisinga kryptimi:

Per pirmąjį 2014-ųjų pusmetį atsinaujinaujinančios energijos generatoriai pagamino 28% Vokietijos energijos.

Saulės ir vėjo elektrinės gerokai padidino savo pajėgumą palyginus su praėjusiais metais dėl šiltesnės temperatūros ir stipresnio vėjo.
Ateistiniai saulė ir vėjas prieš krikščionišką anglį? :lol:
Manau, kad laisvamanybė turėtų būti už ekonomiškai, o ne ideologiškai pagrįstus sprendimus. Ty kadangi atsinaujinamos energijos naudojimas dirbtinai skatinamas ir politiškai motyvuotas, nėra kuo džiaugtis.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-09-04 23:14

OMG!WTF? wrote:Ateistiniai saulė ir vėjas prieš krikščionišką anglį?
Kad ir kaip absurdiškai skamba, tačiau TAIP. Religingi žmonės gali būti mažiau motyvuoti siekti tvarių sprendimų, kadangi ši planeta jiems atrodo tik stotelė iki pomirtinio gyvenimo. Radikalus pavyzdys būtų JAV fundamentalistai ir jų pažiūros tuo klausimu.
Ateistai, kita vertus, žino, jog turime tik šią vieną planetą. Ir mums ne vis vien, kokią ją paliksime ateities kartoms.

Be to, savotiška rule of thumb yra tai, jog ateistai dažniausiai propaguoja progresą, įrodymais grįstą mąstymą ir inovacijas. Visiškai suprantama, kad džiaugiamės ir energetiniu progresu.
OMG!WTF?
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2013-02-11 13:05

2014-09-05 00:09

D3monas wrote:
OMG!WTF? wrote:Ateistiniai saulė ir vėjas prieš krikščionišką anglį?
Kad ir kaip absurdiškai skamba, tačiau TAIP. Religingi žmonės gali būti mažiau motyvuoti siekti tvarių sprendimų, kadangi ši planeta jiems atrodo tik stotelė iki pomirtinio gyvenimo. Radikalus pavyzdys būtų JAV fundamentalistai ir jų pažiūros tuo klausimu.
Ateistai, kita vertus, žino, jog turime tik šią vieną planetą. Ir mums ne vis vien, kokią ją paliksime ateities kartoms.
Kita vertus, yra ir medžių glebeščiuotojai, motinos gamtos garbintojai. Toje pačioje Vokietijoje metasi prie saulės ir vėjo bėgant nuo atominio baubo:
"Within days of the March 2011 Fukushima Daiichi nuclear disaster, large anti-nuclear protests occurred in Germany. Protests continued and, on 29 May 2011, Merkel's government announced that it would close all of its nuclear power plants by 2022. Eight of the seventeen operating reactors in Germany were permanently shut down following Fukushima.
Chancellor Angela Merkel said the nuclear power phase-out, previously scheduled to go offline as late as 2036, would give Germany a competitive advantage in the renewable energy era, stating, "As the first big industrialized nation, we can achieve such a transformation toward efficient and renewable energies, with all the opportunities that brings for exports, developing new technologies and jobs". Merkel also pointed to Japan's "helplessness" – despite being an industrialized, technologically advanced nation – in the face of its nuclear disaster."
D3monas wrote:Be to, savotiška rule of thumb yra tai, jog ateistai dažniausiai propaguoja progresą, įrodymais grįstą mąstymą ir inovacijas. Visiškai suprantama, kad džiaugiamės ir energetiniu progresu.
Pasiplekšnokim sau per petį ir žiūrėkim vieni į kitus ir save nekritiškai? :)
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5553
Joined: 2011-10-03 09:35

2014-09-05 11:50

OMG!WTF? wrote:Manau, kad laisvamanybė turėtų būti už ekonomiškai, o ne ideologiškai pagrįstus sprendimus.
Nesąmonė, laisvamanybė nėra tik už vieną sprendimų priėmimo motyvą - ekonominį. Pavyzdžiui, laisvamanybė nėra už tai, kad senius ir ligonius reikia palikti numirti, nes iš jų nėra jokios enonominės naudos, tik vienas nuostolis. Gali būti daug įvairių motyvų, ne vien galimybė greitai uždirbti ar sutaupyti.
OMG!WTF? wrote:Ty kadangi atsinaujinamos energijos naudojimas dirbtinai skatinamas ir politiškai motyvuotas, nėra kuo džiaugtis.
Daug kas yra skatinama dirbtinai - policija, nešališki teismai, švietimo sistema, kelių infrastruktūra. Talibanas ant tų reikalų sutaupo tikrai daug, bet niekas labai šituo nesidžiaugia.

Kalbant apie atominį baubą, jo tikimybė tikrai maža. Bet kai jau nutinka, tai maža nebūna. Niekas net nesiimtų drausti nuo tokių įvykių. Kaip manai, kodėl - dėl ekonominių ar dėl ideologinių priežasčių?
OMG!WTF?
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2013-02-11 13:05

2014-09-05 12:33

Lionginas wrote:Nesąmonė, laisvamanybė nėra tik už vieną sprendimų priėmimo motyvą - ekonominį. Pavyzdžiui, laisvamanybė nėra už tai, kad senius ir ligonius reikia palikti numirti, nes iš jų nėra jokios enonominės naudos, tik vienas nuostolis. Gali būti daug įvairių motyvų, ne vien galimybė greitai uždirbti ar sutaupyti.
Daug kas yra skatinama dirbtinai - policija, nešališki teismai, švietimo sistema, kelių infrastruktūra. Talibanas ant tų reikalų sutaupo tikrai daug, bet niekas labai šituo nesidžiaugia.
Jo, tai labai analogiška...
Lionginas wrote:Kalbant apie atominį baubą, jo tikimybė tikrai maža. Bet kai jau nutinka, tai maža nebūna. Niekas net nesiimtų drausti nuo tokių įvykių. Kaip manai, kodėl - dėl ekonominių ar dėl ideologinių priežasčių?
Jei radiacijos bijoma per daug, tai avarijos žala būtų apskaičiuojama per didelė (per didelė evakuocijos zona ir t.t.), tad ir drausti mažiau apsimoka. Nuo idealogijos ir visuomenės pasaulėžiūros tai neatsiejama.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5553
Joined: 2011-10-03 09:35

2014-09-05 13:13

OMG!WTF? wrote:Jei radiacijos bijoma per daug, tai avarijos žala būtų apskaičiuojama per didelė (per didelė evakuocijos zona ir t.t.), tad ir drausti mažiau apsimoka. Nuo idealogijos ir visuomenės pasaulėžiūros tai neatsiejama.
Taip gaunasi, kad valstybės yra mažiau priklausomos nuo ideologijų ir pasaulėžiūrų nei rinkos dalyviai? Nes valstybių, prisiimančių tokią riziką yra nemažai, o draudimo bendrovės - nei vienos. Kodėl taip gaunasi? Dėl kokių priežasčių rinkos dalyviai yra labiau linkę į ekonomiškai nepagrįstus sprendimus?
OMG!WTF?
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2013-02-11 13:05

2014-09-05 14:01

Lionginas wrote:
OMG!WTF? wrote:Jei radiacijos bijoma per daug, tai avarijos žala būtų apskaičiuojama per didelė (per didelė evakuocijos zona ir t.t.), tad ir drausti mažiau apsimoka. Nuo idealogijos ir visuomenės pasaulėžiūros tai neatsiejama.
Taip gaunasi, kad valstybės yra mažiau priklausomos nuo ideologijų ir pasaulėžiūrų nei rinkos dalyviai? Nes valstybių, prisiimančių tokią riziką yra nemažai, o draudimo bendrovės - nei vienos. Kodėl taip gaunasi? Dėl kokių priežasčių rinkos dalyviai yra labiau linkę į ekonomiškai nepagrįstus sprendimus?
Aš to neteigiu, gal nepakankamai aiškiai išsireiškiau. Sakau kad avarijos ateju kiltų panika ir būtų priteisiamos per didelės žalos sumos.
Nieko neišmanau apie branduolinį draudimą, tiesą sakant.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5553
Joined: 2011-10-03 09:35

2014-09-05 14:20

OMG!WTF? wrote:Aš to neteigiu, gal nepakankamai aiškiai išsireiškiau. Sakau kad avarijos ateju kiltų panika ir būtų priteisiamos per didelės žalos sumos.
Būtent todėl visos draudimo sąlygos yra aptariamos iš anksto, kol dar nekilusi jokia panika. Tačiau tai nelabai svarbu. Svarbu tai, kad žinant visas galimas neigiamas pasekmes, įskaitant didelę paniką, kuri bus bet kuriuo atveju, valstybės riziką prisiima, o rinkos dalyviai, kuriems pirmiausia rūpi ekonominė nauda - ne. Kame esmė?
User avatar
VYTS
senbuvis
Posts: 1303
Joined: 2008-08-04 22:51

2014-11-24 23:41

Laisvamaniai smerkia "seksistinius marškinius" ir visus jų nesmerkėjus :)
http://laisvamaniai.com/laisvamaniai/in ... arskineliu
Dainavimas apie vaikų žudymą jiems atrodo nepalyginamai priimtinesnis :) (ty aš irgi nemanau kad reikia jį teisti bet jei jau esate tokios jautrios sielos, ar gal tuo irgi truputį pasipiktinkite, trigger warning'ą prirqšytumėte :) ?).
P.S.:
Taip pat apie grąsinimus moterims buvo užsiminta tik probėkšmiais - vienu sakiniu.
Man regis internete kilus dramoms vieni kitiems grasna kas tik netingi, toli gražu ne tik moterims ar feministėms, tad ir to vieno sakinio per daug.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-11-25 06:23

VYTS wrote:Laisvamaniai smerkia "seksistinius marškinius" ir visus jų nesmerkėjus
Jo, šitas man pasirodė kaip bereikalingas ir išpūstas baubų prisigalvojimas.
User avatar
bro1
pradedantis
Posts: 362
Joined: 2005-06-25 19:42
Location: Velingtonas, NZ
Contact:

2014-11-25 07:40

D3monas wrote:
VYTS wrote:Laisvamaniai smerkia "seksistinius marškinius" ir visus jų nesmerkėjus
Jo, šitas man pasirodė kaip bereikalingas ir išpūstas baubų prisigalvojimas.
D3monas, Vyts: kodėl manote, kad tai baubai? Dėl to, kad asmeniškai netenka susidurti su seksizmu? Ar dėl kokios kitos priežasties?
Galų gale ar skaitėte tą akivaizdžiai prieš feminizmą nukreiptą straipsnį Lietuvos ryte?
User avatar
Panzer
pradedantis
Posts: 216
Joined: 2012-09-03 18:18

2014-11-25 07:58

VYTS wrote:Laisvamaniai smerkia "seksistinius marškinius" ir visus jų nesmerkėjus :)
http://laisvamaniai.com/laisvamaniai/in ... arskineliu
Dainavimas apie vaikų žudymą jiems atrodo nepalyginamai priimtinesnis :)

Šitoks "feminizmas", jau seniai yra tapęs interneto pajuokos objektu, kiekvienam psichiškai sveikam žmogui aišku, kad čia kažkas ne taip. Bet taip jam ir reikia. :) http://9gag.com/search?query=feminism

O dėl tos dainelės - tegul pakeičia žodį "vaikai" į kokius "gėjus", "žydus", "negrus" ar tas pačias "moteris" ir turėsite tarpgalaktini skandalą, kur iš visų pusių putosis dėl diskriminacijos ir netolerancijos visokios isterikės bei isterikai.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-11-25 09:07

bro1 wrote:kodėl manote, kad tai baubai? Dėl to, kad asmeniškai netenka susidurti su seksizmu? Ar dėl kokios kitos priežasties?
Nesuprask netinkamai, aš laikausi pozicijos, jog lyčių lygybę reikia skatinti ir remti visais įmanomais būdais. Visgi, aš neįžvelgiu seksizmo iš mokslininko pusės.
O iš skandalą keliančių individų pusės regiu norą cenzūruoti saviraiškos laisvę. Manau, jog individai, keliantys skandalą dėl marškinėlių, nuvertina visą lyčių lygybės klausimą ir patys save paverčia gyva karikatūra, kuri verčia visuomenę matyti feministes kaip pamišusias fanatikes, nors jos tokios ir nėra. Žvelgiant iš viešųjų ryšių pusės, šis skandalas suveikė visiškai feminizmo nenaudai (užtenka pažvelgti į žiniasklaidos reakcijas), todėl iš esmės yra žalingas kovai už lyčių lygybę.
Man labai apmaudu, kad pastangos sukoncentruojamos ties kova su vėjo malūnais, tačiau realios ir opesnės lyčių lygybės problemos išlieka nepaliestos.
User avatar
bro1
pradedantis
Posts: 362
Joined: 2005-06-25 19:42
Location: Velingtonas, NZ
Contact:

2014-11-25 09:12

D3monas wrote: Žvelgiant iš viešųjų ryšių pusės, šis skandalas suveikė visiškai feminizmo nenaudai (užtenka pažvelgti į žiniasklaidos reakcijas), todėl iš esmės yra žalingas kovai už lyčių lygybę.
Taip pat kaip ir kiekvieną kartą, kai ateistų prašymas nebrukti religijos per visus galus per visus kanalus, norintiems ir nenorintiems, būna išvadinamas "karingu ateizmu", ateistai išvadinami "aršiais ateistais" ir pan.
Kiekvieną kartą reikia demaskuoti tokius šūdus ir po kelių tūkstančių ar kelių milijonų kartų - situacija pagerės.
Post Reply