DrHarisLacan vs skeptikai..IQ

Visos temos, kurios neįsipaišo nei į vieną forumą aukščiau.
DrHarisLacan
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2015-05-29 11:16

2015-10-18 14:25

:)
DrHarisLacan
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2015-05-29 11:16

2015-10-18 17:58

Mintis yra apibrėžimas, o ne daiktas ;)
Ir pirmas sio puslapio skepticizmo irodymas, kuris teigia, kad religija neturi atspirties tasko, ko gero butu sukritikuotas uzdavus klausimas, ar yra materialu mintyje izvelgti save? :mrgreen: :D ;)net bandant suvokti, kodel tai yra mintis, kuria as savaime laikau pradiniu teiginio nebuvimo irodymu, reikia irodyti, o ne paneigti, tai ko gero ir yra tas false false.. kai konkretus nekonkreciame, ir salygojama, tai kas yra isvada;) dar viena mintis, kuri yra mano..
Kas gali perzengt savo minties slenksti? :) ;] neteigsiu, kad tai yra neimanoma, bet ko gero, moneta krito, ir ant briaunos;) ta logika, kuri susikerta tiesioginiame sociumo procese, ir yra salygojamosios minties energijos irodymas, kitaip teigiant, kad e=mc2 neegzistuoja sferu ir optimalioje logikoj, kitaip ar butu materiali mintis? :thumbsup: :D :) :cry: :)
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1549
Joined: 2008-11-16 14:41

2015-10-19 17:21

Nekreipkit į šitą topicą dėmesio, truputį praktikuojuosi Markovo grandines, daugiau neturėjau kur. Tikiuosi nepažeidžiu jokių forumo taisyklių, atsiprašau, kad užmiršau iškart uždėti disclaimerį, tikiuosi per daug neiššvaisčiau laiko tiem kas ėmėsi atsakinėti.
Augustas
senbuvis
Posts: 1893
Joined: 2012-05-03 18:44

2015-10-19 17:54

Sejanus wrote:Nekreipkit į šitą topicą dėmesio, truputį praktikuojuosi Markovo grandines, daugiau neturėjau kur. Tikiuosi nepažeidžiu jokių forumo taisyklių, atsiprašau, kad užmiršau iškart uždėti disclaimerį, tikiuosi per daug neiššvaisčiau laiko tiem kas ėmėsi atsakinėti.
Bet šiaip robotas gana logiškai rašė. Kaip Tamstai tą pavyko pasiekti? :ax:
User avatar
Vilius
administratorius
Posts: 3933
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2015-10-19 18:29

Sejanus wrote:Nekreipkit į šitą topicą dėmesio, truputį praktikuojuosi Markovo grandines, daugiau neturėjau kur. Tikiuosi nepažeidžiu jokių forumo taisyklių, atsiprašau, kad užmiršau iškart uždėti disclaimerį, tikiuosi per daug neiššvaisčiau laiko tiem kas ėmėsi atsakinėti.
Rimtai?
DrHarisLacan
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2015-05-29 11:16

2015-10-19 18:37

Vilius wrote:
Sejanus wrote:Nekreipkit į šitą topicą dėmesio, truputį praktikuojuosi Markovo grandines, daugiau neturėjau kur. Tikiuosi nepažeidžiu jokių forumo taisyklių, atsiprašau, kad užmiršau iškart uždėti disclaimerį, tikiuosi per daug neiššvaisčiau laiko tiem kas ėmėsi atsakinėti.
Rimtai?
Tik ne per daug rimtai;) Jis norejo pasakyt, kad nesusigaudo teiginiu-neiginu logikoj, ir bande isivaizduot, kad yra realistiskas, nes ko gero norejo teigti, uz mano pozicionavimo argumentus, ar tiesa sakau?:) markovo grandines kogero realistiskaj nesugebetu atkartoti logikos, nes konkretumo ir konkretumo modelis, ir yra ta salygojanti grandine, kuri kompiuterius identifikuoja ;D ar lazybu punktas uzsidare, ar dar 50?:D
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1549
Joined: 2008-11-16 14:41

2015-10-20 06:23

Augustas wrote:
Sejanus wrote:Nekreipkit į šitą topicą dėmesio, truputį praktikuojuosi Markovo grandines, daugiau neturėjau kur. Tikiuosi nepažeidžiu jokių forumo taisyklių, atsiprašau, kad užmiršau iškart uždėti disclaimerį, tikiuosi per daug neiššvaisčiau laiko tiem kas ėmėsi atsakinėti.
Bet šiaip robotas gana logiškai rašė. Kaip Tamstai tą pavyko pasiekti? :ax:

Eik jau, nėra ten nei logikos nei apskritai kokios nors prasmės. Jei kažką tokio įžiūri, tai tik pareidolijos pasekmė. Kol kas man, kaip mėgėjui, dar sunkiai pavyksta pasiekti kad bent jau rišlų tekstą rašytų, kas apskritai turėtų būti įmanoma. Šiuo metu botas rašo šiek tiek rišliau, nei protiškai atsilikęs šimpanzės jauniklis. Galima vienareikšmiai atskirti jo rašymą nuo atsitiktinio trankymo per klaviatūrą (palengvinta Tiuringo testo versija), bet ne daugiau. Ne kažin kas, bet kaip mėgėjui, laikau kad neblogas pasiekimas.
Vilius wrote: Rimtai?
Prisiekiu Bloguoju Klounu. Negi aš galėčiau trolinti?
Augustas
senbuvis
Posts: 1893
Joined: 2012-05-03 18:44

2015-10-20 11:30

Sejanus wrote:
Augustas wrote:
Sejanus wrote:Nekreipkit į šitą topicą dėmesio, truputį praktikuojuosi Markovo grandines, daugiau neturėjau kur. Tikiuosi nepažeidžiu jokių forumo taisyklių, atsiprašau, kad užmiršau iškart uždėti disclaimerį, tikiuosi per daug neiššvaisčiau laiko tiem kas ėmėsi atsakinėti.
Bet šiaip robotas gana logiškai rašė. Kaip Tamstai tą pavyko pasiekti? :ax:

Eik jau, nėra ten nei logikos nei apskritai kokios nors prasmės. Jei kažką tokio įžiūri, tai tik pareidolijos pasekmė. Kol kas man, kaip mėgėjui, dar sunkiai pavyksta pasiekti kad bent jau rišlų tekstą rašytų, kas apskritai turėtų būti įmanoma. Šiuo metu botas rašo šiek tiek rišliau, nei protiškai atsilikęs šimpanzės jauniklis. Galima vienareikšmiai atskirti jo rašymą nuo atsitiktinio trankymo per klaviatūrą (palengvinta Tiuringo testo versija), bet ne daugiau. Ne kažin kas, bet kaip mėgėjui, laikau kad neblogas pasiekimas.
Na, jei atvirai, tai man pasirodė, kad čia rašo labai girtas žmogus. :) Aš, galima sakyti, tarp tokių girtavimo mėgėjų užaugau, tai iš asmeninės patirties žinau, kaip jie kalba. Nežinau, ar tai bus komplimentas Tamstos sugebėjimams, ar ne. :ax: Tad palieku tai spręsti Tamstai, Sejanau. :)
DrHarisLacan
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2015-05-29 11:16

2015-10-20 11:43

:lol: tai galimai uzskaitysim, netik pareidolijos, bet ir reikalui esant tikro O`Klouno atveji?:) ar realybe ? pries kompiuterizuotas versijas? Su tamsiaisiais pasnekovais? :cry: :D Esme cia tame, kad jis neneigia, tik, kad yra skeptikas;D :cry: :D
DrHarisLacan
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2015-05-29 11:16

2015-10-22 16:04

Tai koks Blogojo O`Klouno santykis, pries 50 euru?:)
Isvedus principa, kad O`Klounais prisiekiama tada, kai norisi pasisemti isminties;):D
:D skelbiu, kad lazybos laimetos ;Dtik ar tai bus 50 euru, ar visas Blogojo O`Klouno cirko kasos portfeliukas;) neturiu kur det emociju, ir dziaugsmo;D Kas teige, kad 50 atsispaudimu Blogajam O`Klounui nebuvo padaryta? Teise reiksti savo argumentus, ir konkreciai neigti, tai kas pateikta, dar yra, todel prasom.. ;) Ar Blogojo O`Klouno vardan, neisizadetumet skeptiko vardo? tai rimta.. :D :thumbsup: :mrgreen: :mrgreen: :)
User avatar
Vilius
administratorius
Posts: 3933
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2015-10-22 16:58

DrHarisLacan wrote::D skelbiu, kad lazybos laimetos
Net prie geriausių norų, kol kas surinkai tik 0,5 skeptiko (Augustas lyg ir buvo kažką besuprantąs, bet paskui sudvejojo). Dar liko 2,5.
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1549
Joined: 2008-11-16 14:41

2015-10-22 17:07

Net prie geriausių norų, kol kas surinkai tik 0,5 skeptiko (Augustas lyg ir buvo kažką besuprantąs, bet paskui sudvejojo). Dar liko 2,5.
Prie geriausių norų, gal. Bet labiau pesimistiškais paskaičiavimais, būtų apie 0,04. Mat iš Augusto toks ir skeptikas :P

Su matematika nepasiginčysi.
DrHarisLacan
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2015-05-29 11:16

2015-10-22 17:18

Sejanus wrote:
Net prie geriausių norų, kol kas surinkai tik 0,5 skeptiko (Augustas lyg ir buvo kažką besuprantąs, bet paskui sudvejojo). Dar liko 2,5.
Prie geriausių norų, gal. Bet labiau pesimistiškais paskaičiavimais, būtų apie 0,04. Mat iš Augusto toks ir skeptikas :P

Su matematika nepasiginčysi.[/quote
Puse skeptiko iskaiciavus, tai net 1,4 ;] nes principe, is tiesu buvo suprasta;) aisku, as dar pabandysiu interpretuot;) bet savaime aisku, palieka O`Klounu kasa, be pinigu;) ir konkreciai, ar ismokejus laimingiesiems bilieteliams, kurie buvo traukti;) Zinau tiesa;] O`Klounai gincyja O`Klounu metodais;) Zinoma, kad fakto fakto, ir interpretacijos klaida;) ko gero dabartiniais paskaiciavimais is tiesu egzistuoja skeptiska nuomone, bet.. dabar as gryndziu paprastai.
isivaizduok, kad suprantama, tai kas yra realu;) ar realu grysti tuo metodu, kuris yra abstrakciai sukoherencijuotas, ir savaime prielaidinis? Is to fakto, kad skeptiku bus, dar galim pradeti teigti, ir variacijomis, ar ne? Jeigu skeptikas turi konkrecia tiesa, tai jis net ne skeptikas;) ar skeptiku pripazinimas skeptikais, is tiesu Tamstos pareiga?
Augustas
senbuvis
Posts: 1893
Joined: 2012-05-03 18:44

2015-10-22 18:54

Sejanus wrote:
Net prie geriausių norų, kol kas surinkai tik 0,5 skeptiko (Augustas lyg ir buvo kažką besuprantąs, bet paskui sudvejojo). Dar liko 2,5.
Prie geriausių norų, gal. Bet labiau pesimistiškais paskaičiavimais, būtų apie 0,04. Mat iš Augusto toks ir skeptikas :P

Su matematika nepasiginčysi.
Iš manęs tikrai menkas skeptikas, DrH.Lacan'ai. :) Sejanus teisus. Tolokai Tamstai dar iki pergalės, taigi ir iki tų 50 eurų. :)
DrHarisLacan
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2015-05-29 11:16

2015-10-25 14:07

:D Jeigu teigiant, kad 42 principe yra isvestas tik dabar?
Ar isvedamas bendras 1,4 desnis?:) ar ir statistikoj sudirbta? 2 centai pastatyti dar ir uz pozicionavima, ar gali tamsiaisiais pasnekovais prabile;) but salyginiais skeptikais? statau pozicija, uz aversa, nes pozicionuojant net ir jie gali teigti;) o kiek cia tokiu salygu?:D rimtas argumentas mokslo vardan, ar gali skeptikas O`Klounas prilygt skeptikui Sejanus?:) is dabartiniu salygu teigiu, kad vis tik 50 euru bus isideta i kisenaite;) nes konkreciai tuos pareidolijos faktus, dejo realus asmuo, kuris tapatybe ir identiteta turi ;) ir skeptiski masto;) konkreciai gal tai dar ne skeptikas, bet turintis skeptiskumo ;) o kodel de morgum principuj nepaskelbus sventos tiesos? ;] as teigiu, kad toks imanomas variantas yra;) ir tai neigia bet kuri mokslo fakta! norint suvokti, kas is tiesu yra de morgum, reikia salygot, o tai yra priezastingumo ir santykio pozicija, ar neneigiat, tik tai, kad Augustas buvo salygojes skepsio amplitude? As teigiu dar, kad ir yra tas morgum principas, kuris salygoja, ir Blogojo O`Klouno tiesa;) ar ?
:cry: Vienas zingsnis, ir iki salygu bus daeita..
:mrgreen: :cry: :cry: :cry: Vienas zingsnis, ir as pasiduosiu ;D :D
Post Reply