Naujas straipsnis: "Sukurkime religiją" 2004.07.2
Jei kam reik idėjos straipsniui, tai galima būtų parašyti tokį maždaug tikinčiųjų FAQ, kuriame būtų atsakymai į tokius klausimus kaip "Nori pasakyti išvis į nieką netiki?", "O kodėl tada mokslininkai iki šiol nežino kaip ir iš kur atsirado žmogus(givybė/žemė/visata)?", "O kodėl tiek daug mokslininkų tikintys?", "Bet gi visame pasaulyje žmonės nepriklausomai pradėjo garbinti dieva, tai kaip jo gali nebūti?" ir kiti klausimai, kuriuos diskusijose tikintieji užduoda skeptikams.
Kazhka tokio maciau saite http://www.satan.lt . Butu geriau (IMHO) rashyti tai, apie ka lietuvishkai nelabai internete yra rashyta, ar bent jau rashyta nepakankamai gerai. Ash asmenishkai manyciau, kad reiktu apzhvelgti metodika, kuria moksle yra atrenkama kas atitinka tikrove. Pats bent jau kolkas nezhinau apie tai pakankamai daug, kad galeciau parashyti kokybishka straipsni. Straipsniai, neigiantys koki nors mita irgi gerai.
Tai va, manyciau, reikia tureti aishkiau ivardintus tikslus, tada didesne tikimybe, kad bus kas nors nuveikta.
Tai va, manyciau, reikia tureti aishkiau ivardintus tikslus, tada didesne tikimybe, kad bus kas nors nuveikta.
FAQ draugiškai susitarus būtų galim ir visai beveik panašų padaryt kaip satan.lt. Nu pamąstykim logiškai, juk pakankamai daug tikinčiųjų net nenorės atsiversti puslapio, kuris vadinasi satan.lt? Juk ne kiekvienas pakankamai protingas suprasti, kad čia nėra tų idiotų, kurie kryžius kapinėse varto, puslapis. Ir pats dizainas puslapio pas mus šiek tiek neutralesnis ir mažiau tikinčiuosius atbaidantis. O kad kažkur kažkas yra jau rašyta, tai nereiškia, kad negalima perrašyti. Jei tai nori paskelbti visiems, tegu geriau būna kuo daugiau puslapių su tuo turiniu.
http://www.satan.lt/main/default.aspx?C ... c4eab3a6b0fizikanas wrote:Niekaip nerandu satan.lt to FAQ, gal kas turit direct linką?
o ash shtai klausima turiu, o ar nebutu protinga tiesiog paimt FAQ ish satan.lt shiek tiek sushvelnint stiliu (nes kur ne kur jis bishki zhostkas, t.y. man tai netrukdo, anaiptol, net patinka, bet potencialiam skeptikui galetu pasirodyt per daug vulgarus;)
tik prirashyt gale visus nusipelniusius (uzh FAQ gimima... )
Kam ish naujo ishradinet tamponus?
tik prirashyt gale visus nusipelniusius (uzh FAQ gimima... )
Kam ish naujo ishradinet tamponus?
Manau, butu labai grazu puslapyje isvardinti netikincius praeityje garsius ir dabar zinomus Lietuvos zmones, truputi pateikiant informacijos apie juos. Aisku galima ir uzsieniecius ideti, bet jie ir taip zinomi. Galeciau uzsiimti tuo, jei ka
keletas lietuviu, kuriuos zinau esant ar buvus netikinciais:
Jonas Sliupas, Jonas Jablonskis, Povilas Visinskis, Zemaite, Jonas Ragauskas - is senesniu
Ceslovas Jursenas, Algis Ramanauskas, Edvinas Krungolcas, Alina Orlova - dabartiniai
Cia pirmi sove i galva. Ka manote?
keletas lietuviu, kuriuos zinau esant ar buvus netikinciais:
Jonas Sliupas, Jonas Jablonskis, Povilas Visinskis, Zemaite, Jonas Ragauskas - is senesniu
Ceslovas Jursenas, Algis Ramanauskas, Edvinas Krungolcas, Alina Orlova - dabartiniai
Cia pirmi sove i galva. Ka manote?
Tiksliai nežinau, kaip atrodys galutinis variantas, bet idėją palaikau.silentium wrote:Manau, butu labai grazu puslapyje isvardinti netikincius praeityje garsius ir dabar zinomus Lietuvos zmones, truputi pateikiant informacijos apie juos. Aisku galima ir uzsieniecius ideti, bet jie ir taip zinomi. Galeciau uzsiimti tuo, jei ka
keletas lietuviu, kuriuos zinau esant ar buvus netikinciais:
Jonas Sliupas, Jonas Jablonskis, Povilas Visinskis, Zemaite, Jonas Ragauskas - is senesniu
Ceslovas Jursenas, Algis Ramanauskas, Edvinas Krungolcas, Alina Orlova - dabartiniai
Cia pirmi sove i galva. Ka manote?
Trampampam! Pasirodė naujas straipsnis - http://www.skeptikas.org/index.php?page=36&article=19
- MaikUniversum
- senbuvis
- Posts: 1207
- Joined: 2008-09-27 21:58
- Location: Vilnius
jau skaičiau o beje, kodėl ten nieks nededa naujų straipsnių ?
Trampampam! Akelos dėka turime naują straipsnį kurio niekas neskaitys
Žinoma.D3monas wrote:Tai jeigu atsirastų straipsnių, kreiptis į tave, kad įdėtum?
Man visai patiko straipsnis "Sukurkime religiją". Sakyčiau visai nebloga straipsnio (ta prasme ilgo, normaliai išvystyto ir užbaigto) pradžia jis gali būti. Va kaip temoje apie K. K. (tiek čia, tiek ten). mano supratimu imamas labai racionalus pagrindas ir gražiai kritikuojama ne vien krikščionybė (duotuoju atžvilgiu būtent krikščionybė, bet tas ne esmė).
Manyčiau religija yra gerai suorganizuota sistema. Kodėl didžiuma religijų atlaiko ilgus amžius ir nesugriūna net išgyvendamos "aukso amžių" ??? Laikosi ant tvirtų šulų - dogmų ir doktrinų, kurias vėlgi palaiko konkretūs žmonės ir pati gerai sukurta sistema (gaunasi ciklas cikle, panašiai kaip oklounų cirke).
Kodėl kai kurios religijos sugriūna? Išoriniai ir vidiniai konfliktai. Va kaip pavyzdys baltų religijos kaip buvo sunaikintos, arba tie vargšai inkai actekai aukoję žmones saulės ar mėnulio dievams - atėjo stipresni ir padarė tam galą.
Beje, ne veltui anksčiau paminavojau "aukso amžių" - aukso amžius yra tas laikas, kai griūna sistema, nes galvoja, kad viskas gerai. Krizės metu žmonės linkę suspausti pečius, suremti ietis į krūvą ir iškęsti kad ir kas benutiktų. Krizės tik sustiprina religijos sistemą. Nebent... kaip kad sakė vienas iš praeito amžiaus vadų - viršūnės nebegali, o apačios nebenori...
Manyčiau religija yra gerai suorganizuota sistema. Kodėl didžiuma religijų atlaiko ilgus amžius ir nesugriūna net išgyvendamos "aukso amžių" ??? Laikosi ant tvirtų šulų - dogmų ir doktrinų, kurias vėlgi palaiko konkretūs žmonės ir pati gerai sukurta sistema (gaunasi ciklas cikle, panašiai kaip oklounų cirke).
Kodėl kai kurios religijos sugriūna? Išoriniai ir vidiniai konfliktai. Va kaip pavyzdys baltų religijos kaip buvo sunaikintos, arba tie vargšai inkai actekai aukoję žmones saulės ar mėnulio dievams - atėjo stipresni ir padarė tam galą.
Beje, ne veltui anksčiau paminavojau "aukso amžių" - aukso amžius yra tas laikas, kai griūna sistema, nes galvoja, kad viskas gerai. Krizės metu žmonės linkę suspausti pečius, suremti ietis į krūvą ir iškęsti kad ir kas benutiktų. Krizės tik sustiprina religijos sistemą. Nebent... kaip kad sakė vienas iš praeito amžiaus vadų - viršūnės nebegali, o apačios nebenori...
Dar noriu pratęsti mintį apie religijos sukūrimą. Iš tiesų yra prikurtų religijų labai daug. Netgi tokių bukų, kaip "džedajų religija" (palei filmą "Žvaigždžių karai") arba "sunkiojo metalo religija". Suburti gerbėjų ratelį galima įvairiais būdais, tereikia pasiskaityti interneto platybėse kaip kiti tai jau padarė, arba tą atlieka dabar. Prisivilioti šiais laikais patiklių žmogelių nesunku, ypač visokiomis "magiškomis" akcijomis supermarketuose pridedant nuolaidų korteles su "navarotais" ir nuorodomis į internetinį puslapį, kuriame būsi įtrauktas į kokį nors ale "15 žvaigždučių" klubą, kuris yra tiesioginis naujos religijos narių verbavimo būdas. Internetinė religija, kur nariai vienas kito net nėra matę ir, ko gero, nenori pamatyti, susitikti, tačiau sutinka apmokėti nedidelę sumelę SMS-u ar skambučiu, ar lengvai sutvarkoma perlaida tam tikroms išlaidoms - ko daugiau reikia sukurti patikimai sistemai, voratinkliui, palengva apraizgaliojančiam žmogų įvairiausiais nematomais įsipareigaojimais...
Bet...
Pacituosiu to straipsnio pradžią: „2:8 Žiūrėkite, kad kas jūsų nepavergtų tuščia ir apgaulinga filosofija, žmonių padavimu bei pasaulio pradmenimis, o ne Kristumi“ - kokia atsakomybės našta gula ant apgaviko pečių?
Buvo laikas, kai protingi žmonės manė - nužudys Jėzų ir jo sekta savaime subyrės. To neįvyko kažkodėl. Ubagų ir beraščių šutvė ne tik kad neišsilakstė kas sau, bet netgi pagausėjo! Kaip tik juos nenaikino, persekiojo, "visas kates ant jų korė", o vis tiek šitie sektantai ir kanibalai savo ereziją skelbė ir netgi nieko neišmanydami apie marketingą bei rinkodarą dauginosi ne dienom, bet valandom! Tai priverčia susimąstyti - o kas toks tas Jėzus Kristus? Gal Krikščionių mokymas nėra "tuščia ir apgaulinga filosofija, žmonių padavimas"?
Bet...
Pacituosiu to straipsnio pradžią: „2:8 Žiūrėkite, kad kas jūsų nepavergtų tuščia ir apgaulinga filosofija, žmonių padavimu bei pasaulio pradmenimis, o ne Kristumi“ - kokia atsakomybės našta gula ant apgaviko pečių?
Buvo laikas, kai protingi žmonės manė - nužudys Jėzų ir jo sekta savaime subyrės. To neįvyko kažkodėl. Ubagų ir beraščių šutvė ne tik kad neišsilakstė kas sau, bet netgi pagausėjo! Kaip tik juos nenaikino, persekiojo, "visas kates ant jų korė", o vis tiek šitie sektantai ir kanibalai savo ereziją skelbė ir netgi nieko neišmanydami apie marketingą bei rinkodarą dauginosi ne dienom, bet valandom! Tai priverčia susimąstyti - o kas toks tas Jėzus Kristus? Gal Krikščionių mokymas nėra "tuščia ir apgaulinga filosofija, žmonių padavimas"?
Arba tuo metu tiesiog buvo niša tinkama būtent tai idėjų sistemai išplisti.nesvarbu wrote:Gal Krikščionių mokymas nėra "tuščia ir apgaulinga filosofija, žmonių padavimas"?
Be to, čia jūs darote klaidą, kurią Nassim Nicholas Taleb vadina "The Fallacy of Silent Evidence". Kitaip sakant, jūs ignoruojate šimtus kitų sektų, kurios tuo metu buvo labai panašios į Krikščionis, tačiau tiesiog dėl vieno ar kito istorinio atsitiktinumo neprigijo.