Atrodo, kad dalis naujokų šio inciacijos etapo nepraeina ir pasitraukia iš forumo. Kiti praeina ir tada diskusijos su tuo asmeniu galima sakyti normalizuojasi.
Čia taip sakant pašalinio stebėtojo įžvalgos apie forumo dinamiką (gal tai taip pat yra viena iš priežasčių kodėl forumas apmiręs?).
Prašymo pagrįsti nelaikau asmeniškumais tai labai normalus prašymas. Asmeniškumais laikau, tai kas vyksta šioje temoje, bei perėjimą nuo diskusijos objekto prie oponento asmenybės.Sejanus wrote:Jei nesiruoši niekam nieko įrodinėt, bijau kad nedaug žmonių čia ruošis tavęs apskritai klausytis. Mat istoriškai taip susiklostė, kad skeptikų forume neužtenka liežuviu pamalti, dar reikia kažkaip pagrįsti, ką kalbi. Ir prašymas pagrįsti ką kalbi, taip jau susiklostė, kad čia nelaikomas „asmeniškumais“
Pvz. mano atsakymas į tavo parašymą galėjo būti toks:
O tu pats pažiūrėk kaip rašai ir retai kada grindi savo nuomonę nuorodomis. Pačio postringavimai gal tau ir atrodo protingi, bet šiaip nusišneki.
Čia pavyzdys kaip pereinama į asmeniškumus. Toks atsakymas nieko bendro su diskusijos objektu neturi, bet daug kas būtent taip diskusiją ir įsivaizduoja.
Mano atsakymas į tokį oponento postą būna paprastas: ok, jei taip galvoji tai tavo reikalas, tikrai neturiu tikslo keisti tavo nuomonę (kas iš principo ir įvyko tiek šurmulio sukėlusiame mano atsakyme)
Todėl stengiuosi vengti asmeniškumų (nors 100 proc. jų išvengti neįmanoma)
P.S. dabar daugiau pasėdžiu prie kompo, nes atsotogos, vėliau diskutuosiu mažiau