Pandemija?

[RB]

Kas nori lažintis, kad niekas nebus nubaustas?

Trumpas paaiškinimas, kaip veikia mokslinis metodas apskritai. Iškėlus hipotezę ji tikrinama. Gaunamas rezultatas su tam tikru pasikliautiniu intervalu. Visuomet egzistuoja dviejų tipų klaidų tikimybė. Pirmojo tipo klaida – kad bus atmesta teisinga hipotezė. Antrojo tipo klaida – kad bus priimta klaidinga hipotezė. Mažindami vieno tipo klaidos tikimybę visada didiname kito ir atvirkščiai.
Šiuo atveju pirmojo tipo klaida būtų ignoruoti realią pandemiją. Antrojo tipo klaida – paskelbti apie pandemijos grėsmę, nors pandemija ir nekilo (pandemija, beje, buvo, tačiau ji buvo žymiai mažiau letali nei manyta). Ką gi, spręsti jums, kurio tipo klaida šiuo atveju priimtinesnė.

[Legionas]

WHO is vis yra viena bjauriausiu pasaulio organizaciju. Jie bando ivesti pasaulini mokesti, kas butu zingsnis i pasaulines vyriausybes sukurima. Siurpoka...

[Alchi]

Trumpas paaiškinimas, kaip veikia mokslinis metodas apskritai. Iškėlus hipotezę ji tikrinama. Gaunamas rezultatas su tam tikru pasikliautiniu intervalu. Visuomet egzistuoja dviejų tipų klaidų tikimybė. Pirmojo tipo klaida – kad bus atmesta teisinga hipotezė. Antrojo tipo klaida – kad bus priimta klaidinga hipotezė. Mažindami vieno tipo klaidos tikimybę visada didiname kito ir atvirkščiai.
Šiuo atveju pirmojo tipo klaida būtų ignoruoti realią pandemiją. Antrojo tipo klaida – paskelbti apie pandemijos grėsmę, nors pandemija ir nekilo (pandemija, beje, buvo, tačiau ji buvo žymiai mažiau letali nei manyta). Ką gi, spręsti jums, kurio tipo klaida šiuo atveju priimtinesnė.

Tai vadinasi nenori lažintis.
Kaip patogu pasislėpti už pasiteisinimio "mes suklydom". Tai paaiškink, kaip toks kaimietis, kaip aš visiškai nesijaudino atslinkus kiaulių gripui į Lietuvą? Todėl, kad aš žinojau, jog kiaulių gripo mirtingumas yra netgi mažesnis už paprasto gripo ir skyrėsi tiktai keletu labai šlykščių simptomų. Tiesą pasakius, man atrodo aš buvau pasigavęs kiaulių gripą (temperatūra, pykinimas ir viduriavimas), bet nieko kito, ko nedaryčiau dėl paprasto gripo nesiėmiau.
The WHO turėjo lygiai tokią pačią statistiką, kaip ir aš, dar net tikslesnę, tikriausiai. Ir kodėl jie priėmė sprendimą sukelti masinę paniką, nors gripas nebuvo pavojingesnis už sezoninį?
O žiniasklaida padarė neįtikėtiną savo darbą. Dėl keletos mirčių sukelti tokią paniką buvo tiesiog šedevras! Respektas masinės psichozės sukėlėjams. Net ir lietuviška prisidėjo prie bendros panikos skleidimo.
Bet aišku dabar būsiu pavadintas sąmokslo teorijų skleidėju, nes užduosiu iš karto mane užblokuojantį klausimą - "kas iš viso šito pasipelnė?"

[insurrectum]

Šiuo atveju pirmojo tipo klaida būtų ignoruoti realią pandemiją. Antrojo tipo klaida – paskelbti apie pandemijos grėsmę, nors pandemija ir nekilo (pandemija, beje, buvo, tačiau ji buvo žymiai mažiau letali nei manyta). Ką gi, spręsti jums, kurio tipo klaida šiuo atveju priimtinesnė.

Viskas būtų taip, jei žinotume, jog PSO sprendimus argumentuoja ir priima mokslininkai. Deja, deja, pasirodo PSO yra mistikų organizacija, kur taryba yra įslaptinta, jos nariai įslaptinti, jų vidinė dokumentacija įslaptinta (nepreinama net vyriausybėms, kurios vykdo PSO rekomendacijas). Čia gi totalus Delfų orakulas, o ne sveikatos organizacija.
Duodu kepurę prišikt, kad pusė tų "slaptųjų seniūnų" yra seniausiai farmacininkų kišeniniai.

[RB]

Viskas būtų taip, jei žinotume, jog PSO sprendimus argumentuoja ir priima mokslininkai. Deja, deja, pasirodo PSO yra mistikų organizacija, kur taryba yra įslaptinta, jos nariai įslaptinti, jų vidinė dokumentacija įslaptinta (nepreinama net vyriausybėms, kurios vykdo PSO rekomendacijas).

Na, skaidrumas jau kiek kitas klausimas, nežinau PSO vidinės virtuvės ir komentuoti jos negaliu. Kalbu tik apie tai, kad visuomet egzistuoja klaidos tikimybė ir šiuo atveju geriau buvo klysti į atsargumo pusę.
Dar daugiau – kaip ten bebūtų, mirė keliolika tūkstančių žmonių. Atsižvelgiant į tai, kad buvo vykdoma vakcinacija, kilusi masinė panika, žmonės vengė kontaktų, nešiojo kaukes, naudojo antivirusinius vaistus ir kitaip saugojosi. Kas galėtų paneigti, kad be visos šitos kampanijos būtų mirę ne keliolika tūkstančių, o dešimt ar dvidešimt kartų daugiau?
Iš ties šioje situacijoje PSO padėtis nepavydėtina – jei jie teisingai numato pandemijos grėsmę ir imasi pakankamai efektyvių priemonių, tai pandemija neįvyksta ir jie lieka melagiais. Save paneigianti pranašystė (Neteigiu, kad šiuo atveju buvo būtent taip, bet tiesiog bendro pobūdžio pamąstymas.)

[D3monas]

Kas galėtų paneigti, kad

subtiliai pokštauji