Genetiškai modifikuotas maistas
-
- pradedantis
- Posts: 338
- Joined: 2008-07-17 14:09
Gal aš ko nors nežinau, bet man atrodo, kad jo draudimas yra grįstas vien tik nepagrįsta baime. Gal kas nors galite mane apšviesti?
- MaikUniversum
- senbuvis
- Posts: 1207
- Joined: 2008-09-27 21:58
- Location: Vilnius
Dar viena nepagrįsta baimė, kaip ir "chemija".
Panašu į nepagrįstą baimę. Joks GMO kenksmingas poveikis žmogui neįrodytas ir kažin, ar jis yra. GMO nebent kenksmingi ekosistemai. Žiauriausia yra klausyt "specialistų", kurie teigia, kad žmogus, valgydamas GMO agurkus, perims agurkų genus. Pagal tokia logiką po 20 metų visi tapsime agurkais, o ir apskritai jau turėjome išnykti, nes visi daržovių genai turėjo įsiterpti į mūsų DNR.
Išeina, kad sveikiausia valgyti žmogieną - mažiausiai visokių "pašalinių" genųKarolis wrote:Žiauriausia yra klausyt "specialistų", kurie teigia, kad žmogus, valgydamas GMO agurkus, perims agurkų genus. Pagal tokia logiką po 20 metų visi tapsime agurkais, o ir apskritai jau turėjome išnykti, nes visi daržovių genai turėjo įsiterpti į mūsų DNR.
Darai tokią pat klaidą, kaip ir kovotojai prieš GMO. Teigti, kad iš GMO pagamintas maistas yra kenksmingas ar nekenksmingas – tas pats, kaip aiškinti, kad selekcijos būdu išvesti augalai kenksmingi arba nekenksmingi.Karolis wrote:Panašu į nepagrįstą baimę. Joks GMO kenksmingas poveikis žmogui neįrodytas ir kažin, ar jis yra.
Pats genetinės modifikacijos procesas nepadaro augalo kenksmingu. Tačiau genetinių modifikacijų pagalba (kaip ir selekcijos pagalba) įmanoma sukurti kenksmingas žmogaus sveikatai kultūras. Klausimas – ar pakankamai gerai išmanome genomo struktūrą, kad netyčia nesukurtume kenksmingų kultūrų, ir ar šiuo metu sukurtos kultūros yra kenksmingos, ar ne.
Pvz, kokio tai trifidų analogo?RB wrote:Pats genetinės modifikacijos procesas nepadaro augalo kenksmingu. Tačiau genetinių modifikacijų pagalba (kaip ir selekcijos pagalba) įmanoma sukurti kenksmingas žmogaus sveikatai kultūras. Klausimas – ar pakankamai gerai išmanome genomo struktūrą, kad netyčia nesukurtume kenksmingų kultūrų, ir ar šiuo metu sukurtos kultūros yra kenksmingos, ar ne.
- MaikUniversum
- senbuvis
- Posts: 1207
- Joined: 2008-09-27 21:58
- Location: Vilnius
Žmonijai išnaikinti yra skirta tūkstančiai atominių galvučių įvairiose šalyse tik nepradėkit tų apokaliptinių scenarijų.
-
- pradedantis
- Posts: 128
- Joined: 2009-09-17 12:18
Na, bent jau aš matau vieną pakankamai realią grėsmę - alergijas. Jei žmogus alergiškas riešutams, o būtent tą baltymą gaminantis genas bus įterptas į pomidorą, tai vargšui visai netikėtai pradės reikštis alerginė reakcija. Todėl perspėjimai ant maisto pakuočių dėl GMO, mano nuomone, būtini.
Kita grėsmė - kad genetiškai modifikuoti organizmai taps pranašesni už laukinius ir taip sužalos ekosistemą. Tai su tuo viskas easy - jei sėkla nedaigi, tai nėra pavojaus, ar ne?
Kita grėsmė - kad genetiškai modifikuoti organizmai taps pranašesni už laukinius ir taip sužalos ekosistemą. Tai su tuo viskas easy - jei sėkla nedaigi, tai nėra pavojaus, ar ne?
Na o jei modifikuojant riešutus tas genas bus pašalintas ir iki tol buvę alergiški žmonės galės mėgautis riešutais? Manau, mokslo tikslas tarnauti žmonių gerovei. Kiek žinau, yra išvesta kačių veislė, kuriai alergiški katėms žmonės - nealergiški. Ir tatai yra gera.reklamosauka wrote:Na, bent jau aš matau vieną pakankamai realią grėsmę - alergijas. Jei žmogus alergiškas riešutams, o būtent tą baltymą gaminantis genas bus įterptas į pomidorą, tai vargšui visai netikėtai pradės reikštis alerginė reakcija. Todėl perspėjimai ant maisto pakuočių dėl GMO, mano nuomone, būtini.
Kita grėsmė - kad genetiškai modifikuoti organizmai taps pranašesni už laukinius ir taip sužalos ekosistemą. Tai su tuo viskas easy - jei sėkla nedaigi, tai nėra pavojaus, ar ne?
-
- pradedantis
- Posts: 128
- Joined: 2009-09-17 12:18
Nesupraskit neteisingai, aš už mokslo pažangą ir GMO tyrimus. Tik sakau argumentus, kodėl naudoti maistui produktus iš GMO reiktų atsargiai tam tikrais atvejais.
Dėl to, pvz. sutinku, kad GMO nebūtų kūdikių ir vaikų maiste, nes jų polinkis į alergijas dar nežinomas.
Daugiau argumentų "prieš" GMO kaip ir neturiu.
Dėl to, pvz. sutinku, kad GMO nebūtų kūdikių ir vaikų maiste, nes jų polinkis į alergijas dar nežinomas.
Daugiau argumentų "prieš" GMO kaip ir neturiu.
Priklauso nuo to, kiek efektyviai bulvės tą botulino toksiną sintetins. Kadangi tai yra stipriausias žinomas toksinas, kurio LD50 yra keli nanogramai kilogramui gyvos masės, tai vienas gramas gryno toksino gali nužudyti dešimtis milijonų. Žodžiu, visai žmonijai reikėtų kokio kilogramospyxter wrote:Nehiperbolizuojate?
Visai žmonijai? Na tai neįdomu ibo jau kaip ir suicidas gaunas. Kur kas įdomiau būtų, jei kokie tai GMO produktai neigiamai veiktų tam tikros rasės žmones ir panašiai "Piktieji genijai" apie tai turėtų svajoti (Kuo ne idėja naujai "Supermeno" serijai )RB wrote:Priklauso nuo to, kiek efektyviai bulvės tą botulino toksiną sintetins. Kadangi tai yra stipriausias žinomas toksinas, kurio LD50 yra keli nanogramai kilogramui gyvos masės, tai vienas gramas gryno toksino gali nužudyti dešimtis milijonų. Žodžiu, visai žmonijai reikėtų kokio kilogramospyxter wrote:Nehiperbolizuojate?
Genetiškai modifikuoti organizmai. Pirma dalis: nuo senovinės selekcijos iki genetinių "stebuklų"
Genetiškai modifikuoti organizmai. Antra dalis: "ne viskas auksas, kas auksu žiba..."
Genetiškai modifikuoti organizmai. Trečia dalis: UŽ ir PRIEŠ
Kaip suprantu, tai visa pavojaus esmė tame, kad ši sritis dar nėra pakankamai ištyrinėta, be to, „įsodinant“ naujus genus iš karto dar nėra numatomas būsimas rezultatas (kadangi neišeina nustatyti konkrečios vietos, į kurią genas bus įsodintas, o nuo to priklauso ir būsimos savybės). Bet galbūt mano žinios yra šiek tiek pasenusios ir yra naujesnių tyrimų, pasiekimų.
Genetiškai modifikuoti organizmai. Antra dalis: "ne viskas auksas, kas auksu žiba..."
Genetiškai modifikuoti organizmai. Trečia dalis: UŽ ir PRIEŠ
Kaip suprantu, tai visa pavojaus esmė tame, kad ši sritis dar nėra pakankamai ištyrinėta, be to, „įsodinant“ naujus genus iš karto dar nėra numatomas būsimas rezultatas (kadangi neišeina nustatyti konkrečios vietos, į kurią genas bus įsodintas, o nuo to priklauso ir būsimos savybės). Bet galbūt mano žinios yra šiek tiek pasenusios ir yra naujesnių tyrimų, pasiekimų.
Leisiu sau truputį nukrypti nuo temos ir panagrinėti straipsnio šaltinių sąrašą:
- Vikipedijos straipsnis "Ląstelė", iš kurio paimta medžiaga apie ląstelės sandarą. Užskaitom.
- "Генетически модифицированные продукты: за и против" - 11a klasės mokinės Rozos Kozodojevos referatas.
- "Genetiškai modifikuoti organizmai – pozityvus požiūris" - dokumento nebėra; atrodo, tai buvo biofizikos seminaro pranešimas. Užskaitom.
- "Genetiškai modifikuoti produktai ir genų inžinerija" - Dokumentas nerastas, domenas nebeveikia.
- "Генетически модифицированные продукты — Продукты-мутанты" - anoniminis straipsnis saite bessmertie.ru, reklamuojančiame maisto papildus, netradicinius gydymo būdus ir panašų fuflo.
Pačiame straipsnyje cituoja "biologijos mokslų daktarą Petrą Garėjevą (Петр Гаряев) iš Rusijos" - žinomą šarlataną.
Vat tep.