Visai žmonijai? Na tai neįdomu ibo jau kaip ir suicidas gaunas. Kur kas įdomiau būtų, jei kokie tai GMO produktai neigiamai veiktų tam tikros rasės žmones ir panašiai "Piktieji genijai" apie tai turėtų svajoti (Kuo ne idėja naujai "Supermeno" serijai )RB wrote:Priklauso nuo to, kiek efektyviai bulvės tą botulino toksiną sintetins. Kadangi tai yra stipriausias žinomas toksinas, kurio LD50 yra keli nanogramai kilogramui gyvos masės, tai vienas gramas gryno toksino gali nužudyti dešimtis milijonų. Žodžiu, visai žmonijai reikėtų kokio kilogramospyxter wrote:Nehiperbolizuojate?
Genetiškai modifikuotas maistas
Genetiškai modifikuoti organizmai. Pirma dalis: nuo senovinės selekcijos iki genetinių "stebuklų"
Genetiškai modifikuoti organizmai. Antra dalis: "ne viskas auksas, kas auksu žiba..."
Genetiškai modifikuoti organizmai. Trečia dalis: UŽ ir PRIEŠ
Kaip suprantu, tai visa pavojaus esmė tame, kad ši sritis dar nėra pakankamai ištyrinėta, be to, „įsodinant“ naujus genus iš karto dar nėra numatomas būsimas rezultatas (kadangi neišeina nustatyti konkrečios vietos, į kurią genas bus įsodintas, o nuo to priklauso ir būsimos savybės). Bet galbūt mano žinios yra šiek tiek pasenusios ir yra naujesnių tyrimų, pasiekimų.
Genetiškai modifikuoti organizmai. Antra dalis: "ne viskas auksas, kas auksu žiba..."
Genetiškai modifikuoti organizmai. Trečia dalis: UŽ ir PRIEŠ
Kaip suprantu, tai visa pavojaus esmė tame, kad ši sritis dar nėra pakankamai ištyrinėta, be to, „įsodinant“ naujus genus iš karto dar nėra numatomas būsimas rezultatas (kadangi neišeina nustatyti konkrečios vietos, į kurią genas bus įsodintas, o nuo to priklauso ir būsimos savybės). Bet galbūt mano žinios yra šiek tiek pasenusios ir yra naujesnių tyrimų, pasiekimų.
Leisiu sau truputį nukrypti nuo temos ir panagrinėti straipsnio šaltinių sąrašą:
- Vikipedijos straipsnis "Ląstelė", iš kurio paimta medžiaga apie ląstelės sandarą. Užskaitom.
- "Генетически модифицированные продукты: за и против" - 11a klasės mokinės Rozos Kozodojevos referatas.
- "Genetiškai modifikuoti organizmai – pozityvus požiūris" - dokumento nebėra; atrodo, tai buvo biofizikos seminaro pranešimas. Užskaitom.
- "Genetiškai modifikuoti produktai ir genų inžinerija" - Dokumentas nerastas, domenas nebeveikia.
- "Генетически модифицированные продукты — Продукты-мутанты" - anoniminis straipsnis saite bessmertie.ru, reklamuojančiame maisto papildus, netradicinius gydymo būdus ir panašų fuflo.
Pačiame straipsnyje cituoja "biologijos mokslų daktarą Petrą Garėjevą (Петр Гаряев) iš Rusijos" - žinomą šarlataną.
Vat tep.
http://myep.delfi.lt/news/genetiskai-mo ... d=29822629
Ar esat skaitę nors vieną objektyvų lietuvišką straipsnį apie gmo?
Blet nahuj kiek galima? Ta prasme ar egzistuoja Lietuvoj moksliškai raštingi žurnalistai? Kur jie? Ir ok - FROIDAS? Nesugebėjo rasti nieko geriau nei Froido (nežinau ar tikrą) nusikalbėjimą NE SAVO SRITYJE?? Debilų gauja, gal vėl kviest tą kunigą-egzoscistą, kur seime kalbėjo, tegu išvaro iš GMO bulvių piktuosius šlakus ir visiems normaliai bus.
Keiksmų pabaiga.
Telieka džiaugtis, kad, kaip mus moko khem khem istorijos pavyzdžiai, pažangos inercija stipresnė už visus bukagalvius kartu paėmus.
Ar esat skaitę nors vieną objektyvų lietuvišką straipsnį apie gmo?
Po šia eilute eis keiksmai, uždenkite vaikams akims:Tačiau istorijos pavyzdžiai moko, kad pažanga – rizikinga sritis. Kadaise ir daktaras Sigmundas Freudas tvirtai tikėjo, kad kokainas yra vaistas nuo visų ligų, rašė apie tai mokslinius traktatus ir nuoširdžiai rekomendavo šį “vaistą” savo draugams ir šeimos nariams. O vėliau jam pačiam teko pripažinti klydus.
Blet nahuj kiek galima? Ta prasme ar egzistuoja Lietuvoj moksliškai raštingi žurnalistai? Kur jie? Ir ok - FROIDAS? Nesugebėjo rasti nieko geriau nei Froido (nežinau ar tikrą) nusikalbėjimą NE SAVO SRITYJE?? Debilų gauja, gal vėl kviest tą kunigą-egzoscistą, kur seime kalbėjo, tegu išvaro iš GMO bulvių piktuosius šlakus ir visiems normaliai bus.
Keiksmų pabaiga.
Telieka džiaugtis, kad, kaip mus moko khem khem istorijos pavyzdžiai, pažangos inercija stipresnė už visus bukagalvius kartu paėmus.
Truputi mokslo: "A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health" http://www.biolsci.org/v05p0706.htm (pdf nemokamas).
Manau, tyrimas parodo tik tai, kad pasiektas tas rezultatas, kurio ir siekė veislę kūrę mokslininkai. Kukurūzai yra atsparesni kenkėjams. Žinoma, yra ir kita pusė, mat, kaip parodo tyrimas, ilgalaikis jų vartojimas didelėmis dozėmis daro žalą organizmui. Tai yra tiesa konkrečiai toms trims veislėms, aprašomoms tyrime. Tai nereiškia, kad tų kukurūzų negalima valgyti ar maitinti gyvūnams. Juo labiau, jei gyvūnai auginami mėsai, tai kepenų ar inkstų veiklos sutrikimai nėra itin svarbūs ir toks pašaras jiems tinkamas. Reikia suvokti kas yra daroma ir kodėl tai yra daroma. Tas tyrimas tik parodo, jog genų modifikacijoje yra pasiekta daug ir rezultatai labai geri.asc wrote:Truputi mokslo: "A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health" http://www.biolsci.org/v05p0706.htm (pdf nemokamas).
Dabar, iki šiol negirdėtas "silkutės su actu"© pavyzdys:
Kadangi, tik atėjus šventėms, ypač toms, kurioms reikia 12 patiekalų, Lietuvos namų šeimininkai pradeda gaminti silkes... Ir gamina jas labai įvairia, dažnas patiekalas yra silkutė su actu. Silkė apipilta actu ir ant jos užpjaustyta svogūno.
Lažinuosi, kad atlikus tyrimą, kurio metu trys grupės žmonių ilgą laiką valgytų tik:
A) Silkutę su 3% acto rūgštimi (E260)
B) Silkutę su 5% acto rūgštimi (E260)
C) Silkutę su 5% acto rūgštimi (E260) ir citrinos rūgštimi (E330)
Tiriamųjų organizmo pakitimai būtų akivaizdūs. Tuštinimosi sutrikimai garantuoti, tačiau, keliu hipotezę, jog nuo acto ir citrinos rūgšties tiriamųjų kepenys ir inkstai imtų dirbti prasčiau, atsirastų nusiskundimų.
Ar tai reikštų, kad negalima valgyti silkutės su actu? Absoliučiai ne. Tai reikštų, kad actas atlieka savo darbą - marinuoja silkutę, padaro ją minkšta ir skania. Tai taip pat reikštų, kad acto rūgštis, vartojama dideliais kiekiais, sukelia daug organizmo sutrikimų. Taip pat ir citrinos rūgštis. Taip pat ir vanduo.
Todėl rėkti, jog GMO yra kenksmingi... Tai tiesiog kvaila. Nes norint apsinuodyti nereikia GMO, apsinuodyti gali bet kuo. Tai nereiškia, kad GMO yra netinkami naudojimui, nes tokiu atveju VISKĄ būtų galima pritempti prie to, kad kažkas yra netinkama naudojimui. Tokiu atveju vitaminus valgyti yra kenksminga. Taip pat jokiu būdu negalima gerti nei kavos, nei arbatos, mat galite apsinuodyti kofeinu.
Palyginimas su silke nekorektiškas ir beprasmis. Pasaulyje nemažai žmonių maitinasi beveik vien grūdinėmis kultūromis, priešingai, nei silke su actu.
Deja, iš tyrimo daryti kažkokių galutinių išvadų negalime, kaip pabrėžė patys tyrėjai, naudoti kukurūzai buvo su pesticidų likučiais, taigi, neaišku, ar patogeninį poveikį sukėlė pesticidai, ar genetiškai modifikuoti bruožai. Apskritai toksinus sintetinančių genų įvedimas (gan populiari genetinio modifikavimo kryptis) akivaizdžiai turi potencialų pavojų, nes tie toksinai galų gale atsiduria mūsų maiste. Kita vertus, bent jau potencialiai tai leidžia naudoti mažiau pesticidų, kurie irgi kenksmingi. Aš kiek pasigedau platesnio kukurūzų aprašymo – pvz., ar buvo naudojami tipiniai nemodifikuoti kukurūzai iš lauko, kuriame buvo purškiamos tipinės pesticidų dozės ir t. t.
Deja, iš tyrimo daryti kažkokių galutinių išvadų negalime, kaip pabrėžė patys tyrėjai, naudoti kukurūzai buvo su pesticidų likučiais, taigi, neaišku, ar patogeninį poveikį sukėlė pesticidai, ar genetiškai modifikuoti bruožai. Apskritai toksinus sintetinančių genų įvedimas (gan populiari genetinio modifikavimo kryptis) akivaizdžiai turi potencialų pavojų, nes tie toksinai galų gale atsiduria mūsų maiste. Kita vertus, bent jau potencialiai tai leidžia naudoti mažiau pesticidų, kurie irgi kenksmingi. Aš kiek pasigedau platesnio kukurūzų aprašymo – pvz., ar buvo naudojami tipiniai nemodifikuoti kukurūzai iš lauko, kuriame buvo purškiamos tipinės pesticidų dozės ir t. t.
Aš manau, jog tokie žmonės galėtų misti kitomis kukurūzų veislėmis. Kenkėjams atsparūs kukurūzai gali būti naudojami daug kam. Etanolio gamybai, dyzelino gamybai... Juk tokių kukurūzų galutinis produktas ne būtinai turi būti gryni kukurūza, tai gali būti ir kukurūzų krakmolas, kuriame, veikiausiai, nebūtų jokių kenksmingų medžiagų (nežinau, tik spėju). O maistui galima naudoti kitaip modifikuotas kukurūzų veisles, ne tas, kurios atsparios kenkėjams, bet tas, kurios tiesiog neša gausesnį derlių. Genų modifikacija gali nemažai. O pavyzdys su silkute buvo paimtas dėl tos priežasties, kad pabrėžčiau kaip kvaila užsiciklinti ties vienu maistu. Juk tų pačių kukurūzų yra daug veislių, niekas neliepia misti vien tomis rūšimis, kaip niekas neliepia misti vien silkute su actu.RB wrote:Palyginimas su silke nekorektiškas ir beprasmis. Pasaulyje nemažai žmonių maitinasi beveik vien grūdinėmis kultūromis, priešingai, nei silke su actu.
Čia tirtos kukurūzų rūšys yra maistinės, bent jau kiek aš žinau. Akivaizdu, kad nėr prasmės nagrinėti techninių kultūrų tinkamumo maistui. Bet mes kalbame apie maistines kultūras. Ir klausimas yra tas, ar genetiškai modifikuotos maistinės kultūros saugios, ar ne. Šis tyrimas leidžia tuo abejoti (egzistuoja tų pačių kultūrų tyrimai, bent jau NK 603 ir MON 810, kurių rezultatai kitokie).D3monas wrote:Aš manau, jog tokie žmonės galėtų misti kitomis kukurūzų veislėmis. Kenkėjams atsparūs kukurūzai gali būti naudojami daug kam. Etanolio gamybai, dyzelino gamybai...
Į temą:
http://ps.fass.org/cgi/content/abstract/82/3/443
http://ps.fass.org/cgi/content/abstract/86/9/1988
http://jds.fass.org/cgi/content/abstract/86/5/1707
Tikėsim tais tyrimais, kurie atlikti be užsilikusių pesticidų?
http://ps.fass.org/cgi/content/abstract/82/3/443
http://ps.fass.org/cgi/content/abstract/86/9/1988
http://jds.fass.org/cgi/content/abstract/86/5/1707
Tikėsim tais tyrimais, kurie atlikti be užsilikusių pesticidų?
O ką manot apie šitą http://www.psrast.org/caseforGMfreeW.pdf
O kodėl aš matau šitą: "* Monsanto Company, Product Safety Center, Creve Couer, MO 63167; and {dagger} Colorado Quality Research, Wellington, CO 80549" ?D3monas wrote:Į temą:
http://ps.fass.org/cgi/content/abstract/82/3/443
http://ps.fass.org/cgi/content/abstract/86/9/1988
http://jds.fass.org/cgi/content/abstract/86/5/1707
Tikėsim tais tyrimais, kurie atlikti be užsilikusių pesticidų?
Monsanto yra viena iš didžiausių GMO korporacijų. Negi daugiau nėra tyrimų su nepriklausomais mokslininkais?
Apie propagandinius rašinėlius nemanome niekoasc wrote:O ką manot apie šitą http://www.psrast.org/caseforGMfreeW.pdf
Ech.... Pasiskaityk arba čia.asc wrote:O kodėl aš matau šitą: "* Monsanto Company, Product Safety Center, Creve Couer, MO 63167; and {dagger} Colorado Quality Research, Wellington, CO 80549" ?
Monsanto yra viena iš didžiausių GMO korporacijų. Negi daugiau nėra tyrimų su nepriklausomais mokslininkais?
Na bet sutik, kad duoti straipsnius su Monstanto mokslininkais tai kur kas didesne propaganda.RB wrote:Apie propagandinius rašinėlius nemanome niekoasc wrote:O ką manot apie šitą http://www.psrast.org/caseforGMfreeW.pdf
Ech.... Pasiskaityk arba čia.asc wrote:O kodėl aš matau šitą: "* Monsanto Company, Product Safety Center, Creve Couer, MO 63167; and {dagger} Colorado Quality Research, Wellington, CO 80549" ?
Monsanto yra viena iš didžiausių GMO korporacijų. Negi daugiau nėra tyrimų su nepriklausomais mokslininkais?