OK. Ir kaip iš to išplaukia, kad valstybei būtina religija ar ideologija?mingis wrote:Na tai kaip čia dar pakreipus, kad išmuščiau tavo autoatsakiklį iš neigimo režimo? Gal šitaip: etika (na gerai, įstatymai) yra religijos dalis.
Mes taip jau esame susitarę, kad žodis „religija“ reiškia tam tikrą reiškinį. Ir jei tu „skeptiškai“ imi naudoti šį žodį įvardinti kažkam visiškai kitkam – čia jau tik tavo problema.mingis wrote:Ne į žodžių reikšmes, o į reiškinių esmę.
Religija nebūtina, tiesiog taip istoriškai evoliuciškai susiklostė, kad pirmųjų valstybių etika buvo religinė. Visokie sekuliarizmai ir humanizmai buvo išrasti daug vėliau.RB wrote:Ir kaip iš to išplaukia, kad valstybei būtina religija
Na, nesu koks politoglotas, bet man atrodo, kad kaip etika yra įstatymų pagrindas, taip savo ruožtu ideologija yra etikos pagrindas. Kaip ir sakiau, ideologija – tokia kaip ir sekuliaristinė religija. „Socialinių principų pagrindimo teorija“ anot TŽŽ.ar ideologija?
Vis dar nesupratai. Nesiginčiju dėl apibrėžimo. Ginčijuosi su tuo, kad religija yra nedėsningas ar kažkos pašalinis visiškai nereikalingas reiškinys. Sakau, kad tai dėsningas socialinės evoliucijos etapas, tiesiog kitaip, matyt, ir negalėjo būti. Blogai tai ar gerai – kitas klausimas. Ameba kokio liūto požiūriu gal irgi yra visiškas anachronizmas, bet be amebos liūto tiesiog nebūtų.Mes taip jau esame susitarę, kad žodis „religija“ reiškia tam tikrą reiškinį. Ir jei tu „skeptiškai“ imi naudoti šį žodį įvardinti kažkam visiškai kitkam – čia jau tik tavo problema.
Tai žmogui nebūdingi instinktai?mingis wrote:Etikos negali būti šiap sau, be logiško paaiškinimo. Gyvūnai veikia pasąmoningai automatiškai.
Ne, tu teigi, kad religija yra būtina valstybės egzistencijai.mingis wrote:Vis dar nesupratai. Nesiginčiju dėl apibrėžimo. Ginčijuosi su tuo, kad religija yra nedėsningas ar kažkos pašalinis visiškai nereikalingas reiškinys.
Taip, būdingi. Vogti ir žudyti – instinktai. Nevogti ir nežudyti – jau sąmoninga moralė/etika.RB wrote:Tai žmogui nebūdingi instinktai?
Neatidžiai skaitai. Pirma praeitos mano žinutės pastraipa.Ne, tu teigi, kad religija yra būtina valstybės egzistencijai.
O gal nevogti ir nežudyti irgi yra instinktai? Kaip manai, beždžionės sugeba sugyventi bandomis todėl, kad vadovaujasi Kanto moraliniu imperatyvu arba todėl, kad yra atsidavusios katalikės?mingis wrote:Taip, būdingi. Vogti ir žudyti – instinktai. Nevogti ir nežudyti – jau sąmoninga moralė/etika.
OK, mea culpa. Ne religija. Ideologija.mingis wrote:Neatidžiai skaitai. Pirma praeitos mano žinutės pastraipa.
http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Austin_plane_crash . Juk Stack'as buvo prieš bažnyčią ir mokesčius.Some friends introduced me to a group of people who were having ‘tax code’ readings and discussions. In particular, zeroed in on a section relating to the wonderful “exemptions” that make institutions like the vulgar, corrupt Catholic Church so incredibly wealthy.
