Tikriausiai čia mano kaltė, nes aiškinu kaip žmonėms, kurie kažkiek išmano gyvūnų ir žmonių elgsenos ypatumus...insurrectum wrote:Ko tai man čia galai galutinai iki galo nesueina. Labiau panašu į vadinamą "nesupervizorinį" mokymą, o ne prietarus...
Suprask, alkano balandžio elgsena skiriasi nuo sotaus balandžio elgsenos. Sotus balandis tupi ir tiek, kartais paburkuoja iš pasitenkinimo. Alkanas balandis sukinėjasi aplink ir ieško maisto, stengiasi ką nors padaryti, kad tik jo gautų. Savo veiksmus susieja su aplinka ir štai, išeina arba išdresiruotas balandis, jei jį maitina už konkrečius veiksmus, arba prietaringas balandis, jei jis gauna atlygį atsitiktinai.
Pasirodo, kad įmanoma. Netgi labai paprastai. Tik balandis turi būti alkanas. Jau aprašiau kaip alkanas balandis elgiasi.insurrectum wrote:Neįmanoma, kad atsitiktinis atlygis gali žaibiškai asocijuotųsi su atsitiktiniu veiksmu (nebent gyvūnas kenčia nuo kažkokios mirtinos hiperaktyvumo patologijos ir tuoj tuo mirs, arba tai išskirtinai retas atvejis, kuris nebūtų atkartojamas eksperimento rezultatas).
Gerai, lažinkimės. Jei jo darbai yra atkartojami ir patikrinami dabar, su tokiais pat rezultatais, sutiktum vietoje kiaulės savo avatare užsidėti balandį?insurrectum wrote:Skineris buvo jau senovinis mąstytojas, niekada jo darbais nesidomėjau, bet galiu lažintis, kad šitos prietaringų balandžių eksperimento išvados sudirbtos jau n kartų.