Plikas wrote:Augustas wrote: Tai jos paskirtis tokia - stimuliuoti žmogaus dauginimosi instinktą. Tad apribojimai instinktų srityje neišvengiami, ir tuo turi rūpintis ne tik atskiri žmonės, bet taip pat ir valstybinė valdžia, pasinaudodama jai prieinamomis pornografijos pasiūlos ir paklausos ribojimo priemonėmis.
Turint omenyje, kad beveik visame vakarietiškame pasaulyje turime gimstamumo problemų, tai iš tamstos įžvalgų apie "pornografiją ir instinktų stimuliavimą", galime daryti išvadą, kad pornografiją reikėtų skatinti valstybiniu lygmeniu - panašiai kaip socialines reklamas rodyti (arba tik nuorodas į pornografiją, kad nepilnamečiai būtų apsaugoti).
Bravo gerb. Augustas'ai, išsprendėte Lietuvos (o ir likusio vakarų pasaulio) gimstamumo deficito demografinę problemą.
Deja, gerb. Plikasis, Tamsta truputį suklydo. Bet kokia pornografija dauginimosi instinktą veikia per stipriai, t.y. taip stipriai, kad dėl jos poveikio vyrams įvyksta priešlaikinė ejakuliacija, ir dėl vyrų priešlaikinės ejakuliacijos jų žmonos negali prigimdyti vaikų, kad užpildytų gimstamumo deficitą. Tai viena pornografijos problema. Kita pornografijos problema yra ta, kad ten vaizduojamos merginos yra per gražios, palyginus su tų vyrų žmonomis, ir dažnai bei sistemingai žiūrinčių pornografiją vyrų akyse jų žmonos netenka seksualinio patrauklumo. O tai reiškia, kad neįvyksta erekcija, kai vyras lieka su savo žmona, ir vaikų irgi, deja, nebus.
Todėl valstybiniu mastu pornografiją reiktų drausti, o ne skatinti, kaip Tamstai atrodo.
P.S. Prisimenant RKB nuostatas dėl abortų ir kontracepcijos, juos turbūt taip pat reikėtų uždrausti - juk dėl kilnaus tikslo! Kaip vienas labai pavyzdingas krikščionis politikas sakė - "Už Lietuvą, vyrai!"
Visiškai teisingai, gerb. Plikasis, mąstote.
Tuos dalykus irgi reiktų uždrausti, kaip ir pornografiją.