Gerai bandysiu vėlgi neigti jūsų filosofines, psichologų knygomis grįstas mintis, pats neskaitau aš psichologų knygų, ir psichologija nelabai domiuosi, manau ne aš vienas pastebėjau, kad viskas tame moksle gan komplikuota pilna terminų, sunkiai suprantamų pavyzdžių t.t bent man, galbūt jūs vunderkindai, ar šiaip daug mokėtės ar pan, bandysiu diskutuoti toliau naudodamas savo paprastą gatvės kalbą, be citatų, nuorodų ir terminų..
Taigi grįžtame prie temos, nes spėjome nutolti.
Pirmas postas sako:Jei žmogus įsižeidė - kaltas jis pats, nes jis įsižeidė, o ne kas kitas.
Pirmiausia pabandysiu apibrėžti kas yra įžeidimas, vėlgi visi galbūt ne daug, bet skirtingai gali suprasti.
Vikipedija sako, kad įžeidimas - tai pažeminimas.Tiek žodžiu raštu veiksmais, gestais...
Dabar galvojų įsižeidimas valingas ar ne.Ta prasme ar tai žmogus gali kontroliuoti.
Manau, kad įsižeidimas turi nemažai bendro su refleksu
Refleksas - nevalinga organizmo reakcija į dirgiklį.
Jei saulė spigina į akis užsimerkiame, jei karšta atitraukiame ranką.Jei žinome, kad bus karšta, tačiau vistiek laikome degančią ranką virš ugnies nors skauda reflekso nebėra, nes rankos nevalingai neatitraukiame.
Galbūt su įžeidimu panašiai arba įvyksta refleksas ir įsižeidžiame arba kenčiame skausmą ir laikome ranką virš ugnies(neįsižeidžiame)
///// Dar kartą prie to kas yra įžeidimas.Jei man pasakė, kad aš storas ir man dėl to liūdna, ta prasme aš jaučiuosi blogai, tačiau nerodau jokių įsižeidimo ženklų, tiesiog nuleidžiu juokais ar pan.Bet aš vistiek įsižeidžiau, manau tuo galima pasakyti, kad įsižeidimas nevalingas.Negali rinktis įsižeisti ar ne.Gali rinktis parodyti kitiems, kad įsižeidei ar ne.(dažnai įsižeidimas sukelia pyktį, liūdesį, kas taipogi gali nevalingai prasiveržti, tačiau tai galima lengviau kontroliuoti.
Šiuo atveju žmogus sakė, kad aš storas.Jei taip sakęs žmogus lietuvis, vadinasi jo žodžių supratimas greičiausiai toks pats kaip mano, niekas juk nesakome obuolys vietoj kriaušė.Taigi, lietuvių kalboje žodis
storas apibūdinant žmogų yra
neigiamas, nes visuomenėje taip priimta, kad storas nėra gražus, toks visuomenės požiūris.Taigi, su sąlyga, kad abu žmonės lietuviai, abu žino tą patį visuomenės požiūrį, vadinasi prieš sakydamas man, kad aš storas, tas lietuvis, žinantis, kad nėra gerai būti storam iš anksto žino, kad aš įsižeisiu, ir gali pakeisti sakinį sakydamas taip, kad neįsižeisčiau. pvz "Žinai, man patinka koks apkūnus esi"
VĖLGI, žmogus greičiausiai šiek tiek įsižeis, nors ir pašnekovas stengia to išvengti.Įsižeis todėl, kad prisimins, kad visuomenėje nėra gerai būti apkūniu ar storu, ir nebekreips dėmesio, kad žmogus sakė, kad jam tai patinka.Visgi su tuo storu vienaip gaunasi, su kitais žodžiais kitaip.
Niekaip nepasakysi man patinka koks tu bjaurus, nes sakydamas bjaurus jau sakai negatyvą.
Išvada:
* Žmogus kaltas, kad kažką įžeidė jei toks buvo jo tikslas.
* Žmogus nekaltas jei kažką įžeidė, nemanydamas, kad žmogus dėl to gali įsižeisti.
Atsiprašymas supratus, kad įžeidei, nors nemanei, kad įžeisi, gana neblogai parodo, kad nenorėjai ir gailiesi.Tuo tarpu neatsiprašydamas parodai jog viskas gerai, nesuklydai, taip turėjo būti, vadinasi norėjai įžeisti.
Taigi, įsižeidimą priskirčiau ne asmeniškam dalykui, o labiau priklausančiam nuo bendrų visuomenės požiūriu.
Manau jog dabar neturėtų atsirasti nesutinkančių(bent
su išvada, patį tekstą kūriau rašydamas, taigi gali būti netikslumų ar ginčytinų dalykų, visi žmonės klystam), bet visgi spėju atsiras, kadangi forumas diskusijoms - pratęsim
offtopic:pastebėjau šis forumas vienas iš santūresnių, kažkaip nesu pastebėjęs jokių siuntinėjimu į vieną ar kitą pusę, kad ir kaip nesutampa nuomonės(apart kelis savo manrods), kas kituose forumuose gan dažnas reiškinys.Galim forumui bulvinį medalį užkabinti ;D