Įsižeidimas
"pamatysi pats" baigiasi 20% diskusijų apie Dievą. P.s. o pats gal jau pamatėt?quest wrote:Ramzajus >>> juokiesi? Netiki, kad Dievas gali viska? Bet neirodinesiu, pamatysi kada pats.
manai, dievui labai rupi skirtumas tarp ascii lenteles simboliu #68 (D) ir #100 (d)?quest wrote:Ramzajus >>> ooo Dieva parasyti ish mazosios raides.... Baisu.
Kadangi vienas simbolis naudojamas išreikšt pagarbai, kitas tipo nepagarbai tai nuosekliai įsivaizduojant dievą, jam lyg ir turėtų rūpėt. Juk tau savaime irgi nerūpi "nieką" reiškiantis simbolis 0, kol nepastebi vieno ar dviejų tokių trūkumo ant tau skirto čekio
"pamatysi pats" baigiasi 20% diskusijų apie DievąCode: Select all
Nomad, gal turite koknkreciu irodymu apie pasibaigiancias diskusijas, kad taip snekate? Prasome pateikti, tada galesime testi diskusija. (pradziai uzteks 10 pavyzdziu, is kuriu dvi taip pasibaigtu)
Neišsaugau visų nuorodų į diskusijas, kuriose kažkada šnekėjau ir kurios taip pasibaigdavo Jei nori, gali laikyt kad melavau.
Nomadai! Kaip tu gali elgtis taip, budamas administratoriumi? Buk garbingas, ir pripazink, kad negali rasineti procentu, jei neturi irodymu.
Devinta zinute nuo paskutines. (jei neatsimeni)"pamatysi pats" baigiasi 20% diskusijų apie Dievą. P.s. o pats gal jau pamatėt?
Puikiai atsimenu. Tikrai pasielgiau negarbingai
p.s. jei kartais vėliau rasi mano žinutę su simboliu H, stenkis ją praleist, ignoruot. Ji skirta kitiems forumo vartotojams, o ta H reiškia "Humoras".
p.s. jei kartais vėliau rasi mano žinutę su simboliu H, stenkis ją praleist, ignoruot. Ji skirta kitiems forumo vartotojams, o ta H reiškia "Humoras".
na, cia apie toki rimtesni izeidima, nei kazko pikto ar blogo pasakymas, bet.. Buvo toks atvejis, kad naudojausi www.cr.lt duomenu baze, kurioje teikiama neigiama informacija apie imones, pvz. turto arestas, teismai, prasiskolinusiu imoniu duomenys bei kontakai, ir turejau savo imoneje toki klienta, kurio visa tokia info suzinoja per ta duomenu baze. Jis buvo pasipiktines ir laike tai izeidimu, kad skelidziama tokia informacija, bet jei tai legalu, juk to ir nenuslepsi.
Cia siek tiek sumaisyta priezastis ir pasekme ..Nomad wrote:Skausmas sukeliamas fizinio kontakto. Įsižeidimas sukeliamas paties žmogaus reakcijos į tai, ką jis išgirdo / pamatė.
taip - pasekme ir priezastisNomad wrote:Skausmas sukeliamas fizinio kontakto.
isizeidimas sukeliamas kito zmogaus kalba, o ne jo paties reakcijomis .. nes kitaip ir skausmas butu sukeliamas nerviniu impulsu i smegenis o ne fizinio kontakto ( pacio kaipo tokio )Nomad wrote:Įsižeidimas sukeliamas paties žmogaus reakcijos į tai, ką jis išgirdo / pamatė.
- MaikUniversum
- senbuvis
- Posts: 1207
- Joined: 2008-09-27 21:58
- Location: Vilnius
Čia aš pritariu Nomad, įsižeidimas labai jau subjektyvi sąvoka ir racionaliame pasaulyje ji visiškai neturi jokios reikšmės. Tai emocija ir tiek.
- MaikUniversum
- senbuvis
- Posts: 1207
- Joined: 2008-09-27 21:58
- Location: Vilnius
ar aš sakiau, kad neturim emocijų ? aš pats esu gan įžeidus, bet tai mano problema, o ne to, kas "įžeidinėja". Tarkim, krikščionį gali įžeisti tas užrašas "there's probably no god". Ir ką gi padarysi ? Gal dar kam nors kils noras patraukt to lozungo autorių į teismą už įžeidimą. Būtų absurdas, bet panašūs dalykai vyksta. Vat asmeninio įžeidimo atveju kiek kebliau, bet tai nereiškia, vėl gi, mano kuklia nuomone, kad galima žmogų terorizuoti teismais jei jis tave neva "įžeidė". O gal jo ketinimai nebuvo įžeisti ? net jei ir ketino... įžeidimas yra "victimless crime" nukenčia tik tuščiagarbiškumas. Todėl ir sakau, kad tai subejktyvi sąvoka, ir racionaliame (o ne emociniame) pasaulyje ji neturi jokios reikšmės.Undine wrote:Kaip gerai, kad mes gyvename racionaliame pasaulyje ir neturime emocijų...
Dzin kaip mane vadinsit, kol nesakot netiesos ir apeliuojat tik į jausmus, nes man, asmeniškai, nusišvilpt į žodinius įžeidinėjimus, jei jie kyla iš nevertų rimtos diskusijos pašnekovų. Verti pašnekovai nekalba nesąmonių.
Kita vertus, galima įsižeisti ir išgirdus "nepatogią tiesą". Bet čia jau pačio įsižeidusio asmens kvailumas ir nenorėjimas pripažinti realybės. Jei storuliui pasakysi, kad jis storas... Na, tai bus nejauku jam, jis gali įsižeisti.... bet tai tiesa, ir pykti už tiesą nederėtų. Tiesą reikia suprasti ir apkabinti, nes tiesa yra didžiausias mūsų draugas.
Išvada: Taip, įsižeidimas yra tik pačio įsižeidusio žmogaus reikalas. Neįmanoma įžeisti, tik įsižeisti.
Kita vertus, galima įsižeisti ir išgirdus "nepatogią tiesą". Bet čia jau pačio įsižeidusio asmens kvailumas ir nenorėjimas pripažinti realybės. Jei storuliui pasakysi, kad jis storas... Na, tai bus nejauku jam, jis gali įsižeisti.... bet tai tiesa, ir pykti už tiesą nederėtų. Tiesą reikia suprasti ir apkabinti, nes tiesa yra didžiausias mūsų draugas.
Išvada: Taip, įsižeidimas yra tik pačio įsižeidusio žmogaus reikalas. Neįmanoma įžeisti, tik įsižeisti.
- MaikUniversum
- senbuvis
- Posts: 1207
- Joined: 2008-09-27 21:58
- Location: Vilnius
beje, norėčiau, kad skirtumėt šmeižtą ir įžeidimą nes kai kurie tą painioja.
Įsižeisti galima ir dėl šmeižto, ar ne? Jokio skirtumo nėra, nes kalbame apie emociją, kuri kyla pačiame žmoguje, apie įsižeidimą. Ar tai būtų tikslingas įžeidimas (pvz.: "Terensai, tu esi kiauliakrušys!") ar netikslingas ir sakantis tiesą (pvz.: "Ši žuvies pardavėja dvokia žuvimi"), ar tikslingas/netikslingas ir sakantis netiesą, šmeižiantis (pvz.: "Tai Petriukas išdaužė langą, panele mokytoja, juk žinot koks jis blogas!"). Visų šių veiksmų pasekmė yra įsižeidžiančiojo emocinė reakcija į dirgiklį, todėl jokio skirtumo kokia yra dirgiklio kilmė. O pačios emocijos atsiradimas yra ne kas kita, kaip pačio įsižeidžiančiojo darbas.