Man labai smagu, kad tamsta pritariate man šiuo klausimu.Liucipher wrote:Tikrai mes kartais neįvertiname tokio didžio stebuklo. O pasaulis juk tiesiog pilnas tokių stebuklų - jų jau daugiau nei 6,5 mlrd. Va netoli nuo manęs gyvena viena tokia stebukladarė - 15 stebuklų vos ne pamečiui. O dar žmonės sako, kad stebuklų nebūna.
Abortai ir žmogaus teisės
15 stebuklų? A kur Apolas, kuris turėtų paaiškinti, kad tikrus stebuklus stebukladarės (tiesa, teigiama kad kol kas tokia buvo tik viena) daro be "magiškų lazdelių" (galima sakyti ir "stebuklingų lazdelių") pagalbos?Svetimas wrote:Man labai smagu, kad tamsta pritariate man šiuo klausimu.Liucipher wrote:Tikrai mes kartais neįvertiname tokio didžio stebuklo. O pasaulis juk tiesiog pilnas tokių stebuklų - jų jau daugiau nei 6,5 mlrd. Va netoli nuo manęs gyvena viena tokia stebukladarė - 15 stebuklų vos ne pamečiui. O dar žmonės sako, kad stebuklų nebūna.
P.S.Burtininkai buria stebuklingomis lazdelėmis, burtininkės-stebuklingomis skylutėmis
- MaikUniversum
- senbuvis
- Posts: 1207
- Joined: 2008-09-27 21:58
- Location: Vilnius
Akela wrote:
P.S.Burtininkai buria stebuklingomis lazdelėmis, burtininkės-stebuklingomis skylutėmis
pz
Ta prasme čia turėjai minty, kad man vertėtų persišviest galvą?Akela wrote:15 stebuklų? A kur Apolas, kuris turėtų paaiškinti, kad tikrus stebuklus stebukladarės (tiesa, teigiama kad kol kas tokia buvo tik viena) daro be "magiškų lazdelių" (galima sakyti ir "stebuklingų lazdelių") pagalbos?
Profilaktiškas sveikatos pasitikrinimas yra pozityvus dalykas , bet turėjau omeny kitką - laisvamaniai žodį "stebuklas" visada vartoja perkeltine prasme (nes netiki stebuklais), ne laisvamanių pasaulėžiūroje yra vietos ir stebuklams. Ar ne?Apolas wrote:Ta prasme čia turėjai minty, kad man vertėtų persišviest galvą?Akela wrote:15 stebuklų? A kur Apolas, kuris turėtų paaiškinti, kad tikrus stebuklus stebukladarės (tiesa, teigiama kad kol kas tokia buvo tik viena) daro be "magiškų lazdelių" (galima sakyti ir "stebuklingų lazdelių") pagalbos?
(Bet čia mes labai nutolstam nuo forumo gijos temos, tai nebūtina atsakyti į šį retorinį mano klausimą.)
zodi stebuklas vartoju noredamas nurodyti atsitiktini ivyki isejusi kazkam (zmoniu grupei ar vienetui) i nauda.Akela wrote:[<...> bet turėjau omeny kitką - laisvamaniai žodį "stebuklas" visada vartoja perkeltine prasme (nes netiki stebuklais), ne laisvamanių pasaulėžiūroje yra vietos ir stebuklams. Ar ne?
tarkim nukrenta lektuvas dalis zmoniu lieka gyvi - stebuklas. autoivykis kada masina sumalta tiek kad atpazinti neina o vairuotojas katapultavesis su savo kede smugio metu nepatyres net nubrozdinimu (beje cia per tv3 laida "farai" teko matyti) - stebuklas. ir tt
Tikriausia nebūsiu pirmasis atkreipęs dėmesį į tokį dalyką, bet kodėl beveik visuose pranešimuose spaudoje apie apklausas dominuoja tokia frazė "pritaria/nepritaria abortams"... ar tai iš tikrųjų taip svarbu. Jei manęs kas gatvėje taip paklaustų tai atsakyčiau - nepritariu. O paskui koks populistas ima remtis tokiais nuomonės pareiškimais norėdamas kažką drausti. Kur kas tikslingiau man atrodo būtų klausti ar pasisakote už/prieš abortų draudimą. Tai čia apklausos taip specialiai pateikiamos ar tiesiog toks neapsižiūrėjimas?
Pritarimas/nepritarimas kažkokiai veiklai juk nebūtinai suponuoja ir draudimą (pvz. nepritariu alkoholio, rūkalų vartojimui, bet pasisakau prieš jų draudimą)...
Pritarimas/nepritarimas kažkokiai veiklai juk nebūtinai suponuoja ir draudimą (pvz. nepritariu alkoholio, rūkalų vartojimui, bet pasisakau prieš jų draudimą)...
- MaikUniversum
- senbuvis
- Posts: 1207
- Joined: 2008-09-27 21:58
- Location: Vilnius
pritariu sovijui. Nepritariu abortams.
Kitose temose vis pasitaiko kalbų apie abortus, tai pabandysiu prikelti šią temą - gal kam bus įdomu ją pratęsti ar bent paskaitinėti.
Nepamenu, ką aš pats esu rašęs šiuo klausimu, mat laikui bėgant ne kartą keičiau nuomonę šiuo klausimu. Dabar manau, kad abortai turi būti leidžiami tik šiais atvejais:
1. Kai tam yra rimtų medicininių priežasčių.
2. Kai moteris pastoja po išprievartavimo (ir čia turiu omeny tokį išprievartavimą, kur kreipiamasi į prokuratūrą, o ne švaistomasi kaltinimais socialiniuose tinkluose)
3. Gal dar kitais išimtiniais atvejais.. Bet jiems kartelė turėtų būti iškelta gana aukštai - tarkim panašiame lygyje, kaip eutanazijos vykdymui šalyse, kur tai yra leidžiama.
Nepamenu, ką aš pats esu rašęs šiuo klausimu, mat laikui bėgant ne kartą keičiau nuomonę šiuo klausimu. Dabar manau, kad abortai turi būti leidžiami tik šiais atvejais:
1. Kai tam yra rimtų medicininių priežasčių.
2. Kai moteris pastoja po išprievartavimo (ir čia turiu omeny tokį išprievartavimą, kur kreipiamasi į prokuratūrą, o ne švaistomasi kaltinimais socialiniuose tinkluose)
3. Gal dar kitais išimtiniais atvejais.. Bet jiems kartelė turėtų būti iškelta gana aukštai - tarkim panašiame lygyje, kaip eutanazijos vykdymui šalyse, kur tai yra leidžiama.
Ne, tada motinos pasirinkimo laisve.
Galiu pateikt statistika, su genetinem nusikalstamumo koreliacijom, bet tu ja ir taip zinai.
Kai nueisi i restorana ir tau atnes ne ta patiekala, kurio uzsisakei, tai galesi pasipiktinti ir atnes kita. Bet jei atnes, ta kuri uzsisakei, bet kol pagamino apsigalvojai ir nusprendei, kad jo nebenori, tai greiciausiai vistiek paprasys susimoketi.
[Atsakysiu čia, kad per daug nesukuistume Trampo temos]
Pvz., įsivaizduok, kad vienas žulikas pavogtų naują loterijos bilietą, o kitas - jau laimėjusį (bet dar neišgrynintą) loterijos bilietą.. Kaip manai, kuris iš jų padarytų didesnę žalą bilieto savininkui?
Matyt, būsi praleidęs kelias pamokas per biologiją.. Bet ir šiaip turėtum žinoti, kad toli gražu ne visi lytiniai aktai baigiasi nėštumu. Tuo tarpu, iš jau esančių sveikų nėštumų, tikrai labai didelė dalis baigiasi gimusiais kūdikiais (nu ta prasme, senais laikais baigdavosi - šiais laikais, aišku, nemaža jų dalis baigiasi medicininių atliekų konteineryje)..
Pvz., įsivaizduok, kad vienas žulikas pavogtų naują loterijos bilietą, o kitas - jau laimėjusį (bet dar neišgrynintą) loterijos bilietą.. Kaip manai, kuris iš jų padarytų didesnę žalą bilieto savininkui?
Bet čia yra kitas įdomus klausimas. Pvz., kai kurie žmonės pasisako už abortus, bet tik pirmomis savaitėmis, kol dar vaisius yra visai nedaug išsivystęs. Tai kurioje vietoje tada reikėtų nubrėžti ribą?
Iki 6-7 savaičių (kai jau galima aptikti vaisiaus širdies dūžius)?
~20 savaičių (kai jau galima jausti judesius)?
Virš 25 savaičių (kai jau yra bent 50% tikimybė, kad kūdikis išgyventų, jei įvyktų priešlaikinis gimdymas)?
Iki pat nėštumo pabaigos (~40 savaičių)?
Iki 6-7 savaičių (kai jau galima aptikti vaisiaus širdies dūžius)?
~20 savaičių (kai jau galima jausti judesius)?
Virš 25 savaičių (kai jau yra bent 50% tikimybė, kad kūdikis išgyventų, jei įvyktų priešlaikinis gimdymas)?
Iki pat nėštumo pabaigos (~40 savaičių)?
Nesupratau. Kas yra motinos pasirinkimo laisvė? Tamsesnius kūdikius galima žudyti? Nuo kokios tamsumo? Beyonce tamsumo jau galima ar dar ne?
O kaip žino visi rimti statistikos mėgėjai, koreliacija visuomet reiškia priežastingumą, ar ne?
Jei prievartautojas baltas vyras, jo vaiko jau nebegalima abortuoti?
Tai galima nužudyti negimusį kūdikį, jei sugebi sugalvoti kokią nors analogiją? Rimta priežastis žudyti
Last edited by Lionginas on 2019-04-30 07:37, edited 2 times in total.