Apolas wrote:Norėčiau įsiterpti.
FooBar wrote:Visos spekuliacijos prasideda, kai apvaisinta kiausialaste pavadinama zmogumi.
Ta prasme jums kyla abejonių, kad ta apvaisinta kiaušialąstė yra kažkas kito negu
Homo sapiens kiaušialąstė?
Aha, homo sapiens, kuris turi potencialius "
tėvus", o ne tik "motiną". Va tox pastebėjimas - dažniausiai diskusijose apie abortus pamirštamas vyras, kuris tą kiaušaląstę apvaisino, ir moteris lieka viena su savo bėda (jei tai neplanuotas/nepageidaujamas nėštumas). Visos moralinės bei fizines kančios dėl aborto (bent jau fizinės tai 100%) tenka vienai pusei, kai malonumą gaudė abi. Atsakomybė padalinta nelygiai ir tai kai kuriais atvejais gali skatinti vienpusį piktnaudžiavimą.
Jo, tai graudi situacija, ir nelabai ką pakeisi.
Nebent... būtų visų piliečių DNR duombazė, ir - nors abortai neuždrausti - bet privalomas to nelaimingo "darinio" tėvystės nustatymas. O tada mamytė kuri šį kartą nebus mamytė gali legaliai darytis abortą, o "potencialiam tėveliui" paskiriama diiidelė bauda, kurios lėšos pereina į kokį "gyvybės fondą" jau gavusių "bilietą į gyvenimą" vaikučių rėmimui. (Teoriškai reiktų skirti abiems, bet praktiškai tai paskatintų nelegalius abortus, todėl reiktų skirti tik "tėveliui" sudrausminti
- aišku, čia dar daug niuansų gali būti - pvz, aborto draudimas, jei "tėtis" pasižada auginti kūdikį-prisiima už jį atsakomybę*...)
Tada neatsakingas seksas (nesisaugant) grėstų sankcijomis ne vienai pusei, o abiem (moteriai už neatsakingumą - moralinėmis ir fizinėmis kančiomis nutraukiant nėštumą, vyrui už tokį pat neatsakingumą - finansinėm bėdom ) ir noras apsisaugoti nuo nepageidaujamo nėštumo būtų daug maž padalintas abiems malonumo ieškotojams
Abortų turėtų sumažėti.
*Manau, jog būtų teisinga, kad užsimezgusios naujos gyvybės "tėtis" turėtų įtaką jos likimui.