MaikUniversum wrote:Svetimas wrote:Dėl tų dainų akordų. Nesu specialistas, bet man atrodo, kad tu pats čia šiek tiek konstruoji šiaudinę baidyklę. Galiu klysti, tačiau kažkodėl nemanau, kad kažkas isteriškai seka ir tik ir ieško kaip kažką paduoti į teismą už panašių dainos akordų naudojimą.
"Tai ne baidyklė, o realus pavyzdys ir gyvenime tokių atvejų tikrai neretai pasitaiko. Dabar konkrečių nenurodysiu, atleiskit. Bet negi patys negirdėjot, kai viena grupė paduoda kitą grupę į teismą, už neva "melodijos" ar ritmo linijos nuplagijavimą ?
Manau visai nepakenktų turėti bent kelis konkrečius gerai išanalizuotus pavydžius prieš akis, kad nepasirodytų, jog mes viso labo remiamės savo neišmanėliškais ir paviršutiniškais pasamprotavimais. Beje, tu gal skirtingai nei tie "geri advokatai" turi teisybės matymo dovaną, kad žinai, jog ana tavo minėta grupė paduota į teismą tikrai nepagrįstai?
MaikUniversum wrote:Svetimas wrote:Manau, kad vadovaujamasi protingumo kriterijais: t.y. jeigu matoma, kad konkreti daina aiškiai nukosėta (ką įrodyti pavyksta nedažnai), tai tokiu atveju ir imamasi kažkokių sankcijų.
čia ir bėda. Kur tas aiškus matymas ? Žmogaus protas subjektyvus. Vienam aiškiai matosi, kitam elementarus sutapimas arba skirtingumas netgi. Todėl ir klausiau, kur ta riba ? Ir kas ją nustato, kokiais kriterijais ? Gal yra specialūs prietaisai atskirti, kada kūrinys plagiatas, o kada ne ? Nes kuo toliau, tuo labiau suvokiu, kad tokie prietaisai vadinami "gerais advokatais". Jie ir nustato
Aš juk sakiau, kad įrodyti dainos nukosėjimą, mano manymu, yra sudėtinga. Taigi, sutarėm, jog ta riba yra pakankamai slidi ir problematiška.
MaikUniversum wrote:Kaip jau minėjau, sistema nėra ideali (neti apgailėtina) ir ją reikia keisti.
Sutinku, kad sistema nėra tobula, tačiau skirtingai nei tu, aš nesu toks užtikrintas kaip kad tu, jog jau žinau "kelią, kuriuo turėtume judėti", nes, mano galva, čia ne tas, kas elegantiškai išpręsti kokį vienareikšmišką Senio galvolaužį Skeptikų forume.
Sorry, kad aš jau toks atsargus ir nepatiklus abejoklis ir neskubu tau pritarti.
MaikUniversum wrote:Kodėl kainos išpūstos ? Nes monopolis. Nėra konkurencijos beveik jokios. Todėl gamintojas ir užkelia kainą kokią tik nori. Taip ir gaunasi inžinieriai autoCad'ininkai piratai, kche kche..
O kai inžinierius autocad'ininkas dirba su nelegaliu Autocad'u, nes legalus jam atrodo per brangus (nes gali dirbti su nelegaliu), o pigesnės legalios alternatyvos jam atrodo per prastos (nes gali dirbti su negaliu Autocad'u), tai reiškia tikros konkurencijos atstatymą ar Autocad'o kūrėjų įžūlų gobšumą?