p2p

Kokia moralės kilmė? Kaip turėtumėme elgtis? Aptarkime visa tai šiame forume.
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2009-03-15 16:36

son wrote:juolab to ir neina uzdrausti juk as nusipirkau daikta tai daugmaz ka noriu ta su juo ir galiu daryti kad ir padeti ant suolelio kaip perskaityta laikrasti ar knyga o kiti ji gali pasiimti ir taip pat daryti ka nori.
nematau nei galimybiu nei protu suvokiamu logikos vingiu kaip istatymiskai tai butu galima drausti nepazeidziant vartotoju teisiu su savo isigytu daiktu daryti ka norint (kuomet nepadaromi nuostoliai kitiem).
Tai galima uždrausti, kaip ir galima uždraust jį kopijuoti ir pardavinėti. Vadovaujantis ta pačia logika „aš juk nusipirkau daiktą, tai ką noriu, tą su juo ir galiu daryti – kopijuoti, nuomoti, pardavinėti kopijas, paskelbti viešai ir t. t.“

Be to, atskirk legalios kopijos skolinimą ir kopijų platinimą internete. Jei paskolini originalų diską – pats juo negali naudotis. Tuo tarpu išplatinus kopiją tokių apribojimų nebelieka. Taigi, pardavus vos vieną kopiją potencialiai gali būti patenkinti visų vartotojų pasaulyje poreikiai (tam konkrečiam kūriniui). Skolinant originalų diską draugams tokio efekto tikrai nebus.
Beje, dėl skolinimo legalumo reikėtų pasižiūrėti, bent jau programinės įrangos licencijos pakankamai dažnai tai draudžia.
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2009-03-23 12:11

RB wrote: Be to, atskirk legalios kopijos skolinimą ir kopijų platinimą internete. Jei paskolini originalų diską – pats juo negali naudotis. Tuo tarpu išplatinus kopiją tokių apribojimų nebelieka. Taigi, pardavus vos vieną kopiją potencialiai gali būti patenkinti visų vartotojų pasaulyje poreikiai (tam konkrečiam kūriniui). Skolinant originalų diską draugams tokio efekto tikrai nebus.
Beje, dėl skolinimo legalumo reikėtų pasižiūrėti, bent jau programinės įrangos licencijos pakankamai dažnai tai draudžia.
programine iranga skolinti draudzia bet leidzia pasidaryti jos kopija (recovery sumetimais). tuo tarpu media irasu skolinti nedraudzia draudimai riboja gauti pelna is jos.
vienaip ar kitaip cia istatymiskai viskas kaip ir aisku. tiesiog ka irangos gamintojas numate savo licenzijoje ta pirkejas ir privalo vykdyti.. tik va moraline prasme (beje butent sioje skiltyje ir yra si tema) man vis tik sunkiai suvokiamas draudimas skolinti. juk automobili galiu skolinti jei jis mano.. kaip ir dauguma kitu daiktu. netgi tam tikrus paveikslus nusipirkes galiu paskolinti renginiam arba muziejam jei is to negaunamas pelnas. lygiai tas pats su knygomis ir tt.
bet va visoj intelektualinej industrijoj pop kulturos saknis kaipo muzika ir filmai sukuria isskirtinuma savo produktam.. tad jei visi butu tikrai paklusnus sios industrijos isakam manau nebutu tu prisiminimu is mokyklu diskoteku kur sukasi kone tik piratine muzika.. kaip ir nebutu sio forumo kulturos temoj minimu filmu.
man susidaro ispudis kad vogti/piratauti draudziama bet retsykiais tai daryti sveika zmoniu protui.
User avatar
MaikUniversum
senbuvis
Posts: 1207
Joined: 2008-09-27 21:58
Location: Vilnius

2009-03-23 14:12

Nieks nieko realiai uždrausti negali. Visi jų turi ginklai tėra gąsdinimai. :)
Tiesiog "intelectual property" neveikia iš esmės.
Priežastis, dėl ko dar gyvuoja ši sąvoka yra baimė, grasinimai, prievarta ir baudos.
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2009-03-23 22:31

son wrote:tik va moraline prasme (beje butent sioje skiltyje ir yra si tema) man vis tik sunkiai suvokiamas draudimas skolinti. juk automobili galiu skolinti jei jis mano..
Nes šiuo atveju tu nesi intelektinio kūrinio savininkas. Savininkas yra kūrėjas. Ir jis tik suteikė tau teisę (licenciją) naudoti tą kūrinį tam tikru jo nurodytu būdu. Ne daugiau. Neperleido tau nuosavybės į kūrinį teisių.
MaikUniversum wrote:Nieks nieko realiai uždrausti negali. Visi jų turi ginklai tėra gąsdinimai. :)
Tiesiog "intelectual property" neveikia iš esmės.
Priežastis, dėl ko dar gyvuoja ši sąvoka yra baimė, grasinimai, prievarta ir baudos.
Niekas nieko realiai uždrausti negali. Visi jų ginklai tėra gąsdinimai. :)
Tiesiog „teisė į gyvybę“ ir „teisė į nuosavybę“ neveikia iš esmės.
Priežastis, dėl ko dar gyvuoja šios sąvokos yra baimė, grasinimai, prievarta ir kalėjimas.
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2009-03-25 22:51

RB wrote:
son wrote:tik va moraline prasme (beje butent sioje skiltyje ir yra si tema) man vis tik sunkiai suvokiamas draudimas skolinti. juk automobili galiu skolinti jei jis mano..
Nes šiuo atveju tu nesi intelektinio kūrinio savininkas. Savininkas yra kūrėjas. Ir jis tik suteikė tau teisę (licenciją) naudoti tą kūrinį tam tikru jo nurodytu būdu. Ne daugiau. Neperleido tau nuosavybės į kūrinį teisių.
jeigu mes visa laika gretinam konkrecius daiktus ir intelektualine nuosavybe kad butu lengviau suprasti kas yra toji vagyste pirataujant tai siuo atveju idomu butu derinti pasakyma "savininkas yra kurejas".

ferari dizaineris sukure automobili as isigyjau si automobili ir nusprendziau kad man jo savybes ir isvaizda nera tai ko trokstu ir sumasciau ji patobulinti. man niekas nieko neriboja. taip pat ir ta masina parduoti uz didesne kaina nei pirkau kaip ir skolinti ja ar nuomoti.
dauguma tapytoju pasielgia kaip ir minetasis ferari dizaineris. neriboja savo sukurtu ir kazkieno igytu kuriniu (piesiuniu) eksploatacijos.
kaip minejau muzika tampa isimtis.
tad meginu isivaizduoti pasauli kur kiekvienas kurejas kurdamas tam tikra objekta sumasto idiegti tokias pat licenzijas kaip muzikos prodiusavimo kompanijos.
alaus gamintojas nusprendzia kad jo pirkejas negali lakstyti i tualeta ir sitaip gadinti gamintojo kurini :shock: . automobilio gamintojai nusprendzia kad negalima su ju masinomis vazineti viesose vietose :twisted: arba moketi papildoma mokesti.. taip pat reikia uzdrausti skolinti ar dalintis arbatos puodeliu ir t.t.
Nes šiuo atveju tu nesi intelektinio kūrinio savininkas
na gal tiesiog negaliu taip "mandravoti" ir savo sukurta produkta parduoti su kazkokiomis papildomomis islygomis negu mano pirkejas uzsakantis mano produkta (darbdavys) nori. muzika siuo atveju gali leisti sau daugiau nei kitos sritys nes tai neatsiejama nuo daugybes zmoniu pop kulturos itakojamos kasdienybes kuri sudaro nepasotinama rinka.

sprendimu zinoma cia nepasiulysiu nes siuo metu esantys atrodo pakankamai logiski ir apsaugantys tam tikras zmoniu grupes taciau moraline prasme si tema kur kas gilesne nei perku/parduodu.

p.s. turiu pasiulyma LRS. reiketu visas lietuviu liaudies dainas taip pat apmokestinti (savininka pripazinti LR) ir kai kokia nors mociute sumanys paniuniuoti butu galimybe papildyti "krizini" valstybes biudzeta.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4692
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2009-03-26 08:34

son wrote:ferari dizaineris sukure automobili as isigyjau si automobili ir nusprendziau kad man jo savybes ir isvaizda nera tai ko trokstu ir sumasciau ji patobulinti. man niekas nieko neriboja. taip pat ir ta masina parduoti uz didesne kaina nei pirkau kaip ir skolinti ja ar nuomoti.
Kažkaip nesuprantu tavo pasipiktinimo. Kas tau draužia su nusipirktu muzikiniu kompaktu elgtis taip pat, kaip ir su nusipirktu Ferrariu? :)
Taigi, tu gali parduoti tą kompaktą kitam, paskolinti, apipaišyti, netgi panaudoti jame įrašytus muzikinius garsus (ne melodijas) naujam kūriniui, sulaužyti ar, galų gale, išmesti į šiukšlių dėžę.
Deja, dauginti, kopijuoti muzikiniame kompakte įrašyto kūrinio tu negali turbūt lygiai taip pat, kaip ir gaminti Ferrario kopijas bei jas pardavinėti ar kitaip platinti.
Žinoma, niekas, to ir nebando, nes pagaminti Ferrario kopiją yra žymiai sudėtingiau, nei padaryti skaitmenines muzikinio kūrinio kopijas. ;)
User avatar
MaikUniversum
senbuvis
Posts: 1207
Joined: 2008-09-27 21:58
Location: Vilnius

2009-03-26 10:56

Skaitmeninio kūrinio kopija bevertė. Tad čia ir visa kertinė problema "intelektinės nuosavybės" šalininkų. Minčių apmokęstinimas ? Kas dar ? Tai, kas išgirsta, negali būti "atgirsta", tai kas pamatyta, negali būti "atmatyta", tai, kas sužinota (tai liečia vaistų pramonę ypač, patentus), negali būti "atžinota". Žinios yra ne materialios. Jų apmokęstinti neįmanoma, nors valstybė ir įvairios korporacijos bando tą daryti... Apmaudu.
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2009-03-26 13:09

MaikUniversum wrote:Skaitmeninio kūrinio kopija bevertė. Tad čia ir visa kertinė problema "intelektinės nuosavybės" šalininkų. Minčių apmokęstinimas ? Kas dar ? Tai, kas išgirsta, negali būti "atgirsta", tai kas pamatyta, negali būti "atmatyta", tai, kas sužinota (tai liečia vaistų pramonę ypač, patentus), negali būti "atžinota". Žinios yra ne materialios. Jų apmokęstinti neįmanoma, nors valstybė ir įvairios korporacijos bando tą daryti... Apmaudu.
A ką valgyti tam, kurio darbas yr gaminti tuos "intelektualius" produktus, jei jam už darbą nebus atlyginta? "Intelektualūs produktai" patys nete "neišdygsta saulytei šviečiant, lietučiui lyjant" - gamina juos tokios pat vargo pelės, kaip ir mes čia :guilty:
Ta vargo pelė vargais negalais išstenėjus tą savo "intelektualų produktą" dantis sukandus neša jį perpardavėjui, kuris ją įdės į dėžutę gražiai paspalvintą ir padės kur parduotuvėj ant lentynos - ir sumokės autoriui centus, o iš pirkėjo nulups kaip reikiant. Bet autoriukui sumokės.
Skirtingai nuo neto, į kurį ta vargo pelė ramia širdim galėtų paleisti savo worką* ir apeiti perpardavėjus - pirkėjui prekė kainuotų pigiau, ale pavogs jo worką ir net ačiū nepasakys (Nes vartotojui pigiau visada yra brangiau nei nieko nemokėti :guilty: ), todėl autorius nuleidęs galvelę lapatuoja pas vadybininkus-perpardavėjus kad uždirbti jiems duoną kasdieninę su saliami grežinėliais. O pastarieji ir kelia bangas prieš piratus, nes jie kėsinasi nugriebt jų saliami :wink:

*Muzika ir t.t. prekiaujančių kompanijų yra ir nete - internetinė prekyba muikiniais failais atvėrė galimybę savo darbus parduoti (nors ir mažu tiražu) ir toms grupėms, kurių albumai "netilptų į lentynas" nes ne hitai.
Last edited by Akela on 2009-03-26 13:16, edited 1 time in total.
User avatar
MaikUniversum
senbuvis
Posts: 1207
Joined: 2008-09-27 21:58
Location: Vilnius

2009-03-26 13:14

Yra nemažai alternatyvų, apie kurias minėjau jau anksčiau, norint užsidirbti už "kurybą". Tik tos alternatyvos nėra tokios pelningos ir reikalauja daugiau pastangų, todėl korporacijoms ir komercialistams lengviau "užpatentuoti" savo mintis ir taip šantažuoti paprastus žmones.
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2009-03-26 13:19

MaikUniversum wrote:Yra nemažai alternatyvų, apie kurias minėjau jau anksčiau, norint užsidirbti už "kurybą". Tik tos alternatyvos nėra tokios pelningos ir reikalauja daugiau pastangų, todėl korporacijoms ir komercialistams lengviau "užpatentuoti" savo mintis ir taip šantažuoti paprastus žmones.
O ką manai apie konkretų intelektualios produkcijos gamintoją, kuris nekoncertuoja gatvėse ir t.t. -- kuris galėtų parduoti produktą "iš pc į pc" ir būtų laimingas, ale jo worką daugeliui patogiau pavogt, nei pervest 3 dolcus į jo sąskaitą? Ką jam daryt? (Jam , pvz, sąskaitas atnešė - susimokėt reikia už butą. Nete visi tik siunčias jo darbus, o jo sąskaita tuščia nors prikakok :wink: )
User avatar
MaikUniversum
senbuvis
Posts: 1207
Joined: 2008-09-27 21:58
Location: Vilnius

2009-03-26 15:22

Akela wrote:
MaikUniversum wrote:Yra nemažai alternatyvų, apie kurias minėjau jau anksčiau, norint užsidirbti už "kurybą". Tik tos alternatyvos nėra tokios pelningos ir reikalauja daugiau pastangų, todėl korporacijoms ir komercialistams lengviau "užpatentuoti" savo mintis ir taip šantažuoti paprastus žmones.
O ką manai apie konkretų intelektualios produkcijos gamintoją, kuris nekoncertuoja gatvėse ir t.t. -- kuris galėtų parduoti produktą "iš pc į pc" ir būtų laimingas, ale jo worką daugeliui patogiau pavogt, nei pervest 3 dolcus į jo sąskaitą? Ką jam daryt? (Jam , pvz, sąskaitas atnešė - susimokėt reikia už butą. Nete visi tik siunčias jo darbus, o jo sąskaita tuščia nors prikakok :wink: )

Na, belieka badaut jam, manau :|

O šiaip, tas visas šurmulys dėl intelektinės nuosavybės yra per daug kompleksinis. Reikia atsižvelgt ir į visuomenės mentalitetą ir į tą pačią "kainų politiką". Užsimanys kūrėjas per daug - nieks nepirks, o vietoj to vartotojas parsisiųs iš kitur. Dalis atsakomybės krenta ant to siuntėjo sąžinės (subjektyvus dalykas, kche kche), o dalis ant kūrėjo. Bet tai niekaip nekeičia fakto, kad skaitmeninės kopijos sukūrimas yra bevertis ir man niekas negali uždrausti kopijuoti, tarkim, įsigyto Britney Spears CD ir dalint jo draugams. P2P platinimas irgi tas pats. Tiesiog žmonės dalinasi informacija. Vat, realų CD aš galiu arba skolinti draugams arba tiesiog pasinaudojus šių laikų technologijomis, pasidaryt jo kopiją ir platinti internetu.

Kaltininkas yra skaitmeninis amžius, manau + aišku, žmonių norėjimas pelnytis/gauti viską dykai.
Tad yra dvi pusės - technologinės ir moralės (nežinau kaip pavadint tiksliau).

Aš į situciją žvelgiu taip - sparčiai tobulėja techologijos ir kai kurie žmonės yra per daug siauro požiūrio, kad suspėtu prisitaikyti. Vat ir prasideda... visokios korporacijos, norinčios uždrausti p2p ar apmokęstinti bent ir t.t. ir pan. Besiskundžiantys muzikantai, kad "vagia" jų kūrinius, nors realiai nieks nieko nevagia, tik dalinasi informacija.

Aš manau, jog reikia keisti mums visiems požiūrį. Nesakau, kad mano požiūris pats teisingiausias ar universaliausias.
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2009-03-26 15:53

MaikUniversum wrote:Na, belieka badaut jam, manau :|
Na va - gali pasmerkti bado mirčiai autorių darbų, kuriais geriesi :? , o badaujančių katukų tau gaila :mrgreen:
MaikUniversum wrote:žiaurusis pasaulis. Man tai labai gaila gyvūnų. Jei tik galėčiau, gaudyčiau gatvėje valkataujančius gyvūnus ir auginčiau savo namuose...
Gal dar ir autorius, kurių workų piratavimui pritari, prileisk ištuštinti savo šaldytuvą šiltuose namuose? A? :)
Last edited by Akela on 2009-03-26 15:57, edited 1 time in total.
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2009-03-26 15:57

son wrote:tad meginu isivaizduoti pasauli kur kiekvienas kurejas kurdamas tam tikra objekta sumasto idiegti tokias pat licenzijas kaip muzikos prodiusavimo kompanijos.
Iš principo įmanoma. Gamintojas gali ne parduoti tau prekę, o ją išnuomoti, nuomos sutartyje numatydamas, ką gali su ja daryti, o ko ne. Tiesiog gamintojas to nedaro, nes jam tai nenaudinga ir beprasmiška. Kalbant apie intelektinę nuosavybę – tokios nuomos sutartys užtikrina gamintojui, kad jis kažką uždirbs iš savo darbo.
son wrote:p.s. turiu pasiulyma LRS. reiketu visas lietuviu liaudies dainas taip pat apmokestinti (savininka pripazinti LR) ir kai kokia nors mociute sumanys paniuniuoti butu galimybe papildyti "krizini" valstybes biudzeta.
Siųsk pasiūlymą Kubiliui. Manau, praeis :)
User avatar
MaikUniversum
senbuvis
Posts: 1207
Joined: 2008-09-27 21:58
Location: Vilnius

2009-03-26 18:18

Akela wrote:
MaikUniversum wrote:Na, belieka badaut jam, manau :|
Na va - gali pasmerkti bado mirčiai autorių darbų, kuriais geriesi :? , o badaujančių katukų tau gaila :mrgreen:

MaikUniversum wrote:žiaurusis pasaulis. Man tai labai gaila gyvūnų. Jei tik galėčiau, gaudyčiau gatvėje valkataujančius gyvūnus ir auginčiau savo namuose...
Gal dar ir autorius, kurių workų piratavimui pritari, prileisk ištuštinti savo šaldytuvą šiltuose namuose? A? :)
autorius gali duonai užsidirbti pats, nešantažuodamas žmonių ir nepatentuodamas "minčių". :)
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2009-03-26 18:37

MaikUniversum wrote:autorius gali duonai užsidirbti pats, nešantažuodamas žmonių ir nepatentuodamas "minčių". :)
Tai jie ir užsidirba patys, pardavinėdami savo kūrinius. „Minčių“ ar idėjų patentuoti negalima, to neleidžia jokios pasaulio šalies įstatymai.
Taigi, aš pakartosiu tą neatsakytą klausimą: ar gali aiškiai aprašyti sistemą, kuri leis autoriams pragyventi iš savo darbo, nenaudojant intelektinės nuosavybės apsaugos įstatymų? Papasakok apie tai, kaip gyventi muzikantams, filmų kūrėjams, žaidimų kūrėjams, vaistų kūrėjams.
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2009-03-26 22:03

Svetimas wrote:Kažkaip nesuprantu tavo pasipiktinimo.
kad as ir nesipiktinu tik siaip mintys rujoja..
Kas tau draužia su nusipirktu muzikiniu kompaktu elgtis taip pat, kaip ir su nusipirktu Ferrariu? :)
Taigi, tu gali parduoti tą kompaktą kitam, paskolinti, apipaišyti, netgi panaudoti jame įrašytus muzikinius garsus (ne melodijas) naujam kūriniui, sulaužyti ar, galų gale, išmesti į šiukšlių dėžę.
va cia truputi neteisus. skolinti nusipirkta kompakta dauguma licenziju draudzia. parduoti (kitaip tariant platinti) taip pat draudzia.
beje muzikinis kurinys tai nera kompaktas. perku ne kompakta o kurini (kompaktai kainuoja daug pigiau nei kuriniai). ir kuriniio as nei platinti nei skolinti neturiu teises be atskiros licenzijos gaunamos is prodiusuojancios kompanijos zinoma uz visai kitokia kaina nei end-user.
Deja, dauginti, kopijuoti muzikiniame kompakte įrašyto kūrinio tu negali turbūt lygiai taip pat, kaip ir gaminti Ferrario kopijas bei jas pardavinėti ar kitaip platinti.
ferari as galiu tiuninguoti ir ji visiem rodyti net parodfose is kuriu gaunu pinigus. muzikinio kurinio keisti be autoriaus leidimo o juolabiau veliau ji viesai demonstruoti teises neigaunu ji pirkdamas.
ferari as galiu isnuomoti ir tuom verstis. taciau muzikiniu kuriniu nuomoti uz kuriuos irgi sumokejau pinigus teises neigaunu. ir tt
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4692
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2009-04-01 10:41

son wrote:va cia truputi neteisus. skolinti nusipirkta kompakta dauguma licenziju draudzia. parduoti (kitaip tariant platinti) taip pat draudzia.
Ar tu tikrai esi tuo tikras? :o Aš visuomet maniau, kad daugeliu atveju su originaliais muzikiniais diskais galiu elgtis panašiai kaip ir su knygomis - galiu juos nevaržomai skolinti ir parduoti, tik svarbu nepažeisti originalo (muzikinio disko, knygos) nedauginimo, neplatinimo principo, pagal kurį originalia kopija vienu metu asmeniškai gali naudotis ne daugiau nei 1-as asmuo.
son wrote:beje muzikinis kurinys tai nera kompaktas. perku ne kompakta o kurini (kompaktai kainuoja daug pigiau nei kuriniai). ir kuriniio as nei platinti nei skolinti neturiu teises be atskiros licencijos gaunamos is prodiusuojancios kompanijos zinoma uz visai kitokia kaina nei end-user.
Tai pirk kitą brangesnę-platesnę licenciją, kuri tau leistų daugiau. Kuom grįstas noras už pigesnę-siauresnę licenciją turėti tą patį? Dėl to, kad pagal grubią analogiją išmąstei, jog abiem atvejais nusiperki tą patį įrašą (nepaisant to, kad jo naudojimo licencijos skiriasi)? Turbūt pats supranti, kad perki ne muzikinį kūrinį, kaip kokį kopūstą turguje, o įrašytą kompaktą ir tam tikrą teisę tam tikru būdu naudotis jame įrašytu muzikiniu kūriniu. Gal tave paguos tai, kad elgesys su bet kokiu daiktu teisiškai vienaip ar kitaip ribojamas. Pvz. teisės aktai riboja žmonių užmušinėjimą su nuosavu kirviu, bet dėl to kažkaip niekas nesiskundžia. :)
son wrote:
Deja, dauginti, kopijuoti muzikiniame kompakte įrašyto kūrinio tu negali turbūt lygiai taip pat, kaip ir gaminti Ferrario kopijas bei jas pardavinėti ar kitaip platinti.
ferari as galiu tiuninguoti ir ji visiem rodyti net parodfose is kuriu gaunu pinigus. muzikinio kurinio keisti be autoriaus leidimo o juolabiau veliau ji viesai demonstruoti teises neigaunu ji pirkdamas.
Kažkas sakė, kad grubiomis analogijomis galima "įrodyti" bet ką. :)
O jeigu koks Kinziulis tau pasakys, kad parodoje į demonstruojamą Ferrary yra viešai žiūrima, o ne važiuojama ar kitaip naudojamasi juo? Turbūt niekas tau nedraus imti pinigų už viešą muzikinio kompakto apžiūrėjimą (o ne pasiklausymą) kokioje "parodoje". :) O jeigu kas nors norės asmeniškai (ne viešai) pasiklausyti-įvertinti ("pavažinėti") diską - irgi prašom: daugelyje muzikinių diskų parduotuvių galima paklausyti-įvertinti muzikinį diską. Kitas dalykas, turbūt niekas tau nedraustų kiekvieną nusipirktą originalų muzikinį diską savaip "patiuninguoti" (užrašyti ant jo autografą ar pan.) ir jį parduoti už didesnę kainą. Gali net gyventi iš to. Netgi, įtariu, gali pardavinėti savaip perdarytą muzikinį kūrinį, jeigu perdarytus kūrinius pardavinėsi tik kartu su originalia kopija, nes tokiu būdu turbūt nenusižengtum orginalios kopijos nedauginimo, neplatinimo licencijai.
son wrote:ferari as galiu isnuomoti ir tuom verstis.taciau muzikiniu kuriniu nuomoti uz kuriuos irgi sumokejau pinigus teises neigaunu. ir tt
Bet gi pinigus sumokėjai tik už tam tikrą naudojimosi kūriniu licenciją, į kurią nuoma ir kiti dalykai neįeina. Jeigu nori muzikinį kūrinį nuomoti, įsigyk kitą sandorį, kuriame būtų ir nuomos teisė. Be to, ar nemanai, kad jei ferrary būtų galima taip lengvai padauginti kaip kad išsikepti CD ar DVD diską, tai ir ferrarių atveju atsirastų tam tikri specifiniai naudojimosi jais apribojimai?
Šešėlis
senbuvis
Posts: 1127
Joined: 2007-08-01 21:58

2009-04-01 20:44

Ar tu tikrai esi tuo tikras?
Ten ant kompaktų būna taip kartais parašyta: skolinti draudžiama.
Aš visuomet maniau, kad daugeliu atveju su originaliais muzikiniais diskais galiu elgtis panašiai kaip ir su knygomis - galiu juos nevaržomai skolinti ir parduoti, tik svarbu nepažeisti originalo (muzikinio disko, knygos) nedauginimo, neplatinimo principo, pagal kurį originalia kopija vienu metu asmeniškai gali naudotis ne daugiau nei 1-as asmuo.
Aš taip irgi maniau. Tas draudimas skolinti atrodo absurdiškas, nes jo niekaip neįmanoma įrodyti ir nes jo niekas nesilaiko (licencijuotų įrašų perpardavinėtų svetainių nors vežimu vežk), bet ir kvepia neteisėtu vartotojų teisių apribojimu. Tai gal dar ir dovanoti tada draudžiama? O jei aš pasikviesiu draugų pas save į vakarėlį ir užkaisiu muzikos, kurią draudžiama skolinti, ar tai bus laikoma autorinių teisių pažeidimu?

Šiuo požiūriu Senį palaikau. Įdomu, kokia būtų teisininkų reakcija, jei kas pardavinėtų muzikos įrašus, kurių licencija leistų klausyti tik nuo 18 iki 24 val. Arba tik lyjant. Arba tik uždaroje patalpoje ir esant vaikams.
Tai pirk kitą brangesnę-platesnę licenciją, kuri tau leistų daugiau.
Jei jau ant kompakto parašytas draudimas skolinti, paprastam vartotojui įsigyti kitokios licencijos galimybių nėra.
Kitas dalykas, turbūt niekas tau nedraustų kiekvieną nusipirktą originalų muzikinį diską savaip "patiuninguoti" (užrašyti ant jo autografą ar pan.) ir jį parduoti už didesnę kainą.
Draustų tokiu pat pagrindu, kaip ir skolinti.
Post Reply